Aca no es cuestión de buenos o malos, la OTAN fue creada al fin de la segunda guerra mundial, por dos de los tres vencedores, como contrapeso a este último (URSS) ya que temían que prevaleciera sobre ellos, pero no es un tratado de defensa, su existencia esta en la necesidad de mantener el predominio anglosajón, por eso siguió existiendo y se expandió luego de la caída de la URSS, porque el problema no era el comunismo, el problema era Rusia como potencia (a ningún imperio le gusta la competencia), lo mismo AUKUS, que es el equivalente de OTAN pero para enfrentar a la nueva potencia que amenaza el predominio anglosajón (China), obvio que de tanto presionar Rusia en algún momento iba a reaccionar, no hacerlo sería el equivalente a rendirse, aceptar transformarse en una potencia de segundo nivel y ser manipulada de ahora en más por los grandes, que en el fondo es lo que quieren USA y UK, sea debilitándola o llevándola a un conflicto.
La situación de los territorios ucranianos no puede compararse con Malvinas, eran territorios rusos reconocidos cuando Ucrania siquiera existía, despues burócratas soviéticos modificaron fronteras según lo que a ellos le parecía, sin tomar en cuenta a sus poblaciones dejando la semilla del actual conflicto, tal como lo hicieron los europeos en África y en Medio Oriente, dibujando lineas ficticias a su conveniencia, sin importar las culturas, religiones, etnias, etc., o acaso lo que pasa en Ucrania no es similar a lo visto en Siria, alguien en Europa o USA sancionó a Turquia, o a Israel por los territorios sirios que ocuparon?
Cualquier político ucraniano sabe en el fondo que las fronteras actuales de Ucrania se lograron a costa de territorios históricos de Rusia, y en lugar de negociar y tratar de mantener la integridad de su país, reconociendo que la mitad de su población es etnicamente rusa, se quisieron hacer los capangas, queriendo imponerles su idioma e idiosincrasia, incluso queriendo llevarlos a ser peones de quienes quieren ver a Rusia de rodillas, que esperaban que pasara?