Al gobierno ucraniano se le puede reclamar no haberse armado diez veces mas de lo que estaba armado, tuviste 8 años para hacerlo.
Se le dice disuacion y te puedo asegurar que no hubiera habido ninguna negociacion.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Al gobierno ucraniano se le puede reclamar no haberse armado diez veces mas de lo que estaba armado, tuviste 8 años para hacerlo.
Se le dice disuacion y te puedo asegurar que no hubiera habido ninguna negociacion.
si esos mismos civiles están armados va a ser difícil de ocultarlo... mas cuando ya se ve que distribuyeron armas ..
pero si.. .coincido de que es para buscar un impacto mediático
lo primero... no , desde luego..
lo segundo... tampoco no... estrictamente hablando no es una acción criminal... si suicida...
yo creo que nunca pensaron que la guerra iba a ser total... yo supongo que pensaron que se iba a circunscribir a la zona del Donbass... el rápido avance de los Rusos y en todo el país claramente los tomó por sorpresa.
convengamos que los Rusos deben haber aprendido algo de sus incursiones anteriores...
pero está claro que los Ucranianos o bien no esperaban pelear en las ciudades... o directamente no quieren hacerlo para evitar daños y bajas civiles....
lo que se contradice bastante con la acción de ahora de dar a los civiles armas..
es una buena pregunta si... muy curioso.pd: donde estan los 200 mil miembros del ejercito ucraniano? con 10 mil en la capital bastaba para complicarlos en la ciudad ....la verdad sino esto no se termina hoy no pasa de unos dias .
gabotdf
Miembro notable
o van afuera poque les tocó la pajita más corta?Acá piden comprar vehículos 8*8. Ahora que me expliquen porqué los Rusos y Ucranianos, van todos afuera.
No comparto, esta confrontación se podría haber evitado pero decidieron iniciar una guerra fratricida en el 2014 y después pasarse los acuerdos de Minsk por donde no les da el sol..Fueron muchos años donde no pararon de hacer las cosas mal, ahora las autoridades Ucranianas deberan hacerse responsable de todo eso y no el pueblo Ucraniano..
Bueno, "deponer las armas", que es el requisito ruso para sentarse a negociar es lo mismo que exigir su rendición. ¿No crees?
El problema es el repartir armas sin dar una estructura, eso para mi es lo criminal. Si cualquiera, hombre o mujer, quiere incorporarse a las fuerzas armadas para luchar no tengo nada para decir. Pero en ese caso tenés una estructura de mando y de responsabilidades.
Che si un dia invaden Argentina que no alla por favor un presidente que nos pida defender nuestra patria, que no sea tan criminal, ojala los invasores tomen mate asi los espero con matesitos y tortafritas, haa y les digo a mis amigos y conocidos que no sean criminales de defenderse de los invasores hay que comprenderlos nos invaden porque nuestro pais quiere ser independiente de sus decisiones y eso los re re ofende
El Ministerio de Defensa de Rusia anuncia la toma de un aeródromo en las afueras de Kiev
Más de 200 integrantes de las fuerzas especiales de Ucrania fueron eliminados durante la toma del aeródromo de Gostomel.
Toma del aeropuerto.
Sin intencion de desvirtuar, si vamos a lo más basico del ser humano, es sobrevivir y replicarse. Sin supervivencia, no hay nada más. Asi que si, en el más extremo de los casos, todos, absolutamente todos, tienen que ir a defender el perimetro.
El problema es esa palabra PATRIA y la otra NACION que te hace hacer cosas criminales.
No soy un gran experto y conocedor del tema , pero tenia entendido que esta practica la aprendieron en Afganistán durante la guerra con los muj.
Ya que tuvieron muchos casos que los vehículos pisaron minas o recibieron impactos de RPG donde tanto conductores y soldados morían instantáneamente. Por lo que se opto viajar arriba del techo para desplegarse rapido en caso de ataque y tener mas probabilidades de supervivencia (al menos no morian todos) .
El conflicto pudo y debió ser evitado, pero eso fue mucho, muuucho antes del inicio de los "ejercicios" de Rusia.
El gobierno y el ejercito de Ucrania van a ser aplastados, es una cuestión que no tiene vuelta atrás y es en gran medida responsabilidad del primero.
Dicho todo esto, ya con el diario del lunes en la mano, pedirle a tu pueblo que sangre TU negligencia es criminal, porque nada va a revertir el resultado y porque las acciones del invasor hablan de falta de ensañamiento hacia la población, para que exponerla entonces?
El pueblo ucraniano esta pagando una cuota de sangre demasiado importante con sus fuerzas regulares, aun a sabiendas que SOLOS como quedaron gracias a las politicas erradas de sus lideres, no tienen chances. Es hora de cerrar el telón, lo mas rápido posible.
Es que los rusos estan empleano todo lo que tienen, no se dejaron nada guardado.
Pero como aprendieron los israelies en varias campañas militares , no se puede estar mucho tiempo en una region con la poblacion hostil.
Y que estoy diciendo,desde cuando el que pierde pone condiciones.
¿Y vos crees que sólo con un fúsil vas a evitar la invasión? Lo que se le pide al gobierno, lo que el gobierno está habilitado para hacer, es organizar una fuerza de resistencia, no darte un fúsil y que resistas vos por tu cuenta. En el primer caso hay lógica y estructura, en el segundo caso es sólo locura.
Pero pretendio ladrar con los ejercitos ajenos, era mas barato.
Ahora estan solos, como siempre que las cosas se van de madre. Y es culpa de los politicos, no de los militares ni de la ciudadania.
La Carta de las Naciones Unidas prohíbe la guerra. Desde su firma no ha habido ninguna nueva declaración formal de guerra en la historia humana. Llevamos más de 70 años sin “guerras”.
En este caso, Rusa inició una “operación militar especial”.
Como no han existido declaraciones de guerra, tampoco hay guerras. Sino “conflictos”.
Y como no hay guerras, tampoco hay “rendiciones”. Suelen utilizarse expresiones cómo “cese de hostilidades”.
El lenguaje diplomático puede ser especialmente creativo para no entrar en violaciones del derecho internacional.
Temas similares
