nico22
Colaborador
A que lo atribuye,falta de experiencia,falta de adiestramiento,error en la estrategia ,u otra cosa ???
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Ayer leí una nota de opinión al respecto. Imagen inflada, falta de preparación, fracaso en su empleo, etc
Está prácticamente entero, no detonó y tampoco está ¨destruido¨ por la velocidad del impacto. Se habrá quedado sin ¨gas¨ mientras volaba?
Hay de todo. Es parte de la guerra de la percepción y de la información. Ucrania no va a publicar material desmoralizante. Los rusos recién están traccionando luego de haber dormido por una semana, salvo que no tuvieran mucho que mostrar o que los encargados de prensa no hayan llegado al frente (no sería raro) o hayan caído en combate / capturados.
En los comentarios alguien publicó el tiempo de algunos eventos
1:21:22 Start
1:22:30 Vehicle got hit
1:31:53 Shots
1:43:20 Missile/tank shot at the building
1:48:59 1:49:45 Shots 1:53:47 1:54:17 Shots 1:57:33 Shots
2:06:51 Flare, you can see how many Combat vehicles are there
2:19:52 2:23:40 More shots at the building
2:34:41 2:35:44 RPG(?) shot at the main building with camera
2:38:17 Shots
2:48:31 Another RPG shot
3:12:33 Shots at the building again
3:20:00 Fire truck approaching
3:23:05 4 more fire trucks on the horizon
3:27:35 Fire trucks can't access the fire, turning around and leaving
3:31:06 More shots at the building
como en la práctica totalidad de las guerras desde que son guerras...
con la diferencia que en ésta en particular y en los primeros días de conflicto se evito en la medida de lo posible el ataque a infraestructura civil así como a la población en general..
cosa que en otras guerras no hemos visto.... no reconocer eso también es no aceptar la realidad
y de donde sacan tan apresuradamente esas conclusiones??
las VDV fueron las que llevaron el peso de la ofensiva en los primeros días.... siendo tropas de asalto ligeras...
que tuvieron bajas? en indudable... ahora... todo lo que indican???.... me parece extremadamente apresurado sus análisis... mas cuando el conflicto lleva menos de 10 días y la mayoría de la información es bastante sesgada y casi exclusivamente se muestra la cara de la moneda de Ucrania... y muy poco de la Rusa.
Tambien hay que tener en cuenta que la mayoria de los vehiculos estuvieron 2 meses fuera de sus asientos y el mantenimiento fue basico.
Se calcula que el 50 por ciento de las perdidas rusas son por abandono de sus tripulaciones.
No coincido. Hablamos de una invasión, de la violación de la soberanía e integridad territorial de una nación. Así sea una muerte o 10000, tiene que ser censurable por todas las partes.
Que en la historia se haya repetido es una cosa. Pero no podemos justificar o ser más o menos benévolos con este tipo de accionar, provenga de EEUU, Rusia, Francia, etc.
nico22
Colaborador
Y no lo previeron eso ???
No he leído que se hubiera compartido, pero como fueron dos incidentes con reactores nucleares está bueno compartir que la IAEA tiene una sección referida al conflicto (la IAEA usa la palabra conflicto) con actualizaciones.
En su última actualizacion, el número 11:
"Ucrania informó hoy al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) que fuerzas rusas habían tomado el control del emplazamiento de la central nuclear de Zaporiyia en Ucrania, pero que el personal de plantilla seguía operando la central nuclear y que no había habido emisión de material radiactivo, indicó el Director General, Sr. Rafael Mariano Grossi.
Las contrapartes en Ucrania informaron al OIEA que, durante la noche, un proyectil había impactado contra un edificio de capacitación en las inmediaciones de una de las unidades de reactor de la central, lo que había causado un incendio localizado que posteriormente fue extinguido.
Los sistemas de seguridad de los seis reactores de la central no se habían visto afectados y no ha habido emisión de material radiactivo.
Los sistemas de monitorización radiológica del emplazamiento están plenamente en funcionamiento.
Sin embargo, el operador ha informado que la situación sigue siendo muy difícil y que, por ende, aún no ha sido posible acceder a todo el emplazamiento para evaluar si todos los sistemas de seguridad están funcionando plenamente.
De las unidades de reactor de la central, la Unidad 1 se encuentra en régimen de parada por razones de mantenimiento, las Unidades 2 y 3 se han sometido a un proceso de parada controlada, la Unidad 4 funciona al 60 % de potencia y las Unidades 5 y 6 se mantienen “en reserva” en régimen de baja potencia.
Se informó de dos personas heridas.
El Centro de Respuesta a Incidentes y Emergencias (IEC) del OIEA se ha puesto en régimen operacional de plena respuesta debido a los acontecimientos ocurridos en la central nuclear de Zaporiyia, dijo el Director General, Sr. Grossi. El IEC funcionará las 24 horas para recibir, evaluar y difundir constantemente información sobre los acontecimientos.
El Director General indicó que seguía estando profundamente preocupado por la situación en la central nuclear más grande de Ucrania. La prioridad principal era garantizar la seguridad tecnológica y física de la central, el suministro eléctrico y la seguridad de las personas que la operan, indicó.
“Estoy extremadamente preocupado por la situación en la central nuclear de Zaporiyia y por lo que sucedió ahí durante la noche. Disparar proyectiles en la zona en que se encuentra una central nuclear infringe el principio fundamental de que la integridad física de las instalaciones nucleares debe preservarse y su seguridad, mantenerse en todo momento”, añadió.
A las 10.30 CET el Director General celebró una conferencia de prensa sobre la situación en la central."
En su última actualizacion, el número 11:
"Ucrania informó hoy al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) que fuerzas rusas habían tomado el control del emplazamiento de la central nuclear de Zaporiyia en Ucrania, pero que el personal de plantilla seguía operando la central nuclear y que no había habido emisión de material radiactivo, indicó el Director General, Sr. Rafael Mariano Grossi.
Las contrapartes en Ucrania informaron al OIEA que, durante la noche, un proyectil había impactado contra un edificio de capacitación en las inmediaciones de una de las unidades de reactor de la central, lo que había causado un incendio localizado que posteriormente fue extinguido.
Los sistemas de seguridad de los seis reactores de la central no se habían visto afectados y no ha habido emisión de material radiactivo.
Los sistemas de monitorización radiológica del emplazamiento están plenamente en funcionamiento.
Sin embargo, el operador ha informado que la situación sigue siendo muy difícil y que, por ende, aún no ha sido posible acceder a todo el emplazamiento para evaluar si todos los sistemas de seguridad están funcionando plenamente.
De las unidades de reactor de la central, la Unidad 1 se encuentra en régimen de parada por razones de mantenimiento, las Unidades 2 y 3 se han sometido a un proceso de parada controlada, la Unidad 4 funciona al 60 % de potencia y las Unidades 5 y 6 se mantienen “en reserva” en régimen de baja potencia.
Se informó de dos personas heridas.
El Centro de Respuesta a Incidentes y Emergencias (IEC) del OIEA se ha puesto en régimen operacional de plena respuesta debido a los acontecimientos ocurridos en la central nuclear de Zaporiyia, dijo el Director General, Sr. Grossi. El IEC funcionará las 24 horas para recibir, evaluar y difundir constantemente información sobre los acontecimientos.
El Director General indicó que seguía estando profundamente preocupado por la situación en la central nuclear más grande de Ucrania. La prioridad principal era garantizar la seguridad tecnológica y física de la central, el suministro eléctrico y la seguridad de las personas que la operan, indicó.
“Estoy extremadamente preocupado por la situación en la central nuclear de Zaporiyia y por lo que sucedió ahí durante la noche. Disparar proyectiles en la zona en que se encuentra una central nuclear infringe el principio fundamental de que la integridad física de las instalaciones nucleares debe preservarse y su seguridad, mantenerse en todo momento”, añadió.
A las 10.30 CET el Director General celebró una conferencia de prensa sobre la situación en la central."
Los rusos, son rusos, pero no comen vidrio. Con esto quiero expresar que no llegaran a utilizar armamento nuclear y tampoco generar un nuevo Chernobil.
Vale decir que lo veo poco probable, que lleguen a esas medidas, quedarían con el territorio a invadir, imposible de habitar, improductivo tanto para Rusos, o Ucranianos, y para rematar este hecho la radiación ambiental podria expandir expandirse merced de los vientos por toda Europa y Rusia incluido.
Ahora me diran pero si ayer atacaron una central, y estimo que no es así, lo que atacaron fueron "oficinas y no, las salas de comando del reactor" de haberlo querido hacer lo hubiesen hecho. A mi criterio estimo que que fue intimidación una especie de vean lo que podemos hacer.
Nadie esta en la cabeza de Vladimir Putin, eso esta mas que claro, el y solo el sabé lo que tiene en mente. Pero sea lo que sea esto es un desastre humano y un potencial desastre de origen nuclear, se imaginan a Francia, UK y muchos mas estados bajo una suerte de nube radioactiva que supere así sea mínimamente el nivel que podria soportar un ser humano, aquí realmente comienza, el principio del fin.
Vizcacha
Vale decir que lo veo poco probable, que lleguen a esas medidas, quedarían con el territorio a invadir, imposible de habitar, improductivo tanto para Rusos, o Ucranianos, y para rematar este hecho la radiación ambiental podria expandir expandirse merced de los vientos por toda Europa y Rusia incluido.
Ahora me diran pero si ayer atacaron una central, y estimo que no es así, lo que atacaron fueron "oficinas y no, las salas de comando del reactor" de haberlo querido hacer lo hubiesen hecho. A mi criterio estimo que que fue intimidación una especie de vean lo que podemos hacer.
Nadie esta en la cabeza de Vladimir Putin, eso esta mas que claro, el y solo el sabé lo que tiene en mente. Pero sea lo que sea esto es un desastre humano y un potencial desastre de origen nuclear, se imaginan a Francia, UK y muchos mas estados bajo una suerte de nube radioactiva que supere así sea mínimamente el nivel que podria soportar un ser humano, aquí realmente comienza, el principio del fin.
Vizcacha
Si, pero el comentario no hace referencia a los vehículos y la cadena logística/sostén sino a una fuerza que históricamente ha sido inflada por la propaganda. Como suele hacerse con muchas unidades en las FFAA
La situación de los vehículos es otro tema, demostrando una vez más la incapacidad rusa a la hora de garantizar y sostener sus líneas de abastecimiento. Es uno de las tantas falencias que históricamente se han podido apreciar y analizar durante las intervenciones rusas en las últimas décadas.
Me parece perfecto que no coincidas, pero hasta donde leí, nadie dijo que no fuera censurable. Es decir, estás imponiendo que la opinión de los otros es alabar y felicitar a Putin por la invasión, lo cual no es completamente cierto. Tal vez algún rusófilo o putinsófilo admire semejante cosa es otro tema, pero decir que no hubo bombardeos masivos y por ahora se está tratando de minimizar las bajas civiles no significa justificar la invasión. Son temas distintos.
Acordate que pensaban tomar los principales objetivos en 48 hs.
Tampoco se ven recuperadores y mecanicos.
Yo he visto varios vehículos de recuperación.
la táctica es para los inteligentes, los sabios se dedican a la logística
Temas similares
