un muy interesante análisis...Tom Cooper, la otra campana sobre la Fuerza Aérea Rusa
Tom Cooper
Algunos me conocen como "confrontacional" y "undiplomático". Por lo tanto, una especie de "advertencia", por adelantado: esto definitivamente va a (re) reforzar tal impresión.
Crecí en los momentos en que el lema 'conoce a tu enemigo' estaba en alta estima en numerosas fuerzas armadas, sin importar dónde. En el momento en que, por ejemplo, la disciplina de la investigación de las Fuerzas Armadas Soviéticas fue tomada muy en serio, y la gente involucrada sabía de lo que estaban hablando: tanto es así que, literalmente podrían "leer las mentes" de los tomadores de decisiones en Moscú y f ew otros lugares.
Ahora, mi punto de vista era que es improbable que alguna vez suceda una tercera guerra mundial, porque había suficiente razón en el Este y Occidente, y por lo tanto nadie arriesgaría la "opción última". Entonces, 'por qué perder el tiempo' estudiando, por ejemplo, a los soviéticos? Aún así, estaba fascinado por el tipo de obras de "conoce a tu enemigo", y por lo tanto "gasté" gran parte de mi carrera profesional estudiando lo que algunos consideran "obscuras" o "pequeñas" fuerzas aéreas; y otros por "enemigo", especialmente en Oriente Medio y África. Es sólo más recientemente –digamos: 7-8 años – que he 'agregado' las fuerzas armadas rusas modernas a lo que es interesante para mí, y luego principalmente debido a la intervención militar rusa en Siria.
Lo que me sorprendió cuando 'volví' a algo que dejé de estudiar alrededor de la época en que personas como Benjamin Lamberth, Bill Sweetman y pocos otros han dejado de publicar sus libros ('en la década de 1990 o algo así') fue que parece que en los últimos 30 años , la habilidad de 'conocer a tu enemigo' tiene ha sido declarado mal en "apoyo al yihadismo", mientras que la comprensión de las fuerzas armadas rusas parece haber degenerado en el olvido. Esto se hizo evidente no sólo 'ya' durante los dos primeros años de la intervención militar rusa en Siria (2015-2017), sino aún más desde la (re)invasión rusa de Ucrania, el 24 de febrero del 22. Desde entonces, la mayoría de los notables grupos de reflexión y sus expertos parecen estar cayendo unos sobre otros en una disciplina olímpica completamente nueva: cómo entender mal y explicar mal a las Fuerzas Armadas Rusas, y a la Fuerza Aérea Rusa en particular.
Lo que es particularmente sorprendente a este respecto: en 2016, la Oficina de Estudios Militares Extranjeros del Ejército de los Estados Unidos, publicó el libro "El camino ruso de la guerra: estructura de la fuerza, tácticas y modernización de las fuerzas terrestres rusas", de Lester W. Grau y Charles K. ¡Bartles!
El libro está disponible como descarga gratuita (como PDF) desde hace años. Es decir, todo el mundo puede tenerlo. Solo ve a este enlace: https://www.armyupress.army.mil/.../2017-07-the-russian... - descarga, lee e infórmate.
Claro, Grau y Bartles se concentraron en las fuerzas de tierra. Pero, explicaron tanto y tan bien acerca de la estructura, pensamiento, prácticas, doctrina, estrategia y tácticas de toda las fuerzas armadas rusas que simplemente no puedo creer que nadie todavía se está llegando a la idea de escribir algo acerca de la 'm rusa ilary' – sin, primero, leer su libro y, segundo, Teniéndolo en cuenta todo el tiempo.
Y aún así: este es el caso - y así podemos escuchar cómo la Fuerza Aérea Rusa (VKS) es una "no aparición" en esta guerra, cómo "no puede poseer los cielos" sobre Ucrania, de hecho, que es "incapaz de ejecutar operaciones complejas".
Los que me siguen desde hace más de 3-4 días deberían saberlo mejor: deberían saber que el VKS no es 'USAF Este'. Como se explicó anteriormente, el VKS simplemente nunca está destinado a luchar de la forma en que las fuerzas aéreas occidentales lo hacen.
Como bien explicado por Grau y Bartles, y confirmado en realidad sólo unas 17-18 millones de veces, en Rusia, sólo hay una autoridad que está pensando cómo serán las guerras futuras, y - por lo tanto - cómo debería organizarse, equipar y t llueven las fuerzas armadas rusas. Esta autoridad es el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia. Corto: GenStab. Debido a su tarea, el GenStab es también la única autoridad militar de adquisiciones en Rusia: es responsable de la compra de todo, desde tornillos, a través de aviones de combate, hasta misiles balsticos intercontinentales y sus cabezas nucleares.
Para mantenerlo comprimido, el GenStab considera el VKS para algo así como 'artillería de alcance extendido': una rama destinada a cubrir tareas desde la provisión de apoyo aéreo cercano, hasta ataques de interdicción de hasta alrededor de 100, tal vez 150 km detrás de la línea del frente. Por esta razón, el VKS tiene un papel puramente de apoyo, a través de y a través: está destinado a - y equipado para - establecer la superioridad aérea sólo sobre las líneas del frente, y luego apoyar a las fuerzas terrestres o navales. Los ataques profundamente en el territorio controlado por el enemigo son un negocio de fuerzas de misiles, y fuerzas equipadas con misiles de crucero. ¿Buscar y destruir las defensas aéreas enemigas (SEAD)? Sí, pero a lo largo de la primera línea solamente. Por lo tanto, e incluso si opera "poderoso, super-turbo-Wunderwaffen" como Su-27SM, Su-30SM, su-34 y Su-35s, el VKS simplemente no está equipado para "ir lugares", "gobernar los cielos", "dominar", etc. en la profundidad del territorio enemigo. No lejos de la primera línea.
Cuando alguien que no sabe sobre esto ahora intenta monitorear las operaciones de VKS en Ucrania desde el punto de vista occidental, muchas cosas son incomprensibles y conclusiones erróneas simplemente inevitables. Lo que los rusos están haciendo allí es contrario a la esencia misma del pensamiento occidental - y especialmente: EE. UU. - donde el poder aéreo está dominando: para disgusto de sus propias fuerzas terrestres, frecuentemente está luchando "su propia guerra". Primero busca establecer la superioridad aérea sobre el enemigo, destruir su poder aéreo y la capacidad de defenderse del poder aéreo, y sólo entonces apoya a sus propias tropas de tierra o fuerzas navales.
Si el VKS entonces no se comporta de esa manera, "conclusión lógica" es "falló" y "no puede".
En realidad, el VKS está haciendo su trabajo muy bien. Gobierna los cielos - sobre la primera línea. Como han demostrado las pérdidas sostenidas de la Fuerza Aérea de Ucrania en los últimos 13 días: cada vez que los Su-25 ucranianos tratan de golpear a las fuerzas de tierra rusas, son derribados. Ya sea por interceptores VKS o por defensas aéreas terrestres. La presencia de defensas aéreas ucranianas "pesadas" cerca de la línea del frente es mínima. A su vez, el VKS está todo el tiempo volando - 'PERO' sobre el campo de batalla. Entre siete y ocho de sus aviones están en el aire sobre las zonas de Chernihiv, Kharkiv y Mariupol todo el tiempo durante el día, todos los días desde el 24 de febrero. Como se predijo, el cielo allí es realmente "negro" de todos los aviones VKS. Esta es una co-razón por la que también están sufriendo pérdidas para las defensas terrestres ucranianas: están presentes tanto y tan a menudo, que los ucranianos pueden reconocer patrones en el comportamiento operacional de los pilotos rusos y "emboscarlos".
(La otra co-razón es que los ucranianos tienen tantos MANPADs de Occidente, que los están disparando por docenas, todos los días. Hay varios vídeos que les muestran disparando 6-8 misiles a un objetivo: sólo conseguimos estas escenas muy rara vez para ver, y menos aún lo harían los ucranianos alardear con cuántas veces fallan. )
Contrariamente a las afirmaciones de los políticos ucranianos, los pilotos del VKS tampoco se niegan a volar: llegan tan lejos como para hacer cosas que los pilotos occidentales rara vez harían. Como una idea tan tonta de descender por debajo de la cubierta de nubes para adquirir un objetivo y bombardearlo - sólo para ser derribado por 5-6 MANPAD disparados a cambio.
Todo esto significa que conclusiones como 'VKS no está volando', 'VKs no puede ejecutar operaciones complejas' etc. están todos equivocados. Por toda la (mientras tanto: 'probada') incompetencia militar de Putin, Shoygu, Gerasimov, incluso de los oficiales del GenStab, por no hablar de numerosos generales rusos en el campo, el VKS está cumpliendo precisamente el deber para el que estaba equipado y entrenado - a lo largo de la doctrina desarrollada por el GenStab.
Estas son las "Razones n.o 1-100" de por qué nunca vamos a ver VKS Su-34 vagando por los cielos de Ucrania todo el camino hasta la frontera rumana, usando R-77s para derribar los Su-27 ucranianos, mientras se despliegan PGMs para destruir precisamente los MiG-29s o Su-25s en th e tierra, y aún otros PGMs para noquear a las defensas aéreas ucranianas - libres a lo largo del lema: como en un videojuego...
Hablando de VKS y PGMs: Coronel Andrew J Bachevich (Ejército de EE. UU., ret. ) – uno de los menos de un puñado de historiadores militares sobrios, equilibrados y serios que quedan en los Estados Unidos - lo ha explicado en sus apariciones televisivas hace ya años. Al invadir Ucrania, en 2014, Rusia perdió el control y el contacto con unas 120 grandes empresas fabricantes de armas, incluyendo alrededor de 50 fabricantes de la gran cantidad de PGMs en el servicio VKS. Desde entonces, el GenStab trató de restablecer parte de la producción en casa, pero esto fue en gran medida estropeado - tanto por la corrupción endémica del régimen de Putin, como por las sanciones resultantes, que cortan a Rusia del enfoque a la necesidad sary know-how y alta tecnología.
"Qué sorpresa", entonces, que Rusia no puede hacer una producción a gran escala de PGMs, que las pocas que están disponibles son de existencias fabricadas en los años 80 y principios de los 90 o astronómicamente caras y por lo tanto no asequibles para el GenStab; o r que el VKS nunca consiguió suficiente dinero para comprar nuevos PGMs, y por lo tanto tiene casi ninguno para desplegar en operaciones de combate. De hecho, que tiene que enviar a sus Sukhois con una etiqueta de precio de 40-50 millones de dólares cada uno en ataques a baja altitud armados con bombas "tontas".
En resumen: deja de tratar de entender y explicar la forma de pensar VKS por occidente-especialmente EE. UU. Si quieres entenderlo y explicarlo, tienes que verlo completamente desde el punto de vista ruso, y también tener en cuenta un montón de factores que son otra cosa que "directamente relacionados con el poder aéreo". Simplemente no puedo más que repetirlo: tenga en cuenta la gran imagen.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
un muy interesante análisis...
las sanciones son un chiste... un tiro en el pie.. sobre todo para Europa..
no sé si levantarán todas... pero las mas importantes con seguridad que si.
sino no sólo la economía de Rusia se destruye.. sino la de la mayoría de Europa y los países del primer mundo..
Sip, pero cada día que pasa es una victoria para zelensky, el objetivo primario de Putin era algo tipo crimea, cosa que no paso, veo una Rusia bastante desorientada, con desgastes con un frente interno incierto, en caída libre por lo económico, por ser casi un Paria en el mercado occidental.
Están rodeando las ciudadades de manera muy improvisada frente al los desafíos que se están encontrando, de todo lo que se esperaba tomar concretaron jerson y está ahí de caer mariupol. Hasta ahora el ejército ruso mostró deficiencias tremendas, se mando en un avance de marcha es decir meter 5ta por las carreteras saltandote todas las eventualidades que un avance táctico de combate más lento te evitaría....doctrina rusa será, pero acá eso no funcionó, le están dando a toda su línea logística brutalmente, y como no se plantea escuadrones adelantados y recon que cuiden los flancos de todas las columnas principales?, Ademas mira todos los videos de cómo están empleando combis, camiones areneros civiles para reforzar una logística castigada....eso es el segundo ejército del mundo?
Es que es el punto 2, causar bajas, destruir/capturar material, jugar con el álgebra ir sangrandolos de a poco hasta que los números empiecen a no cerrarles....que esperas una gran ofensiva de un ejército 5 veces inferior? Que gran contraofensiva querés hacer a campo través ? lo están haciendo muy bien con las emboscadas y batallas urbanas, por eso la ecuación RPG, javeling y stinger y demás es la correcta, déjarlos que maniobre se dispersen dividan fuerzas, pero consolidaciones escasas.
Hay una determinación de todo el país de pelear a fondo....quizá otros países no estarían mentalizados pero es la realidad de ellos....algunos hablan que con las oleadas rusas el ejército ucraniano empezaría a resquebrajar, yo veo lo contrario tenés una nación en armas dispuesta a pelear, en personal Ucrania dispone de más gente, y más reservas de lo que hoy Rusia tiene para esta campaña, veo mucho soldado ruso de reemplazo tipo SMO.
Es lo que hoy se ve....Putin no puede irse con una derrota y va a ir a fondo pero para sacar algo de todo esto, quizás cerrar todo el corredor crimea, y las repúblicas separatistas. pero ya está comprometido el 40% de sus FFAA en esto...
Es uno de los cientos de casos de ex boinas verdes, ex RN, Francos de otros países,, checheno antirrusos...se involucro mucho personal experimentado.
Mientras las tropas rusas rodean las grandes ciudades de Ucrania, el titular de Asuntos Exteriores de la agrupación enfatizó su compromiso por evitar que aumente la agresión de este conflicto que, dijo, fue desencadenado “de un solo lado”
20.09 La OTAN está decidida “a no hacer nada que dé excusas a Putin para escalar la guerra”
El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, aseguró hoy que la OTAN no hará “nada” que pueda ser usado como excusa por parte del presidente ruso, Vladimir Putin, para escalar la tensión en la guerra con Ucrania.Así lo advirtió el titular de Asuntos Exteriores en una entrevista al canal español Antena 3 tras ser consultado por la propuesta de Polonia de enviar aviones de combate a Ucrania que puedan manejar los pilotos ucranianos con el objetivo de ofrecer una ayuda militar “más letal”.
“Estamos decididos en OTAN a no hacer nada que pueda ser usado como excusa de escalada o como excusa de agresión hacia Rusia. Por tanto, no se tomará ninguna medida que dé excusas a [Vladimir] Putin (...) para escalar”, ha explicado.
Al hilo, ha matizado que esta “guerra extraña” desencadenada “de un solo lado” va a ser un conflicto de “larga duración” por lo que la voluntad de España es la de “ayudar” al pueblo ucraniano a defenderse de manera militar y humanitaria. “La voluntad de apoyar a una Ucrania libre y soberana es firme”, sostuvo.
Guerra Rusia-Ucrania, en vivo: últimas noticias del conflicto y el minuto a minuto
Moscú acusa a Washington y a Kiev de dirigir laboratorios para producir armas químicas, razón por la que solicitó a la ONU a organizar una reunión de emergencia; “No se desarrolló ningún químico o cualquier otra arma de destrucción masiva en mi tierra”, subrayó Zelensky
www.lanacion.com.ar
no es bueno esto,
“Hay idealistas y psicópatas. Hay gente idealista y también psicópatas, a veces incluso neonazis. Me pondría en la categoría de los idealistas
Si de algo sirvió este conflicto es para saber quien vende humo y quien esta dispuesto a todo cuando las cosas se ponen serias
Mientras las tropas rusas rodean las grandes ciudades de Ucrania, el titular de Asuntos Exteriores de la agrupación enfatizó su compromiso por evitar que aumente la agresión de este conflicto que, dijo, fue desencadenado “de un solo lado”
20.09 La OTAN está decidida “a no hacer nada que dé excusas a Putin para escalar la guerra”
El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, aseguró hoy que la OTAN no hará “nada” que pueda ser usado como excusa por parte del presidente ruso, Vladimir Putin, para escalar la tensión en la guerra con Ucrania.
Así lo advirtió el titular de Asuntos Exteriores en una entrevista al canal español Antena 3 tras ser consultado por la propuesta de Polonia de enviar aviones de combate a Ucrania que puedan manejar los pilotos ucranianos con el objetivo de ofrecer una ayuda militar “más letal”.
“Estamos decididos en OTAN a no hacer nada que pueda ser usado como excusa de escalada o como excusa de agresión hacia Rusia. Por tanto, no se tomará ninguna medida que dé excusas a [Vladimir] Putin (...) para escalar”, ha explicado.
Al hilo, ha matizado que esta “guerra extraña” desencadenada “de un solo lado” va a ser un conflicto de “larga duración” por lo que la voluntad de España es la de “ayudar” al pueblo ucraniano a defenderse de manera militar y humanitaria. “La voluntad de apoyar a una Ucrania libre y soberana es firme”, sostuvo.
Guerra Rusia-Ucrania, en vivo: últimas noticias del conflicto y el minuto a minuto
Moscú acusa a Washington y a Kiev de dirigir laboratorios para producir armas químicas, razón por la que solicitó a la ONU a organizar una reunión de emergencia; “No se desarrolló ningún químico o cualquier otra arma de destrucción masiva en mi tierra”, subrayó Zelensky
El tiempo también es un factor en la guerra. Alargar una guerra implica no solo un desgaste de las fuerzas del invasor, tanto en equipos como la motivación para luchar de las tropas. También el tiempo desgasta el apoyo popular, tanto por la perdida de seres queridos en el frente como los padecimientos de una economía de guerra. El tiempo es un factor que puede ser decisivo y una guerra de desgaste en este caso es a favor del defensor.
Cierto. ¿Puede sostener meses una guerra de desgaste Rusia en medio de las sanciones economicas de todo occidente? -Recordar que Japón también lo sancionó-. El rublo ya se devaluó un 50% en un dia y se le fue hasta mcdonalds- la gente pagaba fortuna para llevarse una cajita feliz de recuerdo-
Rusia puede sostener una guerra de desgaste por mucho tiempo, pueden tener perdidas por mllones, de materiales, de hombres, revisen su historia...
Si pero cambiaron los mercados, cambio la industria moderna, ......cambio todo, el mundo esta interconectado y anudado, tocas algo y repercute en muchos otros sectores, la guerras de leva de IIGM, un bloque ideológico antagónico, y industrias complejas pero mucho más básicas, locales de esa época, no serían el caso de hoy....además la población rusa de hoy no es el equivalente de esa época.
Alemania, al final, ya le dejó de comprar gas?
Siempre pregunto lo mismo pero que importan las demás sanciones si antes de la guerra se decía que la economía rusa se basaba principalmente en exportar gas
los ucranianos son bastante "rusos" , al menos comparten la misma historia
https://www.ambito.com/economia/inf...-caera-8-2022-segun-su-banco-central-n5390497 Bueno, algo de eso ya hay.
PBI de la Unión Europea:
PBI Rusia
1.483 trillion USD (2020)
Crimea paso esta noche a ser de Ucrania?? yo la veo en posesión no sólo de Crimea sino de las regiones separatistas y de un 20% de territorio que antes no era ni de Rusia ni de los separatistas.
tiene el control de los accesos al Mar Negro... y completamente sitiada a Mariupol, a un paso de sitiar Kiev y Jarkov y sigue avanzando....
la verdad... no veo lo que ves vos... sino todo lo contrario... al menos en el frente de combate.
si es verdad que las sanciones han caído como una bomba nuclear ... pero la economía Rusa ya era cerrada...
todavía falta por ver que pasará con Europa y el resto cuando la onda expansiva les llegue...
por una lado decís que sitian de manera improvisada... pero tomaron Jerson y está al caer Mariupol.... entonces?? en donde está la improvisación??
es curioso que digas eso cuando al 2° día de la guerra ya estaban a las puertas de Kiev... no sólo funcionó.. sino que fué mucho mas de lo que muchos esperaban...
lo que no funcionó quizá fue el esperado apoyo de la población ...quizá se esperaba que fueran mas afines... y eso no pasó... y creo que tampoco se esperaban el asombroso manejo de la información "a lo occidental" que demostraron los Ucranianos mostrando victorias en donde eran derrotados...
lo que ves es lo que muestra UN bando del conflicto... el Ucraniano... ellos te muestran sólo en donde logran algún resultado... y si no hay resultado lo fabrican... ya se han demostrado muchos fake news de parte de ellos. .... sin embargo la gente parece querer elegir seguir creyendo el "vamos ganando" Ucraniano
me parece que te estás escapando de la realidad... por que está pasando justamente lo contrario...
desde que empezaron con los pasillos humanitarios los Rusos no han hecho mas que consolidar posiciones y traer cada vez mas refuerzos y artillería a las posiciones del frente... las batallas se libran cada vez mas cerca de los centros urbanos... eso les está quitando capacidad de maniobra a los Ucras que al cerrarse en las ciudades facilita la tarea para concretar los cercos..
lo que no se va a ver es esas columnas de blindados entrando a lo bestia.. .a lo Grozny...
sólo hay que mirar lo que pasa en Mariupol para darse cuenta de como terminará el resto.
ves mucha propaganda.... la realidad es que la gente se quiere ir!!... nadie se quiere quedar en una ciudad sin agua, sin luz, sin alimentos, con la amenaza constante de que en cualquier momento te caiga un bombazo que te mande a otro mundo....
siempre habrá un grupo de extremistas que querrán la guerra... pero no forman el grueso de la población... y ahí están el enorme número de personas que ya cruzaron la frontera a Polonia escapando de la guerra... .si no han salido más es por que los propios Ucranianos los retienen como escudos humanos...
a no engañarse....
asi es... y lo resaltado puede ser una buena síntesis....
para Putin sólo hay una salida y es para adelante.... depende de Ucrania cuanto quiera perder.
no son Rusos... son Chechenos...
No creo que los rusos que resistieron casi tres años en Leningrado muriendose literalmente de hambre vayan a rendirse porque se devaluo el rublo. ¿Tanto se habran hablandado en estos años para rendirse porque no pueden comprar una cajita feliz? Lo dudo.
Temas similares
