Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[michelun]

Pero yo no digo que nos da el piné, si estamos en b@las, lo que usted no puede negar es que aún así es nuestra principal hipótesis de conflicto.

Es Irreal!
Chicos, bajen al nivel de la tierra cuando afirman algo.
Como ccarajos va a ser UK nuestra principal HHCC, cuando ni siquiera podemos sacar a unos mugrosos, patas sucias de la Patagonia??
Parece chiste ya.

No... eso fueron los políticos.

Si, acompañados por ciertas partes de las FF.AA que dejaron que las limaran tanto que ya casi ni existen.
Nunca la culpa es de uno solo, siempre es mínimo, de dos actores, uno por acción, y el otro por omisión.

 

[michelun]

... ah... y el acceso completo al armamento es fundamental para cualquier SDA , sea oriental, occidental o del Congo.

Arma un programa por 72 cazas con todo lo que quieras, poniendo la que hay que poner, y después vemos quien te da acceso y quien no.
Por doce aparatos mugrosos, no esperes demasiado.

 

[juanlamxix]

No voy a explicar todo de vuelta.
Anda unas cuantas páginas para atrás, y vas a encontrar las respuestas a tus preguntas.

No, prefiero esperar a que vuelvas a expresar tu forma de interpretar la realidad geopolítica Argentina.

Es Irreal!
Chicos, bajen al nivel de la tierra cuando afirman algo.
Como ccarajos va a ser UK nuestra principal HHCC, cuando ni siquiera podemos sacar a unos mugrosos, patas sucias de la Patagonia??
Parece chiste ya.

Si, acompañados por ciertas partes de las FF.AA que dejaron que las limaran tanto que ya casi ni existen.
Nunca la culpa es de uno solo, siempre es mínimo, de dos actores, uno por acción, y el otro por omisión.

Es nuestra principal hipótesis hoy. Por culpa nuestra, o por ellos haber ocupado las islas… que no podamos afrontarla no la elimina.
que no nos convenga que lo sea no lo elimina.

hoy en día es la principal. Todo nuestras miserias corren por cuenta nuestra incluso cómo resolverla (hasta incluso aún claudicando).

No existen otras hipótesis de conflicto de tal magnitud, gracias a Dios con nuestros vecinos fuimos tejiendo relaciones; aunque sigan pudiéndose considerar a la hora de planificar la defensa.

los mapuches son un problema de índole delictual y judicial puesto que no son reconocidos como nación.

nuestras fuerzas armadas no pueden involucrarse en temas de seguridad interna.

 

[michelun]

No, prefiero esperar a que vuelvas a expresar tu forma de interpretar la realidad geopolítica Argentina.

Y si, típico..

Es nuestra principal hipótesis hoy. Por culpa nuestra, o por ellos haber ocupado las islas… que no podamos afrontarla no la elimina.
que no nos convenga que lo sea no lo elimina.

hoy en día es la principal. Todo nuestras miserias corren por cuenta nuestra incluso cómo resolverla (hasta incluso aún claudicando).

No existen otras hipótesis de conflicto de tal magnitud, gracias a Dios con nuestros vecinos fuimos tejiendo relaciones; aunque sigan pudiéndose considerar a la hora de planificar la defensa.

los mapuches son un problema de índole delictual y judicial puesto que no son reconocidos como nación.

nuestras fuerzas armadas no pueden involucrarse en temas de seguridad interna.

Ok.
Seguí esperando.
Ni me gasto en contestarte.

 

[me262]

El Mk.2 es un modelo multirol de peso medio, peso máximo de despegue: 17.500 kg.
Similar: JAS-39 E/F: 16.500 kg; F-16 C/D Block 30: 16.875 kg.
Planta motriz GE-F414.

Estimado en líneas generales está bien.

Pero el GE F-414 del HAL Tejas Mk-2 de India, es el INS6 de 98 KN.

El F-16 tiene en su Block-30 el GE Aviation F110-GE-100 de 129 KN de empuje.
También el Pratt & Whitney F100-PW-220 de 106 KN de empuje (Bloque 32/42).
F110-GE-129, 129KN de empuje (Bloque 50)
F100-PW-229, 129 KN de empuje (Bloque 42 mejorado, Bloque 52).

GE también ofrece el GE 132, de 142 KN.

El F-16 es otro segmento superior...

Saludos.

 

[Roland55]

El HAL Tejas tiene mas componentes britanicos de aquello que sale en la web/Wiki/Google,por ahi si la dejan....IAI le encuentra la solucion a todos.

Así es Don Biguá, el numero que habían dado en las notas sobre el ofrecimiento a la FAA hablaba de 50 componentes. A pesar de todos mis esfuerzos...hasta el dia de hoy no pude encontrarlos a todos, pero gracias a los mismos indios tenemos una idea.

(me estaba guardando esta imagen para un post mas al detalle sobre los componentes extranjeros, pero mejor ahora)

Es obvio que los 19 que se ven ahí son LRU, están hechos para ser reemplazados fácilmente, el radome no aparece por que se hace bajo licencia en HAL.

PD: si...IAI lo puede solucionar tranquilamente.

 

[juanlamxix]

Y si, típico..

Ok.
Seguí esperando.
Ni me gasto en contestarte.

No te pongas así, te estoy preguntando bien. Acaso te hablé mal?
O el disenso te provoca malestar?

 

[Karkas]

Es Irreal!
Chicos, bajen al nivel de la tierra cuando afirman algo.
Como ccarajos va a ser UK nuestra principal HHCC, cuando ni siquiera podemos sacar a unos mugrosos, patas sucias de la Patagonia??
Parece chiste ya.

Lo dejamos ahí, no vamos coincidir.

 

[juanlamxix]

La dejo acá, pero la verdad Michelun puedo entender tu hartazgo de discutir con muchos foristas a veces lo mismo, pero es muy común en vos ser despectivo ante quien no piensa como vos. Un humilde consejo, no está bueno.

 

[Ramirotv]

 

[michelun]

No te pongas así, te estoy preguntando bien. Acaso te hablé mal?

No te hagas el inocente, que yo no me chupo el dedo.
Vos me canchereate, y a canchero, canchero y medio.
"No, prefiero esperar a que vuelvas a expresar tu forma de interpretar la realidad geopolítica Argentina."

O el disenso te provoca malestar?

Y acá de vuelta.
No me busques, porque a mí me encontrás "así" de rápido.
Lobitos vestido de cordero, conmigo, no.

Vos ves las cosas de una manera muy distintas a como la veo yo.

 

[juanlamxix]

No te hagas el inocente, que yo no me chupo el dedo.
Vos me canchereate, y a canchero, canchero y medio.
"No, prefiero esperar a que vuelvas a expresar tu forma de interpretar la realidad geopolítica Argentina."

Y acá de vuelta.
No me busques, porque a mí me encontrás "así" de rápido.
Lobitos vestido de cordero, conmigo, no.

Vos ves las cosas de una manera muy distintas a como la veo yo.

Mis respuestas son acordes a tu trato despectivo.
Cuando puedas reconocer cómo tratas a los demás, te van a responder de otra manera.
Me mandaste a buscar en 5.000 mensajes un post. Podes pensarlo así, pero decirlo de otra forma.
Después lo de lobo vestido de cordero… quizás estás muy a la defensiva. Yo te pregunté directo y de forma respetuosa. Pero en cambio de responder de la misma manera, agredis… y es un foro. Y no es solo conmigo. Pero bueno, me parece cortes explicarte mi visión de los hechos. No provoco gente en los foros, no me dedico a eso. Pregunto y espero respuestas no agresiones. Nada más que eso.

 

[juanlamxix]

Ah y apunte con mi primer pregunta a que digas de manera clara cuál te parece que debe ser nuestra directriz geopolítica.
me podes contestar desde alinearnos a eeuu como hasta Pakistán. Cual hay?
Si pensas que por preguntarte eso quiero exponerte … estás a la defensiva.

 

[michelun]

Mis respuestas son acordes a tu trato despectivo.

Trato despectivo?
Yo hablo así, acá ,y en la vida.
Si no te gusta, es problema tuyo, no mío.

Cuando puedas reconocer cómo tratas a los demás, te van a responder de otra manera.
Me mandaste a buscar en 5.000 mensajes un post. Podes pensarlo así, pero decirlo de otra forma.

Falso.
Te dije que fueras unas páginas más atrás.
Que vos no tengas ganas, es problema tuyo.

Después lo de lobo vestido de cordero… quizás estás muy a la defensiva. Yo te pregunté directo y de forma respetuosa.

Y yo contesté acorde a tu pregunta.

Pero en cambio de responder de la misma manera, agredis… y es un foro. Y no es solo conmigo. Pero bueno, me parece cortes explicarte mi visión de los hechos. No provoco gente en los foros, no me dedico a eso. Pregunto y espero respuestas no agresiones. Nada más que eso.

Vos te hiciste el canchero, y conmigo no van los cancheros.
Si te gusta bien, y si no, me tiene sin cuidado.

 

[michelun]

Ah y apunte con mi primer pregunta a que digas de manera clara cuál te parece que debe ser nuestra directriz geopolítica.

Ya lo contesté mil y una vez.
Buscalo.

me podes contestar desde alinearnos a eeuu como hasta Pakistán. Cual hay?
Si pensas que por preguntarte eso quiero exponerte … estás a la defensiva.

No, no me gusta tu tonito cancherito, ya te lo dije. Punto.

Seguí, que me vas a encontrar.

 

[juanlamxix]

No no la voy a seguir, creo que queda todo más que claro. Y el final de tu post, es el moño.
Saludos

 

[Ramirotv]

 

[rojo]

El Hal mek2 es de mayores dimensiones al mk1?

 

[Erramuntxo]

Si es cierto quizás si lo analizas en forma relativa lo de UK hoy comprado con el 82 esta en retroceso para mi y no es una locura, pero sus amigos suman y como, con la cantidad de buques menos que tienen, y en un escenario similar 82 actualizado con la misma eficacia de nuestras FFAA,me hago cargo no existirían los UK,

Es cierto que el numero de buque escolta es (muy) inferior al que tenian en 1982. Pero, F 35s, helicopteros AEW probados en combate en Afghanistan (donde al parecer los Yankees los apreciaron mucho por sus capacidades de reconocimiento electronico sobre el terreno) los citados buques escolta provistos de defensas anti missiles. Y eso sin considerar la capacidad de sus SSN de lanzar missiles de crucero contra el territorio continental Argentino. En cualquier escenario factible, incluyendo una Republica Argentina que en los ultimos 40 años hubiera seguido una politica militar radicalmente distinta, el UK estaria en una situacion infinitamente mejor a la que tenia en 1982.

 

[Daniceci11]

Es cierto que el numero de buque escolta es (muy) inferior al que tenian en 1982. Pero, F 35s, helicopteros AEW probados en combate en Afghanistan (donde al parecer los Yankees los apreciaron mucho por sus capacidades de reconocimiento electronico sobre el terreno) los citados buques escolta provistos de defensas anti missiles. Y eso sin considerar la capacidad de sus SSN de lanzar missiles de crucero contra el territorio continental Argentino. En cualquier escenario factible, incluyendo una Republica Argentina que en los ultimos 40 años hubiera seguido una politica militar radicalmente distinta, el UK estaria en una situacion infinitamente mejor a la que tenia en 1982.,

Si por supuesto, yo siempre pongo en tema en mi circulo que nunca en todo índole de la vida hay que subestimar a nadie, se que hay muchas info que se maneja acá que no es la final obviamente de necesidades y estoy de acuerdo, pero siempre hay que ser cauteloso en todos los indoles de la vida. Ahora esta claro que si usan un misil en una actitud desventajosa UK al continente o capital estamos en otra situación o tipo de guerra que no quiero, es como tiran uno que no tenemos !!!!! sobre la población de Malvinas, no se si se entendió.