Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Esta bien la UE puede comprarle a quien quiera y tener relaciones con quien quiera.
Pero no es la pregunta,vuelvo a insistir.
¿A que costo y quien puede reemplazar como proveedor de hidrocarburos a Rusia?
¿Y en que lapso de tiempo ese reemplazo va a llegar a los valores de transferencia que tenia antes con Rusia?
Esta gente (las cabezas que manejan la UE) piensan de otra manera. No la juegan atando con alambre las cosas, para comprender porque se están desacoplando tan rápido es justamente porque si bien sigue llegando gas acá se comprendió que hoy llega pero mañana puede no llegar por lo tanto se toma como que ya no existiera. Si no es confiable no existe, la palabra confianza acá es lo mas importante y Rusia no es nada confiable por lo tanto "Rusia tiene energía pero esa energía no le sirve mas a la UE".
 
A muy alto costo, total la Unión Europea tiene miles de millones de euros para adquirir a Estados Unidos y a Medio Oriente, más aun cuando China deje de comprar en varios lugares del mundo al tener energía de sobra toda disponible de Rusia. Por eso va haber una tremenda crisis energética enorme a nivel mundial.
sólo como comentario... vivo en Punta Alta.. . acá y en Bahia Blanca todos los años llegan los barcos con GNL al puerto de Bahia para "inyectar" el gas que se requiere para cubrir la demanda del invierno..
el año pasado se necesitaron 52 ... este año se especula que con el mayor movimiento industrial y comercial a causa de la pandemia se necesitarán 72...
el pequeño problema es que el costo del btu subió un 400% a raíz de la guerra..
claramente la Industria ya se está preguntando no sólo si se va a cubrir la demanda del año pasado y si se piensa aumentar a la esperada... sino cómo se va a pagar esa suba....

me imagino que en todo el mundo debe estar pasando lo mismo...
 
La expresión de los de atrás lo dice todo: ¡¡El dedito, el dedito...!! Al flaco se le dispara el fusil en cualquier momento y hace un desastre.
Saludos.
Flavio.
P.S: Si alguien me explica al viejito de atrás con el barbijo en la pera se lo voy a agradecer...
 
Circula un video con lo que hace suponer la ejecución de un prisionero ruso (manos atadas) luego de una emboscada a una columna de las VDV. El registro incluye algunos rostros del personal que realizó el ataque, seguramente entre ellos el o los ********* que realizaron semejante acto criminal.
se puede compartir el link ?
 

Periodista neerlandés es expulsado de Ucrania "a punta de pistola" tras publicar imágenes de un ataque con misiles​


Publicado:5 abr 2022 05:03 GMT

El corresponsal de guerra fue abandonado en la frontera con Moldavia con su pasaporte que decía: "Entrada denegada a Ucrania hasta 2032, firmada en 2022".

El corresponsal de guerra neerlandés, Robert Dulmers, fue declarado persona no grata el pasado domingo por las autoridades ucranianas debido a las fotos que hizo de un ataque con misiles y que supuestamente revelan "secretos de Estado", informa el periódico Nederlands Dagblad, para el cual trabaja.

Según explicó el periodista, que lleva cubriendo el conflicto entre Rusia y Ucrania desde finales de febrero con un permiso oficial, la madrugada de este domingo sacó unas fotos donde se aprecia lo que parece ser un impacto de misiles contra una refinería de petróleo en la ciudad de Odessa.


"Solo estaba una brigada de bomberos. Hice fotos a 30 metros de distancia y las publiqué en Twitter", dijo Dulmers. "Dos civiles me detuvieron y se negaron a identificarse. Hicieron fotos de mi coche", agregó.

Poco después, le notificaron que "había revelado secretos de Estado". "Eso me sorprendió porque no había nuevas reglas en Odessa", confesó Dulmers. "Las columnas de humo tenían cien metros de altura y eran negras, así que todos, incluso los buques de guerra rusos que dispararon los misiles desde el mar Negro, sabían que se trataba de un incendio de [una refinería de] petróleo y que dieron en el blanco", expresó.

"Con una pistola en la cabeza"​

Esa misma jornada el periodista recibió instrucciones de acercarse a su coche donde le esperaba otro vehículo negro, que, según descubrió posteriormente Dulmers, pertenecía al "Servicio de Seguridad".

"Tres hombres me agarraron mientras hablaba por teléfono con un representante del Ministerio de Asuntos Exteriores de los Países Bajos. Cuando intenté liberarme, uno de ellos me apuntó con una pistola en la cabeza. Otro puso mi mano detrás de la espalda. Di la vuelta y en ese momento cargó su arma", reveló el corresponsal.

Una vez en la comisaría, el periodista descubrió que lo habían declarado persona 'non grata' y le habían quitado su acreditación. El hombre fue abandonado en la frontera entre Ucrania y Moldavia con el pasaporte que decía: "Entrada denegada a Ucrania hasta 2032, firmada en 2022".

Ucrania "muestra su lado malo"​

"El hecho de que Dulmers fuera expulsado de Ucrania en cuestión de horas sin un motivo formal y el carácter armado de los hechos son motivo de preocupación y protesta ante las autoridades ucranianas", afirmó el redactor jefe de Nederlands Dagblad, Sjirk Kuijper. "El periodismo libre e independiente es esencial para obtener información confiable, incluso en condiciones de guerra, y por lo tanto también lo es para las relaciones internacionales", agregó.

"Es muy preocupante que Robert haya sido expulsado del país bajo la amenaza de un arma cargada. Ucrania quiere imitar a los países occidentales, pero muestra su lado malo", opinó Thomas Bruning, secretario general de la Asociación de Periodistas de los Países Bajos.

  • Alexéi Arestóvich, asesor del jefe de la Oficina Presidencial de Ucrania, indicó el 21 de marzo que "categóricamente se prohíbe grabar los resultados de ataques antes de que los servicios de socorro lidien con las consecuencias"
  • El 26 de marzo, el presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, firmó una ley que establece responsabilidades penales por la difusión de información acerca del desplazamiento de tropas y armas del país mientras se aplica la ley marcial o el estado de emergencia.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
La intencion de Rusia era lograr la neutralidad de Ucrania, obteniendo la firma de que no entraría en la OTAN. Las fuerzas desplegadas eran un reaseguro de las negociaciones diplomáticas, por si estas fallaban. Y fallaron amargamente.
Bien, eso no quita que la intervención pudo ser puntual en Donbas y no a lo largo de tres frentes. Se ahorraban tiempo, costos político/diplomáticos y al menos la desaparición de 15 a 20 BTG.

Después del anuncio unilateral por reconocer las pseudo repúblicas, era lo más factible y lo que la comunidad internacional veía como más esperable y ejecutable al corto plazo. Sin embargo, optaron por objetivos de alto impacto político/mediático, lejos de sus posibilidades y con los tremendos resultados a la vista para las partes intervinientes.
 

Militares ucranianos realizaron "una nueva grabación escenificada" de civiles muertos presuntamente a manos de tropas rusas, denuncia Moscú​


Publicado:5 abr 2022 08:08 GMT
Las imágenes fueron grabadas la tarde del 4 de abril en la localidad de Moschun, a 23 kilómetros de Kiev, indicaron desde el Ministerio de Defensa de Rusia.

El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov, declaró este martes que los militares ucranianos realizaron "una nueva grabación escenificada de civiles, supuestamente muertos por actos violentos de las Fuerzas Armadas de Rusia".

Detalló que las imágenes en cuestión fueron grabadas la tarde del 4 de abril en la localidad de Moschun, a 23 kilómetros de Kiev, para luego difundirlas a través de medios de comunicación occidentales.


"Actividades similares están siendo organizadas ahora por servicios especiales ucranianos" en otras ciudades, entre ellas Sumy y Konotop, indicó Konashénkov.

Además, el vocero proporcionó los siguientes datos sobre el operativo ruso:


  • La tarde del 4 de abril, fue destruido el Centro de capacitación de las fuerzas ucranianas para operaciones especiales, situado cerca de la ciudad de Ochákov y utilizado para el alojamiento de mercenarios extranjeros
  • Con el uso de misiles de alta precisión, fueron destruidos 4 depósitos de combustible cerca de las ciudades de Kremenets, Cherkasy, Zoporozhie y Novomoskovsk
  • Desde el 24 de febrero, los militares rusos destruyeron 125 aviones, 91 helicópteros, 398 drones, 1.969 tanques y otros vehículos blindados, 214 lanzacohetes múltiples, 226 sistemas de misiles y 852 unidades de artillería de campaña y morteros
 

VIDEO: La Armada rusa lanza siete misiles Kalibr a objetivos ucranianos desde el mar Negro​


Publicado:5 abr 2022 11:50 GMT

Como resultado de esa incursión aérea, fue destruido un centro de entrenamiento de las Fuerzas de Operaciones Especiales ucranianas, situado cerca de la ciudad de Ochákov, que era utilizado para alojar mercenarios extranjeros.

La Armada de Rusia llevó a cabo este lunes un ataque contra una infraestructura militar ucraniana con misiles de alta precisión, según informó el Ministerio de Defensa ruso este martes.

La operación marítima fue realizada por la tripulación de un pequeño buque perteneciente a la Flota del Mar Negro, desde el cual se lanzaron siete misiles de crucero Kalibr dirigidos contra objetivos terrestres en Ucrania. El Ministerio compartió imágenes de la maniobra.

Como resultado de esa incursión aérea, fue destruido un centro de entrenamiento de las Fuerzas de Operaciones Especiales ucranianas, situado cerca de la ciudad de Ochákov, que era utilizado para alojar mercenarios extranjeros, informó recientemente el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov.

En un ataque similar el mes pasado, también desde el mar Negro, la Armada rusa destruyó "un arsenal de armas y equipos militares" localizado en la región de Zhitómir.
 

Ministro de Exteriores de Ucrania dice que "la diplomacia no es la base central de la solución" del conflicto en el país​


Publicado:5 abr 2022 11:51 GMT




"El futuro de esta guerra se resolverá en el frente, en el campo de batalla", afirmó Dmitri Kuleba, agregando que también se solucionará en Europa y América del Norte, "donde se tomarán decisiones sobre sanciones y suministros de armas".

El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmitri Kuleba, declaró que la diplomacia no es "la base central" de la solución del conflicto militar en el país, en el contexto de la situación en Bucha.

"El futuro de esta guerra se resolverá en el frente, en el campo de batalla, así como en aquellos despachos en Europa y América del Norte, donde se tomarán decisiones sobre sanciones y suministros de armas", afirmó durante una entrevista con la BBC.

Kuleba dijo en ese contexto que "debe admitir que la diplomacia en estas condiciones no es la base central de la solución pacífica, del proceso de paz". El ministro afirmó que su país "debe conquistar la paz en el campo de batalla", agregando que "cada guerra en la historia de la humanidad terminó con un acuerdo y debemos entender cuáles serán los principales parámetros de este acuerdo".

En el contexto de la situación en la ciudad ucraniana de Bucha, Kuleba afirmó que "la matanza" en la urbe "debe eliminar cualquier fluctuación y renuencia de Occidente para abastecer a Ucrania de todas las armas necesarias, incluidos aviones, tanques, lanzacohetes múltiples y vehículos blindados, para defender a nuestro país y liberarlo de los rusos".

Rusia tacha de una "escenificación" las imágenes con muertos en Bucha​

La noche del pasado sábado, fueron difundidas varias imágenes de cuerpos tendidos en las calles de Bucha, algunos con las manos atadas. El asesor de la oficina del presidente de Ucrania, Mijaíl Podoliak, declaró que los civiles "estaban desarmados", "no representaban ninguna amenaza" y "fueron matados a tiros por los soldados rusos".

Por su parte, el Ministerio de Defensa de Rusia tachó de "provocación" las imágenes y denunció que se trata de una "escenificación" creada "para los medios de comunicación occidentales". Desde el Ministerio destacaron que, mientras Bucha estaba bajo el control de los militares rusos, los residentes locales no sufrieron ningún tipo de violencia.

Reiteraron que todas las unidades rusas se retiraron completamente de Bucha el 30 de marzo y, al día siguiente, el propio alcalde de la localidad, Anatoli Fedoruk, no solo confirmó en un mensaje por video que en la urbe no quedaban militares rusos, sino que "ni siquiera hizo mención alguna sobre residentes locales con las manos atadas, fusilados en las calles". Además, todas las "pruebas de los crímenes" en Bucha no surgieron hasta 4 días después.


Como otro argumento para demostrar que se trata de una escenificación, el Ministerio enfatizó que los cuerpos mostrados en las imágenes "no presentan rigor mortis" y carecen de las "manchas características de los cadáveres".

Asimismo, hizo hincapié en que los rusos no bloquearon las salidas de Bucha en ningún momento, mientras al sur de la ciudad, incluidas las zonas residenciales de las afueras, "fueron bombardeadas las 24 horas por las tropas ucranianas con artillería de gran calibre, tanques y lanzacohetes múltiples".

A su vez, el representante de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, declaró este lunes que Moscú presentará pronto pruebas de que los soldados rusos no tienen nada que ver con la provocación en Bucha.
 
Si vamos a ponernos en este nivel discursivo, no vale la pena realizarlo.
Era, en parte, una chanza. A pesar de eso, y sin animo de parecer un chico de jardin de infantes, le comento que no vi que le señalara algo respecto al nivel discursivo a algunos de los que apoyan a ucrania, siendo que algunos de los comentarios no estuvieron al nivel de Schopenhauer (esto es unacsuposicion mas que otra cosa, porque la verdad no se de que cuerno hablaba ese hombre)
 

Zelenski sobre los garantes de su seguridad: "Necesitamos estados que estén listos para proporcionar cualquier arma en 24 horas"​


Publicado:5 abr 2022 12:35 GMT

Asimismo, los países protectores deberían de elaborar de antemano la lista de sanciones contra Rusia y estar preparados para introducirlas "todas a la vez" en caso de una "amenaza por parte de la Federación Rusa", expresó el mandatario.

El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, señaló este martes que Kiev busca un acuerdo con los países que garanticen su seguridad para que reaccionen rápidamente en caso de que Rusia viole los tratados de paz.

Según dijo el mandatario durante una entrevista con la prensa de su país, Ucrania "empezó a trabajar con Francia, EE.UU., Alemania, Turquía, el Reino Unido y Polonia".

"A ellos quieren unirse Italia e Israel. Hay muchos amigos nuestros que quieren unirse", aseguró Zelenski, aunque señaló que, "de momento, todos estos diferentes países están dispuestos a garantizar cosas diferentes". Las autoridades ucranianas no han recibido todavía "una lista concreta de […] países que estén preparados al 100 % para participar", aseveró el presidente de Ucrania. Al mismo tiempo, señaló que a Kiev le interesa más la determinación que el número de garantes.

"No necesitamos tener 40 países del mundo que estén listos, —por orden, llamada o acuerdo—, para unirse y luchar por Ucrania. No necesitamos esto. Necesitamos jugadores serios que estén listos para cualquier cosa", afirmó Zelenski.


"Necesitamos un círculo de estados que estén listos para proporcionar cualquier arma en 24 horas. Necesitamos países individuales de los que dependa realmente la política de sanciones. Y que estas sanciones estén profundamente desarrolladas de antemano para que sean descritas", indicó el mandatario, señalando que estas restricciones deberían de introducirse "todas a la vez" en caso de una "amenaza por parte de la Federación Rusa".

El pasado viernes, Zelenski anunció que Ucrania había entregado los documentos sobre sus proyectos de seguridad a ciertos países que expresaron su disposición de actuar como garantes de Kiev. Entonces, nombró entre ellos a EE.UU., el Reino Unido, Alemania, Francia y Turquía".

Dos días después, el jefe de la delegación rusa en las negociaciones con Ucrania, Vladímir Medinski, detalló que las partes acordaron "la creación de un sistema de garantías de seguridad internacional para una Ucrania neutral" durante una reunión en Estambul.
 
Mas soldados ucranianos prisioneros
De guerra

Imagenes de Marines ucranianos ridiendose
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Era, en parte, una chanza
Mal por su parte.
A pesar de eso, y sin animo de parecer un chico de jardin de infantes, le comento que no vi que le señalara algo respecto al nivel discursivo a algunos de los que apoyan a ucrania, siendo que algunos de los comentarios no estuvieron al nivel de Schopenhauer (esto es unacsuposicion mas que otra cosa, porque la verdad no se de que cuerno hablaba ese hombre)
Estimado, se viene moderando el tema desde hace dos o tres meses. Advertencias, ediciones, expulsiones y sanciones. Lo llamativo es la constante repetición por parte de la moderación para que los foristas no realicen OT...sin embargo no hay caso.

Sin ir mas lejos, su comentario.
 
Bien, eso no quita que la intervención pudo ser puntual en Donbas y no a lo largo de tres frentes. Se ahorraban tiempo, costos político/diplomáticos y al menos la desaparición de 15 a 20 BTG.

Después del anuncio unilateral por reconocer las pseudo repúblicas, era lo más factible y lo que la comunidad internacional veía como más esperable y ejecutable al corto plazo. Sin embargo, optaron por objetivos de alto impacto político/mediático, lejos de sus posibilidades y con los tremendos resultados a la vista para las partes intervinientes.

Invadiendo el Donbas era suficiente, a priori como para torcer el brazo ucraniano? Ya habían perdido buena parte.

Yo creo que el movimiento del norte fue para amenazar Kiev como firma de presión al gobierno de Zelenski. Muchos planes y cálculos le salieron mal a los rusos, no tengo dudas, pero empujar desde el oeste para mi no era suficiente, aún más viendo cómo se comportó el gobierno ucraniano ante la posibilidad de perder la capital.

El objetivo de alto impacto también era para los ucranianos. para que se vean abrumados y superados. No fue casualidad el llamado de Putin al levantamiento armado contra Zelenski. Pero presentaron más resistencia que la esperada.

saludos
 
Esta gente (las cabezas que manejan la UE) piensan de otra manera. No la juegan atando con alambre las cosas, para comprender porque se están desacoplando tan rápido es justamente porque si bien sigue llegando gas acá se comprendió que hoy llega pero mañana puede no llegar por lo tanto se toma como que ya no existiera. Si no es confiable no existe, la palabra confianza acá es lo mas importante y Rusia no es nada confiable por lo tanto "Rusia tiene energía pero esa energía no le sirve mas a la UE".
Y esta perfecto pero a quien le comprara,a Argelia,a Irán,a Arabia,a EEUU.
Y a que costo,ya se de memoria que no quieren a los rusos.
 
Arriba