estos 100 % de acuerdo ...
la mejor forma de no ir a una guerra es estar preparado para ella
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
la mejor forma de no ir a una guerra es estar preparado para ella
De lo que el citado país tenga y use, no claro. De lo que ese país haya vendido a un tercero (teniendo en cuenta que probablemente ya habrá previsto esa eventualidad ) dependerá de lo que crea que le conviene más a el.
Editado para disculparme por caer también en OT
Puede ser que recibamos ayuda de otro pais ,¿ como ves una docena de SU30 venezolanos y otra de F16 lo ultimos piloteados por argentinos mas algunos sistema AA portatiles de origen ruso...? en Malvinas pasò nos ayudó Perù con aviones y misiles AA junto con Libia , ¿ porque no habria de pasar ahora con este gobierno ?
lleva un año o mas (estoy tirando un cifra aprox. debe llevar mas tiempo) entrenar un piloto en un nuevo avión y los sistemas de armas del mismo + los mecánicos y el servicio de mantenimiento.-
no es una granada ....
nico22
Colaborador
Iba a poner eso justamente.
¿ Cuanto llevó a los pilotos de SUE en Malvinas , no fue un año,fueron meses, entrenamiento en tiempos de guerra no de paz.
Última edición:
nico22
Colaborador
Estaban en francia hacia rato .
Igual Argentina tiene diferencias ultimamente con todos los países de América Latina en casi todos los temas.
Ante Alberto Fernández, Gabriel Boric reconoció "diferencias" con Argentina por los límites de la plataforma continental
El Presidente chileno también cuestionó que cuando se pregunta sobre violaciones a los derechos humanos sólo se menciona la situación en Cuba, Nicaragua y Venezuela.www.clarin.com
Relación con Chile
Ante Alberto Fernández, Gabriel Boric reconoció “diferencias” con Argentina por los límites de la plataforma continental
Es como que hay una sensación de impotencia y de rabieta continua. Así vamos a perder hasta lo poco que tenemos.
Tienen Fuerza Aérea y Armada, disuasorias.
Nota para la dirigencia politica argentina.
No saben hablar en Ingles, vos pretendes que sepan leer.
Y no me refiero a un grupo o persona en especial. Hace décadas que la dirigencia Argentina, no está a la altura de los cargos que ocupan. Desde el momento en que te ponen Ginecólogos, en el cargo de ministro de defensa, o abogados........ Que puede salir sal.
Porque eran pilotos curtidos, y técnicos con mucha trayectoria....... así es fácil asimilar o descular cosas.
Hoy todo eso se perdió.
Lo que yo me pregunto una y otra vez sin encontrar una respuesta. Al arco político no le preocupa la posibilidad de una invasión, y que SUS PROPIOS intereses corran peligro de perderse? Dado que muchos de ellos tienen tierras o amigos con, o también propiedades, empresas, etc., que podrían ser afectadas directamente llegado al caso. O incluso la misma gente podría llegar a colgarlos.
Creo que estan sobreestimando enormemente las capacidades aereas de Chile. Si bien podrian causar estragos, sus aviones no son ni cerca de suficientes para forzar una rendición aid decidimos frenar un par de piñas con la pera y seguir peleando. Chile simplemente se va a quedar sin aviones y armamento antes de que nos quedemos sin voluntad.
Las bajas en material y personal van a ser terribles en nuestro lado? Seguro que si, pero la superioridad aerea chilena no duraría. Ellos no son Estados Unidos, no pueden mantener un combate de alta intensidad por tanto tiempo, en especial aereo.
Obviamente seria mejor tener las capacidades minimas necesarias para la disuasión pero incluso sin eso Chile no tiene lo que se necesita para ganar mientras temgamos voluntad de pelear.
AleDucat
Colaborador
1 No podemos empujar mucho. No sé si conoces las dimensiones de la Patagonia. Son cientos de km. entre pueblo y pueblo, ni digo ciudades, que la más grande de la cordillera es Bariloche, el resto en la costa Atlántica. Se podrían comer Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego y dejarte de Río Negro para arriba antes de tener alguna oposición real.
2 No sería un pequeño cambio de fronteras, y solo podríamos "alargarlos" de la RP23 para arriba.
3 A mi se me ocurre alguien que podría ayudarlos, desde la costa..
4 Sin aliados, los amigos nos van a decir "animos!" desde afuera.. Dudo que alguien vaya a querer "darnos" armamento, vendernos, a precio oro, quizás.
Se me ocurren un par de razones. Igual nadie va a desgastarse solo y exponerse a bajar la guardia. Desde donde van a llegar los Su-30 y F-16? Quien va a proteger los cielos bolivarianos con esos dos SDAr a miles de km de sus bases.. y la logística de esos aparatos?
En tiempo de guerra no se incorporan este tipo de materiales, el que primero hay que comprar, a menos que tengas lazos muy fuertes (MUY) con el proveedor.. el cual no es nuestro caso en la actualidad. Gadafi ya no está. Rusia tiene otros asuntos, China? Permitime dudar.
Llegan volando Venezuela,mar caribe, Nicaragua,Ecuador, Peru , Bolivia , Argentina ,,pueden venir algunos y luego Rusia repone a cuenta de Argentina, si se pone dificil que nos acerquen aviones , que sean sistemas de AA que pueden llegar por barco mientras con mas tiempo puede proveer China por ejemplo.
Se puede dudar no hay nada seguro , pero China ya ofreció material militar de todo tipo, ademàs con respecto a la entrega de material militar a paises en guerra, mientras no haya prohibición de la ONU como està pasando ahora con la guerra de Ucrania , cualquiera te provee , es una oportunidad para vender.
Es como dicen y digo yo hace años , salvo post de otras paginas u videos de youtubers de "quien gana una guerra entre X y Z pais" ; ningún país latinoamericano puede sostener una guerra convencional , ni larga ni ancha . Por mas bien económicamente que este , no pueden sostener una guerra.
Si bien Chile posee fuerzas armadas competentes (que no caben duda) una guerra al estilo Wehrmacht deborando Polonia y Francia es ridícula. Y mucho menos una Desert Storm contra Argentina.
Si llegara a haber el minimo probabilidad que estalle un conflicto , lo mas seguro es que se estancaria.
Si bien Chile posee fuerzas armadas competentes (que no caben duda) una guerra al estilo Wehrmacht deborando Polonia y Francia es ridícula. Y mucho menos una Desert Storm contra Argentina.
Si llegara a haber el minimo probabilidad que estalle un conflicto , lo mas seguro es que se estancaria.
yo creo que un grueso de pilotos de A4AR reunen esas caracteristicas..
Lo más peligroso es la ventana de tiempo donde las FFAA chilenas serán superiores, ese es un cálculo que cuando tienden a analizar los conflictos militares no logran poner en consideración. Si uno lee el Libro Blanco de 1981 de UK podría llegar a pensar que el momento era acorde para lanzar una operación de recuperación de las islas y probar la determinación a seguir sosteniendo las patrullas incrementales que declaran en el documento. Esta en internet en pdf por si lo quieren leer.
Chile mostró las primeras limitaciones en estos años. Los F-5 no se van de baja ni hay un horizonte de tiempo. Eso es toda una muestra al igual que el rechazo del segundo LPD francés. La artillería no ha sido aumentada en capacidades de fuego en los últimos años. Creo que el gran oportunismo para llevarse material de primera de europa, la falta de condicionamientos a la entrega de material y la bonanza de las materias primas, todo eso combinado con una dirigencia decidida les ha permitido tener las mejores FFAA en proporción hombres/material del cono sur. Valoro su inteligencia también, por ejemplo meter guita en FAMAE y no hacer lo que hizo el gobierno de Cristina y Macri con FAdeA para seguir jugando con el Pampa.
Pero esto no durará para siempre. Cuando Chile deba reemplazar las Type 23, los Leopard 2 y los F-16 más que seguro tendrá graves restricciones. Tal vez en los años 2025-2030 esta ventana de ventaja relativa llegue a su punto culmine y es en el momento donde deberían buscar un status quo favorable antes de que su poder militar indefectiblemente tienda a disminuir.
Para saltar a qué? Don Biguá lo dijo con puntos y comas, cuanto tiempo demanda saltar de lo que hay a un F16 y ser declarado apto para el sistema. Y no menos de un año y medio.... y metiendo horas agrego yo.
Cualquier piloto actual de la FAA a misma cantidad de años que otras camadas, no llega a las horas de vuelo de las generaciones anteriores.
Se degradó todo.
