Hay muchas contradicciones, o mejor dicho, hay muchos temas que parecen no estar claros.No estoy de Acuerdo con esa opinion.
https://verifica.efe.com/misil-tochka-u-kramatorsk-ataque-que-sabemos/
Hay muchas Cotradicciones.
Para mi,la prueba fehaciente seria el momento del lanzamiento (lugar y a quien pertenecian las tropas que estaban en el mismo).
Deberia estar grabado en los Satelites Rusos,de la Otan y Privados que Vigilan Ucrania H-24.
Es mi humilde opinion.
La perdida de riqueza intelectual si puede ser grave para Rusia ,
Rusia no es el único potencial enemigo de EEUU, por caso, un conflicto en el que estuviera involucrado China por ejemplo, no contarían con esas armas.Miralo por este lado... EE.UU está destruyendo blindados y helicopteros Rusos con esas armas, que valen muchisimo menos que ese blindado/helicoptero en cuestión.. además, los está destruyendo sin exponer a sus propias tropas al enfrentamiento... tardarán 5 años en reponer si es que quieren nuevamente tener esa misma cantidad del arma faltante (en ese caso ATGM's o stingers)... pero los Rusos también van a tardar años en reponer los blindados perdidos... por otro lado las armas se crean para momentos como este, que mejor oportunidad para EEUU que esta? en donde está destruyendo equipo ruso usando mano de obra extranjera para ellos... para usted será dinero perdido, para los estadounidenses, dinero bien gastado.
La propia autora del enlace dice que igual es una falsificacion , asi que habra que esperar¿Por casualidad habrá un link a un sitio oficial de la BBC?
Opino igual ,Claro, hay destrucción porque es una guerra, pero de ahí a que se diga que esa destrucción lo fue por ADM hay mucho trecho.
Jajajajaj en base a qué? Remesas del extranjero de los Ucranianos trabajando para uralvagonzad o de los que van a trabajar de criada a Europa occidental??? "Bienes y servicios" del onlyfan de las pibas de dudosa mayoría de edad??? O del impuesto a la renta agraria???? O poniendo callcenter???Ucrania antes o después acabará como los países bálticos, duplicando o triplicando la renta per cápita rusa. Eso si, sin tener 6.000 armas nucleares, sin tener 3.000 T-62 almacenados en Siberia y sin tener Su-34 que lancen cohetes no guiados.
haaa.... ese video te parece una prueba irrefutable????@SUE 3-A-202 usted que dudaba que desxtruyeran tanques.
Revista Ejércitos
@REjercitos
·
6h
#Rusia Vs #Ucrania (día 49) - Iniciamos el #hilo diario sobre la #GuerraEnUcrania con este vídeo en el que un #drone ucraniano es capaz de disparar dos veces sobre un carro ruso sin que este pueda hacer nada por evitarlo pese a intentar huir.
China es una potencia comercial al igual que Alemania y por eso va a huir de los conflictos mientras puedaporque asumen que china estaría tan en contra de los eeuu? es tan loco como pensar que la urss nunca fue aliada de los eeuu en una guerra abierta.
Hoy china le conviene mirar desde afuera, anotar y tomar MUCHA nota, vender armas a viejos clientes rusos como serbia y como viene la mano hay mas recursos en el norte y en la mar de japon que en taiwan pero eso se lo dejo al gorro de aluminio
Coincido 100%Estaba preso desde antes, por lo tanto, en ese momento no era nación enemiga, era líder de un partido político pro ruso. Por otro lado, para las repúblicas separatistas los rusos no son sus enemigos. En este conflicto tienden a olvidarse que el este ucraniano quiere independizarse o unirse a rusia antes de pertenecer a una ucrania sin representación federal.
Realmente me sorprende la simplificación tan burda de que esto pasa porque Putin es malo ante un conflicto que lleva diez años.
Idem... déjenme dudar que la RG-3 soviética de 1.2kg modificada con una impresora 3D y rellamada RKG1600 pueda penetrar el tanque entrando a unos 30metros/s.haaa.... ese video te parece una prueba irrefutable????
en serio??
cortado justo justo en el momento después del impacto y mostrando luego un tanque destruído que andá a saber de cuando y donde es???
si lo hubieran destruído ... por que no siguió mostrando la filmación como en otros casos??
se ve un grán destello.... (obviamente ya que la cámara se satura con tanto humo y calor) se ve que el tanque se mueve inmediatamente después de la primer bomba....
que le pegó es innegable!... y que muy posiblemente le haya generado daños también... pero la verdad no me parece una prueba de la destrucción del tanque... principalmente por que el video está intencionalmente cortado justo justo cuando se tendría que ver los efectos posteriores a la detonación.