Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

joseph

Colaborador
Colaborador
El tema es que sobre ese buque iban 500 tripulantes.............. ahora decir que se te hundió por un incendio espontaneo es peor que admitir que fue hundido por misiles.

Sería el sumun de la incapacidad además de sembrar dudas sobre el estado del resto de la flota.
Lo de espontaneo te lo estas inventando vos.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Pero que es lo que te escandaliza de eso?. Estamos en un foro de guerra, donde se habla de guerra, y en las guerras siempre ha sucedido eso. Lo único que dije yo, es que entregar info de inteligencia y apoyo de armas, no es lo mismo que apretar el gatillo. Es más, durante toda la guerra fría los gringos y los sovieticos jugaron ese juego.
Pero lo podrían haber hecho o no?
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Varios BMP-1 cargando armamento.

 

joseph

Colaborador
Colaborador
El Moskva cumplió funciones de DA y C2. Iba y venía constantemente, como lo hacían varios buques de la Armada rusa. Se ve que los ucranianos estuvieron midiendo todo este tiempo y optaron por no gastar sus tal vez pocos misiles en una corbeta o buque menor.

Los misiles antibuque utilizados por los rusos fueron lanzados por sus sistemas de defensa de costa Bastion. No hay constancia de que se hayan utilizado los Bazalt/Vulkan del Moskva

El análisis del hilo es sobre una nota previa, como base para una crítica sobre cómo Rusia prefirió subestimar la capacidad de defensa de costa ucraniana.

Y el autor del hilo no es una cuestión menor ya que es un ex oficial ruso que vive en Sebastopol
O tal vez fue la OTAN para poder entrar mejor al Mar Negro.
 
Arriba