Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
No tiene sentido desde el momento que sus tropas estan 3 a 1 en desventaja.

De nuevo: para eso se perfeccionó el arte operacional soviético/ruso, durante la guerra civil en donde el ejército rojo tenía que enfrentar multitud de frentes, muy separados. Y está el antecedente de Crimea, donde hicieron justamente eso ¿o en esa época no había ucranianos? El problema fue que el objetivo era predecible, y que parece están infiltrados hasta el tuétano por la inteligencia de EEUU, que avisó de la acción sobre el aeródromo.
 
Tiene todo el sentido del mundo.

Antes en este tema se ha hecho mención al rodillo soviético/ruso......jamás hubo tal.

No creo que lo tenga, si la experiencia de Siria o de la segunda guerra Chechena se hubiera repetido hoy a Kiev solo la conocerían por fotos porque seria literalmente tierra arrasada..Lo cierto es que los rusos cometieron muchos errores pero también es cierto que llevaron adelante todas las operaciones y aun hoy las llevan adelante con el freno de mano puesto para no irse de mambo, la realidad es que los Ucranianos tienen mas lazos con Rusia que con cualquier otro país lo quieran ver o no y eso al final lo decidirá todo..
 
No creo que lo tenga, si la experiencia de Siria o de la segunda guerra Chechena se hubiera repetido hoy a Kiev solo la conocerían por fotos porque seria literalmente tierra arrasada..Lo cierto es que los rusos cometieron muchos errores pero también es cierto que llevaron adelante todas las operaciones y aun hoy las llevan adelante con el freno de mano puesto para no irse de mambo, la realidad es que los Ucranianos tienen mas lazos con Rusia que con cualquier otro país lo quieran ver o no y eso al final lo decidirá todo..

Recordar dos cosas: la primera tentativa con Grozni falló miserablemente, fue la segunda en la que arrasaron todo. Y ademas, a Siria los rusos llegaron cuando el conflicto ya llevaba un buen rato, no estuvieron desde el principio.
 
parece que el alto funcionario olvida, la cantidad de generales y altos mandos rusos muertos hasta la fecha por los combates....
se dice cada cosa que realmente llama la atencion.
y si no solucionaron el problema? no es algo facil corregir durante una guerra la linea de mando, de estirarla o hacerla mas eficiente, dudo que en un mes se tiren décadas de doctrinas y manuales rusos y se apliquen en 15 dias.
para mi La noticia seria que no hay noticia.
 
Se debería opinar sobre información verificada o con algún fundamento, pero acá tiran fruta que da calambre.
En ese caso, cualquiera que opine sobre noticias que saque de RT o Sputnik, por ejemplo, no debería tener derecho a opinar en el foro. El hecho de que un canal informativo oficial ( no lo voy a llamar propaganda solo para no joder ) diga tal o cual cosa, no es necesariamente una verificación de que ese algo sucediera. Yo creo, francamente y sin animo de ofender, que simplemente te molestan algunas opiniones. Y si ese es el caso, le recomiendo que simplemente siga su camino, no sé desgaste por su poca tolerancia. Como dijo otro usuario antes, los foros son para opinar. No puedes coartar eso solo porque te da la gana. Mientras se opine con respeto y acatando las reglas, no hay realmente ningún problema.
 
Gente que no se vuelva éste tema otro como el de Ucrania. Muchísimas páginas en unas horas.

Acuerdénse que es para analizar y discutir de las operaciones, acciones, rusas.

@nico22 estás subiendo noticias acá, las noticias van en Noticias de Ucrania.

Es claro que aquí no van noticias, pero si este es el tema de discusión, es inevitable que se llene mucho mas rápido que el otro. La discusión no es monopolio solo de los iniciados. Si fuera así, tendrían que hacer un tema privado y se soluciona el problema, ¿no le parece?.
 

Sebastian

Colaborador
En ese caso, cualquiera que opine sobre noticias que saque de RT o Sputnik, por ejemplo, no debería tener derecho a opinar en el foro. El hecho de que un canal informativo oficial ( no lo voy a llamar propaganda solo para no joder ) diga tal o cual cosa, no es necesariamente una verificación de que ese algo sucediera. Yo creo, francamente y sin animo de ofender, que simplemente te molestan algunas opiniones. Y si ese es el caso, le recomiendo que simplemente siga su camino, no sé desgaste por su poca tolerancia. Como dijo otro usuario antes, los foros son para opinar. No puedes coartar eso solo porque te da la gana. Mientras se opine con respeto y acatando las reglas, no hay realmente ningún problema.
Que contradicción:
"....cualquiera que opine sobre noticias que saque de RT o Sputnik, por ejemplo, no debería tener derecho a opinar en el foro...."
" Yo creo, francamente y sin animo de ofender, que simplemente te molestan algunas opiniones. Y si ese es el caso, le recomiendo que simplemente siga su camino, no sé desgaste por su poca tolerancia...."
 
Segun parece muchos de ellos son familiares de los soldados y dicen ciertas fuentes que los Rusos se han negado solo lo permitirían si se rinden todas las tropas alli sitiadas,el tema de la aceria es que segun parece tenia refugios nucleares para sus 40.000 trabajadores aunque mucho me parece pero si quizas para un turno de trabajo de 10.000, es una mezcla entre Sebastopol y la fabrica de tractores de Stalingrado con armamento y viveres pueden aguantar meses de asedio,con este tipo de fortalezas es mejor no obsesionarse como hizo Hitler con Stalingrado siempre se puede neutralizar con un anillo y dejar que se mueran de asco y liberas muchas tropas necesarias en otros sitios porque si no te puede costar miles de muertos un objetivo con un valor solo simbolico.
EDITADO. NADIE ES DUEÑO DE LA VERDAD. RESPETÁ OPINIONES. no sólo se habrieron mas de una vez corredores humanitarios para evacuar los civiles... sino muchísimos se fueron, incluso batallones enteros se rendieron y fueron filmados... .. y todos se retiraron de la zona de conflicto sin problemas..
se dieron una infinidad de ultimatums a las tropas para que depongan las armas... y aún así no sólo persisten sino que ademas indican que sólo muertos los sacan...

que mas pretenden que quieran hacer los Rusos????
 
Última edición por un moderador:
H I Sutton
@CovertShores


**UPDATE** 14 #Russian Navy ships off Crimea today. Have included the FSB patrol boats, which continue patrols along northwestern Crimea coast, in the count.
Traducido del inglés al
#Russian Barcos de la Armada frente a Crimea hoy. Han incluido en el recuento las lanchas patrulleras del FSB, que continúan patrullando a lo largo de la costa noroeste de Crimea.
y donde están todos los buques que supuestamente se habían replegado después de lo del Moskva??
no se supone que tendrían que estár aca??
 
Tiene todo el sentido del mundo.

Antes en este tema se ha hecho mención al rodillo soviético/ruso......jamás hubo tal. Es una visión caricaturesca de los rusos dada por los alemanes. Toda la estrategia de guerra soviética -y ahora rusa- se enfoca justamente en evitar todo lo posible el contacto con el grueso de las fuerza enemigas, con el ganar sin contacto como ideal -
me parece que te olvidaste algunas páginas de la segunda guerra mundial... como la batalla de tanques mas grande de la historia... y el hecho de que los Rusos y alemanes fueron los que se fajaron y perdieron mas tropas cada uno de lo que perdió cualquiera de los otros juntos..
amén de que las mayores batallas, las mayores bajas y los recursos humanos y materiales mas grandes se empeñaron en el frente oriental... y por mucho!!


irrealizable, pero ideal guía- ; a base de dos elementos: la sorpresa -para eso la famosa maskirovska- y el movimiento para avanzar desorganizando la fuerza enemiga pegando en su abastecimiento y su mando. Decapitar un gobierno, aunque se reorganice fuera, y tomar el control de una capital, sobre todo si se hace de golpe, es un efecto mayúsculo en esa estrategia.
si hubieran querido tomar Kiev , no hubieran atacado primero los centros de abastecimiento y mando DENTRO de Kiev??... por que no lo hicieron entonces??
De hecho, la crítica de la OTAN al desempeño ruso habla justamente de sobredoctrina; de entregarse a pura fantasía doctrinal ganando guerras sin combate, olvidando que siempre hay que ensuciarse las manos; y el fallo ruso está ahí: la organización concreta de su propia logística y el comando y control a nivel de pequeñas unidades -la falta de suboficiales de la que se ha hablado-. Mucho ajedrez de salón, olvidando que se necesitan carpinteros para hacer las pieza.
se necesitan TROPAS para tomar una ciudad ENORME como Kiev... tropas en cantidades mucho mayores a las que se desplegaron...
nunca tubieron esa intención... si precionar.. pero no tomar..
 
DRON ORLAN
"Genial solución del innovador centro de Skolkovo: un dron ruso sin una sola parte rusa."

Si bien esta en inglés, es muy entendible y de corta duración. Por un lado es real lo llamativo de tantas piezas no Rusas pero por otro lado es claramente propaganda para pegarle al gobierno ruso buscando descontento en su sociedad.
La guerra en las redes.
 

Argos

Colaborador
Colaborador
no digo que estan pisando la banquina....pero estan empezando a ver el pastito lateral con cariño...
empiecen a moderarse en la forma de postear y como se dirigen a sus compañeros foristas.
respetense.
Alguien diría, "te admiro la paciencia".
Yo no, pero es porque soy de la vieja escuela y me gusta ver correr sangre.



Revista Ejércitos
@REjercitos

·
1min

#Rusia Vs #Ucrania (día 56) - Esto es sumamente interesante. Al parecer los ucranianos que quedaban en el puerto de #Mariupol, al SO de la ciudad habrían logrado romper el cerco y llegar a #Azovstal.
Lo interesante seria romper un cerco para liberarse del asedio. Ahora estan embolsados, pero todos juntos.


es como todo...tenes por un lado, lo que te estuvieron convenciendo tus jefes desde el inicio de las hostilidades..."si los agarran los rusos los van a matar a todos!!, ellos no toman prisioneros"...algo que algunos prisioneros ucranianos declararon en videos posteados aca....y por otro lado, tenes a los azov que se los quiere cazar si o si (que tambien deben retroalimentar a quienes estan juntos a ellos) y por el otro tenes a las fuerzas de seguridad interior rusas (que de amables no tienen nada) y a los georgianos, que son de temer.
pero lo cierto, es que ya hubo bastanes ucranianos entregandose en mariupol y sin mayores inconvenientes..."para mi", los que quedan, son los que saben "que no pueden entregarse"....
osea...morir matando.
estan jugados para mi.

Si nos vamos a guiar por videos como el de la emboscada de ayer a los rusos en vehiculos civiles, que ya destruida la columna y cercados por ambos lados, la tropa estaba de cara al suelo... lo que le tiraban desde el muro no eran huevos de pascua justamente. Sera que tienen miedo a la reciprocidad?
Y no me digas que es el calor de la batalla, los Ucranianos estaban viendo todo desde el dron. La consigna parece ser "cero prisioneros".


ahi lo tenes...semejante locura tiene,despues dicen que no tienen mantenimiento,asi no hay nada que aguante



Prohibieron las "donas" en el TC.
Prohibieron las "donas" en la F1.
QUE MAS NOS QUIEREN QUITAR...!!!


Pero con ese criterio nada de lo que paso en el último medio siglo fue una guerra total.
El 2 de abril del 82 recuperamos nuestras islas bajo una operación militar especial.

Yyyy.... si.
 
Si nos vamos a guiar por videos como el de la emboscada de ayer a los rusos en vehiculos civiles, que ya destruida la columna y cercados por ambos lados, la tropa estaba de cara al suelo... lo que le tiraban desde el muro no eran huevos de pascua justamente. Sera que tienen miedo a la reciprocidad?
Y no me digas que es el calor de la batalla, los Ucranianos estaban viendo todo desde el dron. La consigna parece ser "cero prisioneros".
El jefe de Medicos de los Azov habia dicho en television (durante una entrevista), que habia dado ordenes de castrar a cuanto prisionero cayera en sus manos. Desconozco si cumplieron la palabra
 
Arriba