Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
El reclutamiento está siendo mas convencional en Rusia, contrato de cuatro meses y te llevas a partir de 3.000 dolares por contrato. Si ese fuera el sueldo al mes habría mas candidatos. Eso si, con los gastos pagados.
¿Cuatro meses? Mínimo un año. Y lo de ofrecer buena remuneración no es solo cosa rusa, miremos el ejemplo de EE.UU...
Un interesante análisis de los motivos del hundimiento del Moskva y que puede haber fallado en sus sistemas de defensa, usando un simulador naval llamado Harpoon 5
Entiendo que basa su hipótesis en un juego de táctica naval no? Lo que puedo rescatar es la interferencia de clutter a baja altura que reduce la detección y horizonte radar a 16mn aprox y una perfecta situación táctica brindada por activos de la otan en tiempo real. Lo que queda dudoso es el tiempo de reacción porque usa un algoritmo matemático para asignarle tiempos de detección y de reacción al buque que pueden o no ser realistas, es como el RNG de los juegos online. El famoso factor ogt que puede dictar que incluso en un tiro ideal falle algo imposible y tu disparo se pierda, como puede hacer que un tiro con bajas posibilidades se convierta en un tiro de suerte.
Lo pongo en duda porque el mismo rebaja el "sistema de control de fuego" de 4ta a 3ra gen para hacer coincidir los resultados de la simulación con el resultado real.
Igual opino que podría ser posible, pero implica que la otan/EEUU paso los datos en vivo y que se.integro la capacidad de designación de blancos del tb2 con el neptune, o que las teorías conspiranoicas de los foros rusos son ciertas y se usó otro tipo de misil como el nsm.
Calculo que se va a filtrar algo y se va a saber la verdad, o alguien en algún momento va a inspeccionar el naufragio y tendremos evidencia gráfica
Lo pongo en duda porque el mismo rebaja el "sistema de control de fuego" de 4ta a 3ra gen para hacer coincidir los resultados de la simulación con el resultado real.
Igual opino que podría ser posible, pero implica que la otan/EEUU paso los datos en vivo y que se.integro la capacidad de designación de blancos del tb2 con el neptune, o que las teorías conspiranoicas de los foros rusos son ciertas y se usó otro tipo de misil como el nsm.
Calculo que se va a filtrar algo y se va a saber la verdad, o alguien en algún momento va a inspeccionar el naufragio y tendremos evidencia gráfica
EDITADO. O cuida sus modales o lo excluyo del hilo para siempre , y se lo suspende por tiempo a determinar, le queda claro?
¿te crees que españa o Italia estan en capacidad de aguantarle el primer round a Rusia?
En todo caso, pienso que proximamente lo vamos a saber, porque estoy seguro que esto escala a guerra mundial y vamos a ver las nukes. Me pueden juzgar de pesimista o alarmista y estan en su derecho, Pero me considero afortunado de estar en sudamerica, ya que aqui nos va a afectar, pero no al nivel de Europa que practicamente va a retroceder a la edad de piedra. ¿lo positivo?, van a dejar de hablar de guerra, de OTAN, y de Armas por los proximos 50 años.
Aqui estan preparando la mesa para el nuevo ordenamiento mundial que viene. Y logicamente, para que entre, tienen que derrocar el actual sistema,
Última edición por un moderador:
En el nuevo orden mundial en el caso de que no desaparezcamos todos en una guerra mundial va ha resultar que Rusia va ha perder influencia y sus estados cipayos tipo Cuba,Venezuela,Nicaragua con corrupcion endemica y baja productividad si que van a tener que buscarse socios nuevos si quieren sobrevivir.
En Europa paises como España o Italia las van a pasar mal por su mala administracion y deficit publico pero no van a la edad de piedra,en el nuevo orden mundial parasa como siempre paises con cultura de trabajo saldran adelante y paises que no pues hundidios como siempre.
Qué tiene de raro?. A ver si se entiende de una vez, si fuerzas de combate usan una edificación civil, sea casa, escuela, supermercado, hospital, hogar de ancianos, lo que sea, es un objetivo militar válido.
Así está acordado por todo el mundo en la Convención de Ginebra, una de las razones por la que USA no tiene tapujos de reventar con una JDAM un hospital tampoco para matar a un líder enemigo. Bajas civiles, lamentable daño colateral, que se le va a hacer.
Si los ucranianos no quieren que les destruyan las ciudades, que salgan a campo abierto a pelear de frente todo contra todo y listo, que gane el mejor.
Mientras se sigan refugiando en las ciudades, combate urbano van a tener, y toda estructura donde pongan tropas, armas, municiones, suministros, centros de mando, etc, será objetivo de destrucción. Es algo básico.
En todo caso la Convención sugiere evitar dañar patrimonio cultural, servicios básicos (cosa que USA no hace caso) y que los combatientes eviten entrar en zonas residenciales.
Prohíbe el uso de civiles como escudo y obliga a los combatientes que actúan en áreas residenciales a evacuarlos y brindar asistencia.
Si hay alguien que está en falta son los ucranianos usando áreas civiles para esconderse y usando a su propia gente como escudos y material de propaganda cuando son muertos.
Lógico, no los invasores.
Señor,yo digo que son obsoletos,no que no funcionen.Bastante ridículo, hasta SpaceX USA no podía hacer un mamotreto para ir al espacio... Boeing todavía no puede hacer una capsula que funcione, pierden aire, se quiebran los materiales, la computadora se tilda y el control de guiado falla.
Todos esos componentes en la foto son rusos, no occidentales. Y de hecho los podemos pedir por internet, en eBay está lleno. Si hay algo de la electrónica rusa es que venden baratísimo componentes de altísima calidad con grado militar, son eternos, irrompibles y duraderos.
Si te metés en los foros yankees de electrónica, la gente que hace circuitos caseros, especializados, y reconstrucciones todos no tienen más que alabanzas a las piezas rusas.
Una industria que los usa como primera opción es la de la música, nada mejor que componentes rusos para pedaleras, potencias, parlantes.
La gente que dice éstas cosas son ignorantes de pies a cabeza. Esperan ver un Ryzen y una GTX en un misil.
Las armas no usan electrónica más moderna que los 90. No necesitan un procesador comercial, sus componentes tienen que ser duros, reforzados, y capaces de durar décadas sin mantenimiento, recibiendo golpes, vibraciones y seguir operacionales cuando sean usadas con altísimas aceleraciones y la tortura del vuelo.
Internal Components - Transistors - Germanium - Russian - Small Bear Electronics
smallbear-electronics.mybigcommerce.com
Esos componentes de la primer foto son condensadores de varios milimetros de grande.En la penultima foto se ve un transistor tambien de varios mm de tamaño.
Actualmente en los chips modernos miden menos de 10 nm, y entran hasta 10.000 millones de transistores en los mas avanzados.Y hacen el mismo trabajo,cumpliendo las normas MIL perfectamente.
Ocupan mucho tamaño,generan calor,consumen mas corriente,mas fallas,etc,etc los componentes que ud muestra.
En un misil,eso se traduce en un tamaño mucho mas grande,con mayor seccion radar y mas posibilidades de deteccion.
Con electronica moderna,puede reducir el tamaño para ser mas dificil de detectar,o puede dejar el msmo tamaño y aumentar el combustible dandole mayor alcance.
Como ejemplo, vea el MM-40 Exocet.Para el mismo tamaño,del Block 1 al 3 el alcance aumento de 70 km a 200 km en el block 3 y las capacidades tambien aumentaron enormemente.Esto es por la miniaturizacion de la electronica.
El ahorro de peso es minúsculo en comparación a la masa total del misil.la principal ganancia de la miniaturizacion de la electrónica (que además hay que certificar a grado militar en tolerancias G y de temperatura por poner. 2 ejemplos nada más) es en usar una batería mucho más pequeña, se gana más desarrollando mejores perfiles de vuelo y motores. De hecho la principal mejora siempre es en propulsión, ya que son de combustible sólido, lograr un impulso mayor en el mismo volumen que el motor anterior.
Así que deje de buscar la cuadratura del círculo, no hay ryzen 5 ni gtx-1650 conformando electrónica de armas. Si encuentra algo más que un Intel pentium III/IV 3gen endurecido y empacado con especificaciones militares lo invito a postearlo.
Lo recitó de memoria pero la última actualización cots del sistema aegis usaba arquitectura de servidores pentium y es lo más moderno en servicio, el QE británico tiene un Windows viejo también, y las LCS usan controles de xbox para el timonel.
Así que deje de buscar la cuadratura del círculo, no hay ryzen 5 ni gtx-1650 conformando electrónica de armas. Si encuentra algo más que un Intel pentium III/IV 3gen endurecido y empacado con especificaciones militares lo invito a postearlo.
Lo recitó de memoria pero la última actualización cots del sistema aegis usaba arquitectura de servidores pentium y es lo más moderno en servicio, el QE británico tiene un Windows viejo también, y las LCS usan controles de xbox para el timonel.
Esta seguro de lo que esta diciendo?
Si tuviera que hacer un celular/telefono satelital (para dar un ejemplo practico)con esos componentes que cite mas arriba tendria el tamaño de una heladera familiar en el mejor de los casos ,asi que no veo que sea minusculo el ahorro de tamaño.
Depende amigo del amperaje que manejen,por mas miniatura que sea,fisicamente para X potencia mas chico no puede ser.
Lo mismo los capacitores,la carga que manejen dependera del tamaño fisico.
La parte logica si se puede miniaturizar lo mas posible,la parte de potencia no.
Última edición:
Agrego,y espero expresarme de una forma que se entienda.
La parte electronica logica,la de calculo,el cerebro,es lo mas miniaturizable hoy en dia en cualquier componente electronico.
El ejemplo que dan de celular es bastante fiel.
La parte de potencia,el musculo,no sufre grandes cambios,si necesitas X esfuerzo para un trabajo vas a seguir necesitando lo mismo por mas que tengas mas cerebro.
Miniaturizar fuerza creo que depende mucho de las propiedades de los materiales,y ahi la limitacion ya es fisica.
Por ejemplo un lavarropas,puede ser programable y automatico,o el viejo chacachaca,pero el motor es casi identico.
no quiero discutir el tema...pero a mi modo de ver, son condensadores y transistores blindados. osea, para que el misil siga siendo usado bajo fuerte presencia PEM.
caso como el capacitor del microondas...que mucho no ha cambiado desde sus inicios.
Estoy seguro.
Para empezar no se puede comparar un teléfono satelital o una Notebook endurecida con la electrónica de un misil o los sistemas de procesamiento de datos y radar de un buque. Ningún misil ni componente electrónico con especificaciones militares pasa de arquitectura 486 por el tema de endurecimiento de componentes y resistencia, temperaturas de funcionamiento -50+50°c
Resistencia a fuerzas G (+50/100g en caso de misiles)
Resistencia a cambios de presión atmosféricas
Resistencia a interferencia electromagnética, ya sea por acción enemiga como por estar operando al lado de fuentes de radio tipo microondas.
Recién en la generación del F-35 y las fragatas fremm, podemos encontrar arquitecturas más avanzadas, lo mismo el tigre y el nh-90, pero por lo general para un misil o sistema de datos no vas a encontrar nada más moderno por el simple hecho que tiene que ser a prueba de fallos fiable y barato.
Distinto es un dron porque la especificación baja muchísimo y es casi descartable.
Una placa Arduino y elementos cots son más que suficientes, ya ponerle comunicación encriptada es un lujo que EEUU se dio después de darse cuenta que las señales de video las podía recibir cualquier tv.
Lo de Rusia no resiste el menor análisis, sin palabras....
www.20minutos.es
Ucrania acusa a Rusia de lanzar dos misiles contra los alrededores de una central nuclear
Ucrania acusa a Rusia de lanzar dos misiles contra los alrededores de una central nuclear
La compañía nuclear ucraniana Energoatom ha acusado este lunes a Rusia de lanzar dos misiles de crucero contra los alrededores de una central nuclear en la...
www.20minutos.es
Me estaba olvidando de eso... Electrónica de potencia, los radares aesa con los módulos compactos recién están marcando la diferencia en peso y requisitos de refrigeración en aviones, un misil que es mucho más acotado en pesos no puede montar otra cosa que un emisor de microondas a lo bruto con los componentes de toda la vida y un sistema de procesamiento, y dado que es un sistema prescindible y de un solo uso no podemos ponernos a gastar millonadas en electrónica. Seguro la microelectrónica ayuda a las actualizaciones pero no marca la diferencia en pesos, agrega más capacidades en el mismo volumen y peso ya existentes.
Pasamos de un detector de radar y sistema de guía a algoritmos más complejos, capaz que de un procesador basado en elementos discretos pasamos a un módulo sellado con procesador 286 y memoria expandible, y ahí podes meter capacidad eccm trayectorias variables memoria de múltiples objetivos y waypoints. Capaz un módulo GPS. Y ya te quedaste sin espacio para la batería.....
Un ejemplo de electrónica militar que recuerdo muy bien era la modernización del rasit y la historia de las minas navales en argentina que está dando vueltas por el foro, también el relato de un forista que era parte del proyecto que dijo que alcanzaron a digitalizar todo con amplificadores comerciales.... La familia 7xx que compras en casas de electrónica, muy parecidos a los que subió otro forista de ejemplo.
Seguramente con un pentium de grado militar y 256mb de memoria corriendo software lo haces mil veces más chico y bajas los requisitos de peso y volúmen, pero ya me estoy yendo por las ramas.
El caso es que con elementos discretos y empaquetado de grado militar te alcanza y te sobra para que el coso haga pum en las coordenadas que le diste volando subsonico manejando un altímetro, radar y plataforma inercial.
Mucho no estoy en el tema,pero no creo que necesite mucha capacidad de calculo para guia un misil.
