no quiero entrar en OT (de nuevo) pero el módulo de la estación Rusa es uno de los mas antiguos en servicio.
y las Soyuz son nuevas si... pero el diseño base es el mismo desde hace 40 años....
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
y las Soyuz son nuevas si... pero el diseño base es el mismo desde hace 40 años....
lo que habría que analizar es por que no se toma en serio a Rusia de nuevo , cuando ya demostró 2 veces que lo que dijo se cumplió... con Ucrania y el gas... por ejemplo.
China es la menos preocupada en ese sentido ya que está parada en la vereda en enfrente...
muy distinto es el caso de la UE y USA... .... principalmente la UE.
No olvidemos que los submarinos nucleares rusos navegan se acercan a las costas de USA
¿que sentido tiene una instalacion fija Cuba cuando puedes tener un submarino en Florida?
Despues de lo de Estonia eso solo era una excusa de un plan que putin tenia desde hace año y medio
Putin tenia miedo a que rusia acabase mirando a Occidente como las demas exrepublicas en el fondo todo era una cuestion de poder y nada mas
La OTAN nunca ha estado muerta, y sí, EE.UU. se está haciendo rico pero a costa de Europa ya que les vende armas, petróleo y gas mucho más caro, y también cantidades importantes de miedo. En pocas palabras, un negoción.
Ver LN+ y A24 es vomitivo, sus comentarios sobre el conflicto no pueden ser más parciales. Eran dos medios que veía habitualmente, pero después de esto, buscaré otros medios argentinos un poco más objetivos.
No se en que basas ese analisis,por lo menos todo lo leido hasta ahora habla de una abrumadora opinion favorable de la poblacion rusa hacia esta operacion/guerra.
como lo hicieron en siria...y "oh casualidad!"...el nuevo comandante ruso...es un veterano de dicho conflicto.
no creo...hay humo previo a la izquierda de la ruta..."para mi", fuego de artilleria.
o quizas...de acuerdo a las enseñanzas de su empleo en siria...todavia el vehiculo no es apto para un conflicto.
anda a saber.
los pilotos de USA en Vietnam, de Israel en el 72' y 82' y los que han volado en prácticamente todos los conflictos armados a la fecha.... no piensan lo mismo que vos.
Pero si Lavrov se hartó de decir que no iban a atacar a Ucrania y RT hacia programas especiales burlándose de las advertencias de que el ataque era inminente .
es que se han usado principalmente para eso los Shilka en los últimos conflictos.. .como apoyo de fuego a las unidades de tierra.. no como AAA.
aunque... como mencionaste... con las debidas modernizaciones los sistemas AAA de cañones aún son extremadamente peligrosos para cualquier cosa que vuele bajo.... principalmente helicópteros
lo que yo veo es una traza recta que viene del costado.... muy plana para ser artillería...
o es un cohete RPG o un misil o la mina Alemana esta.......
si fuera artillería el impacto tendría que caer en ángulo desde arriba y normalmente no deja traza...
los SSBN dejaron de navegar cerca de las costas en los 80'.... ningún SSBN ni de Rusia ni de USA necesita acercarse a las costas enemigas para disparar sus misiles...
el problema de tener sistemas de misiles balísticos cerca del territorio no pasa por el alcance .. sino por el poco tiempo de pre-aviso y reacción necesarios para tomar cualquier acción...
por eso era inaceptable una instalación de misiles en Cuba... y por eso para Rusia es inaceptable tener pegados a su frontera a la OTAN en Ucrania ... a pocos cientos de kilómetros de Moscú..
por eso también es inaceptable que los países bálticos tengan capacidad nuclear... y por eso también es inaceptable que Finlandia pase a la OTAN....
no tiene el menor sustento ni sentido lo que dice....
Última edición:
Te aseguro que la OTAN ya no era ni una Alianza , solo era un edificio y cada pais solo pensaba en sus intereses , los ultimos acuerdos de seguridad eran bilaterales , cada uno iba por su lado y se planteaban el sentido de una organizacion que nacio contra un enemigo que ya no existia
Se juntaban uno o varios paises le planteaban un proyecto a EEUU y como mucho EEUU ayudaba con logistica y satelites , asi se ha funcionado en los ultimos tiempos .
Alemania no queria jaleos que les afectaran a sus exportaciones y en Europa unos solo pensaban en rusia y otros solo en Africa por lo que nunca habia acuerdo
Se estaban haciendo acuerdos bilaterales de seguridad , incluso entre Francia y Reino Unido
Sí, seguro que estaban pensando en convertirla en una ONG........ cuek.
Nada tiene que ver el que la poblacion sea favorable a que el origen del conflico sea otro al que alega Putin
Afortunadamente la poblacion alemana cambio de opinion y nada tiene que ver con la de hace 70 años
La excusa de Putin era desnacificar Ucrania pero creo que habia otras cosas detras
y que paso el 14 de febrero?
Es una "táctica" más que vieja, así que veterano de Siria o no, tarde o temprano, la AAA se termina usando contra elementos terrestres.
Si es Craniano, esta construido sobre el chasis y plataforma de Toyota Land Cruiser, es mas las llantas y ruedas son de Land Cruiser
Temas similares
