nico22
Colaborador
OSINTtécnico
@Osinttechnical
Un submarino de clase Kilo mejorado ruso partió de Sebastopol esta noche
@Osinttechnical
Un submarino de clase Kilo mejorado ruso partió de Sebastopol esta noche
Sigue siendo más barato pelear contra Rusia con apoyo soldados ucranianos que directamente ellos.para los que decían que la guerra le sale "gratis" a USA.... .bueno... 33000M no es precisamente un vuelto!
mas lo que ya gastaron en envío de armas y ayudas (que no debe andar muy lejos de esa cifra)
claro que la cuenta al final del día no creo que la paguen ellos... pero bueno... barato no es!!
33000M te parece barato!!! ??? mas todo lo que han dado en ayuda la UE y USA??Sigue siendo más barato pelear contra Rusia con apoyo soldados ucranianos que directamente ellos.
Hace un tiempo escribí "USA-UK le están haciendo la guerra a Rusia más barata que jamás nadie se imaginó "
no veo un gran "negocio" yo la verdad... pero bueno.Hasta obligan a los europeos que corran con parte del gasto, incluso cuando a los europeos no les conviene! (O por lo menos no lo veo)
Y mi temor, viene justamente por ahí... cuando USA va a parar este negocio? Nunca... ni llegando a Moscú... y sabemos que eso no va a pasar antes de que se vaporice algo.
Darle armas a los ucranianos para pelear a Rusia, para USA no solo es gratis... es beneficioso desde cualquier punto de vista.
Mi lamento, es la ingravidez de Europa.
Me ha llamado la atención en los obituarios de algunos soldados rusos eso de que ya habian participado en "negocios" en el Donbass o en Crimea, cuando lo llaman "negocio" es porque estaban bajo contrato y no eran "voluntarios" de la RPD o LPR.Donetsk - hace ocho años. Ocho años es tiempo suficiente para que la gente olvide que el separatismo en el este de Ucrania era un mito, no orgánico, impuesto en la región por extraños y curado por los servicios de inteligencia de RU. La ocupación rusa siguió a esto y quedó impune. Y aquí estamos hoy.
Cuanto vale un dólar?33000M te parece barato!!! ??? mas todo lo que han dado en ayuda la UE y USA??
no veo un gran "negocio" yo la verdad... pero bueno.
amigo.. esos 33000 millones es la ayuda económica mas grande que se ha dado a un país desde la segunda guerra .... no es un vuelto! y no es lo único que se va a dar y que ya se dió....Cuanto vale un dólar?
Para nosotros... bastante.
Para ellos? Una vuelta de maquinita.. y creo que... hay que ponerle precio desde el punto de vista geopolítico, no coyuntural ucraniano.
Si fueras useño... como valoras que se pelee Europa contra Rusia mientras vos te concentras en Aukus, China y demás?
Claro, actitud parecida a la de Putin. Hasta dos días antes decía que jamás invadiría Ucrania, y mire lo que está pasando.Respecto a la doble moral de los verdes en Alemania sobre al armamento que ahora se esta enviando a Ucrania.
""Decidimos ayer que apoyaremos a Ucrania con sistemas antiaéreos... que es exactamente lo que Ucrania necesita ahora para asegurar el espacio aéreo desde tierra", dijo Lambrecht durante la reunión en la base."
No existe lo que busca,
La Nación, típica a su larga tradición, es anglofilia. Representa a un sector importante del país. Es importante verlo y leerlo. Pero nunca perder de vista de dónde parte. Que intereses y valores representa.
Tienes C5N para hacer la contraria. Con una fuerte tradición populista, progresista, peronista. Tambien es importante verlo.
La misma “realidad” desde ópticas diferentes.
Hay muchas anteojeras. Todas distorsionan la realidad.
No existe la ausencia de anteojeras.
La libertad de pensamiento no se alcanza siendo afín a un medio u otro, sino tratando de escuchar múltiples fuentes, tanto la que cada uno percibe como más “verdaderas”, como aquellas que resultan más incómodas.
Luego, desarrollar el espíritu crítico, tratar de tomar solo los “hechos” (toda noticia que se precie de tal contiene al menos un dato o hecho factible de verificarse), separarlos de “análisis” y “opiniones”, tratar de contrastarlo y verificarlo y, en la medida que la verificación no es posible (por ejemplo, por falta de tiempo), dejarlo en el cajón de los dudosos. Nada es verdadero hasta que se corrobore fehacientemente.
¿y los análisis y opiniones? También requieren ser analizadas ya que influyen en la toma de decisiones. Influyen sobre cómo analizar cada cosa y que postura tomar al respecto. Son las líneas editoriales impregnadas por sus ideologías e intereses.
Todos tenemos eso también, aunque no queramos reconocerlo.
Cuando encontramos un medio que entendemos que dice “la verdad” y/o no tiene ideología ni intereses, en realidad estamos encontrando aquel que expresa las mismas ideas que tenemos, expresa nuestra propia ideología.
El tomar como verdadero, lógico o de sentido común lo que analizan u opinan es la verificación de que encontramos alguien que represente nuestra propia ideología. Expresa nuestros valores e intereses. Pero también reafirma nuestros mitos y prejuicios. nos impide ser autocríticos.
Es inevitable encontrar un medio que resulte más afín (incluso ese YouTuber influencer “independiente”). Por ello, como dijera alguien alguna vez, ten cerca a tus amigos y aún más cerca a tus enemigos.
Como incluso tu medio “amigo” te engaña, serás libres si también tienes cerca a tus medios “enemigos”.
Es, por cierto, un buen ejercicio de ciud
Muy buen pensamiento. La lucha diaria de no caer víctima de los propios prejuicios y creencias y de la desinformación adversaria. El delgado filo de la navaja a transitar cuando se intenta analizar un hecho o un contexto. En fin, su texto es motivante, no para el eclepticismo sino para el hábito de abrevar en distintas fuentes contrapuestas. Contento de haberlo leido. !!!! SaludosNo existe lo que busca,
La Nación, típica a su larga tradición, es anglofilia. Representa a un sector importante del país. Es importante verlo y leerlo. Pero nunca perder de vista de dónde parte. Que intereses y valores representa.
Tienes C5N para hacer la contraria. Con una fuerte tradición populista, progresista, peronista. Tambien es importante verlo.
La misma “realidad” desde ópticas diferentes.
Hay muchas anteojeras. Todas distorsionan la realidad.
No existe la ausencia de anteojeras.
La libertad de pensamiento no se alcanza siendo afín a un medio u otro, sino tratando de escuchar múltiples fuentes, tanto la que cada uno percibe como más “verdaderas”, como aquellas que resultan más incómodas.
Luego, desarrollar el espíritu crítico, tratar de tomar solo los “hechos” (toda noticia que se precie de tal contiene al menos un dato o hecho factible de verificarse), separarlos de “análisis” y “opiniones”, tratar de contrastarlo y verificarlo y, en la medida que la verificación no es posible (por ejemplo, por falta de tiempo), dejarlo en el cajón de los dudosos. Nada es verdadero hasta que se corrobore fehacientemente.
¿y los análisis y opiniones? También requieren ser analizadas ya que influyen en la toma de decisiones. Influyen sobre cómo analizar cada cosa y que postura tomar al respecto. Son las líneas editoriales impregnadas por sus ideologías e intereses.
Todos tenemos eso también, aunque no queramos reconocerlo.
Cuando encontramos un medio que entendemos que dice “la verdad” y/o no tiene ideología ni intereses, en realidad estamos encontrando aquel que expresa las mismas ideas que tenemos, expresa nuestra propia ideología.
El tomar como verdadero, lógico o de sentido común lo que analizan u opinan es la verificación de que encontramos alguien que represente nuestra propia ideología. Expresa nuestros valores e intereses. Pero también reafirma nuestros mitos y prejuicios. nos impide ser autocríticos.
Es inevitable encontrar un medio que resulte más afín (incluso ese YouTuber influencer “independiente”). Por ello, como dijera alguien alguna vez, ten cerca a tus amigos y aún más cerca a tus enemigos.
Como incluso tu medio “amigo” te engaña, serás libres si también tienes cerca a tus medios “enemigos”.
Es, por cierto, un buen ejercicio de ciudadania.
Tomando tu comentario yo creo que China sera la nueva superpotencia a nivel global dentro de 20 años o menos, seria interesante ver que notas estarán tomando los altos mandos del RPC... con lo que acontece en Ucrania + OTAN.amigo.. esos 33000 millones es la ayuda económica mas grande que se ha dado a un país desde la segunda guerra .... no es un vuelto! y no es lo único que se va a dar y que ya se dió....
mas allá de lo que signifique ... para mí Rusia no es el enemigo en el que se tiene que enfocar USA... sinó China..
y con todo esto me da la sensación que la que mas se favorece es justamente China... no USA.
A nosotros no nos dieron 40 y poco durante MM?amigo.. esos 33000 millones es la ayuda económica mas grande que se ha dado a un país desde la segunda guerra .... no es un vuelto! y no es lo único que se va a dar y que ya se dió....
mas allá de lo que signifique ... para mí Rusia no es el enemigo en el que se tiene que enfocar USA... sinó China..
y con todo esto me da la sensación que la que mas se favorece es justamente China... no USA.
Considerando que en la campaña de mas de 10 años en Irak se soplaron casi 1,7 billones de US$, la "ayuda" a Ucrania es un vuelto, si eso considera entrampar a Rusia sin que EEUU se ensucie las manos.