Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

El-comechingón

Fanático del Asado
para los que decían que la guerra le sale "gratis" a USA.... .bueno... 33000M no es precisamente un vuelto!
mas lo que ya gastaron en envío de armas y ayudas (que no debe andar muy lejos de esa cifra)

claro que la cuenta al final del día no creo que la paguen ellos... pero bueno... barato no es!!
Sigue siendo más barato pelear contra Rusia con apoyo soldados ucranianos que directamente ellos.

Hace un tiempo escribí "USA-UK le están haciendo la guerra a Rusia más barata que jamás nadie se imaginó "

Hasta obligan a los europeos que corran con parte del gasto, incluso cuando a los europeos no les conviene! (O por lo menos no lo veo)

Y mi temor, viene justamente por ahí... cuando USA va a parar este negocio? Nunca... ni llegando a Moscú... y sabemos que eso no va a pasar antes de que se vaporice algo.

Darle armas a los ucranianos para pelear a Rusia, para USA no solo es gratis... es beneficioso desde cualquier punto de vista.

Mi lamento, es la ingravidez de Europa.
 
Kherson regresa gradualmente a una vida pacífica, y los lugareños se dan cuenta de que el ejército ruso los protege de los bombardeos de las fuerzas armadas de Ucrania. El ex diputado de la Rada Suprema Alexei zhuravko compartió sus observaciones sobre la vida de la patria pequeña en una conversación con "noticias Populares".

Hace unos días, el político pudo regresar a su Kherson natal, que tuvo que dejar hace muchos años. Inmediatamente después, fue al monumento al soldado Desconocido para depositar flores a los defensores soviéticos de la patria. Zhuravko admitió que el regreso fue extremadamente emocionante, agradeciendo al ejército ruso por la tan esperada oportunidad de respirar este aire nuevamente. Ahora, el exdeportivo lleva a cabo actividades públicas activas, comunicándose con los residentes locales, participando en el proceso de devolver la ciudad a la normalidad.
Poco a poco, la actitud hacia los rusos también está cambiando, continuó el ex diputado de la Rada. Los residentes de Kherson entienden cada vez más que están siendo bombardeados por las fuerzas armadas de Ucrania, y el ejército ruso, por el contrario, está haciendo todo lo posible para protegerlos. Los medios de comunicación ucranianos están trabajando activamente para establecer a la población local contra la Federación rusa, pero la gente sabe la verdad.

"Los medios de comunicación ucranianos, como siempre, están llenos de información errónea de que supuestamente hay escasez de alimentos aquí. De hecho, todo es diferente: las nuevas verduras y frutas aún no han crecido, y lo que se importó antes ahora es más difícil de entregar. Pero los productos están ahí, la situación no es crítica. Los productos son importados de Crimea, Donetsk. Por parte de Ucrania no hay nada. Todas las historias sobre la ayuda humanitaria son cuentos del bosque de Viena. Algunos voluntarios vienen, pero en realidad son espías. Bajo la apariencia de buenas obras, enmarcan a la gente", explicó zhuravko.

Todos los que deseen Kherson tienen la oportunidad de evacuar tanto hacia los territorios controlados por Kiev como hacia Donetsk o Crimea. Sin embargo, destacó el político, un viaje en la "dirección ucraniana" conlleva altos riesgos.

"Los residentes de Kherson, si lo desean, pueden abandonar la ciudad hacia Donetsk o Crimea. No aconsejo a nadie que vaya a Nikolaev. Todo esto puede terminar en pena. Las provocaciones de las fuerzas armadas de Ucrania continuarán hasta que la línea del frente se desplace hacia Nikolaev y Odessa", resumió el interlocutor
El ex diputado de la Rada Suprema de Ucrania, Alexei zhuravko, declaró que el ejército ruso salvó muchas vidas la noche pasada.

Alexei zhuravko en un canal de telegrama personal llamó la atención sobre la paradoja de la lógica de Kiev, en la que las fuerzas armadas de Ucrania lanzan ataques con misiles contra Kherson y declaran que la ciudad es parte de Ucrania. El político enfatizó que gracias al trabajo de las fuerzas de defensa aérea de Rusia, el ataque de los misiles ucranianos del sistema Punto-U no causó numerosas víctimas entre los Kherson.

Zhuravko instó a los ciudadanos a sacar conclusiones de los eventos de la noche pasada y acostumbrarse al hecho de que Ucrania no necesita Kherson. El político también filmó un video de las calles de la ciudad sobre las consecuencias del bombardeo de la ciudad por parte de las formaciones armadas ucranianas
 
Última edición:
ofensiva contra el Donbass desde el Norte.
Situación a partir de 29 .04
 
Sigue siendo más barato pelear contra Rusia con apoyo soldados ucranianos que directamente ellos.

Hace un tiempo escribí "USA-UK le están haciendo la guerra a Rusia más barata que jamás nadie se imaginó "
33000M te parece barato!!! ??? mas todo lo que han dado en ayuda la UE y USA??
Hasta obligan a los europeos que corran con parte del gasto, incluso cuando a los europeos no les conviene! (O por lo menos no lo veo)

Y mi temor, viene justamente por ahí... cuando USA va a parar este negocio? Nunca... ni llegando a Moscú... y sabemos que eso no va a pasar antes de que se vaporice algo.

Darle armas a los ucranianos para pelear a Rusia, para USA no solo es gratis... es beneficioso desde cualquier punto de vista.

Mi lamento, es la ingravidez de Europa.
no veo un gran "negocio" yo la verdad... pero bueno.
 
Donetsk - hace ocho años. Ocho años es tiempo suficiente para que la gente olvide que el separatismo en el este de Ucrania era un mito, no orgánico, impuesto en la región por extraños y curado por los servicios de inteligencia de RU. La ocupación rusa siguió a esto y quedó impune. Y aquí estamos hoy.
Me ha llamado la atención en los obituarios de algunos soldados rusos eso de que ya habian participado en "negocios" en el Donbass o en Crimea, cuando lo llaman "negocio" es porque estaban bajo contrato y no eran "voluntarios" de la RPD o LPR.
 

El-comechingón

Fanático del Asado
33000M te parece barato!!! ??? mas todo lo que han dado en ayuda la UE y USA??

no veo un gran "negocio" yo la verdad... pero bueno.
Cuanto vale un dólar?
Para nosotros... bastante.
Para ellos? Una vuelta de maquinita.. y creo que... hay que ponerle precio desde el punto de vista geopolítico, no coyuntural ucraniano.

Si fueras useño... como valoras que se pelee Europa contra Rusia mientras vos te concentras en Aukus, China y demás?
 
Cuanto vale un dólar?
Para nosotros... bastante.
Para ellos? Una vuelta de maquinita.. y creo que... hay que ponerle precio desde el punto de vista geopolítico, no coyuntural ucraniano.

Si fueras useño... como valoras que se pelee Europa contra Rusia mientras vos te concentras en Aukus, China y demás?
amigo.. esos 33000 millones es la ayuda económica mas grande que se ha dado a un país desde la segunda guerra .... no es un vuelto! y no es lo único que se va a dar y que ya se dió....
mas allá de lo que signifique ... para mí Rusia no es el enemigo en el que se tiene que enfocar USA... sinó China..
y con todo esto me da la sensación que la que mas se favorece es justamente China... no USA.
 

Merchant Marine one

Miembro del Staff
Moderador
Respecto a la doble moral de los verdes en Alemania sobre al armamento que ahora se esta enviando a Ucrania.

""Decidimos ayer que apoyaremos a Ucrania con sistemas antiaéreos... que es exactamente lo que Ucrania necesita ahora para asegurar el espacio aéreo desde tierra", dijo Lambrecht durante la reunión en la base."

Claro, actitud parecida a la de Putin. Hasta dos días antes decía que jamás invadiría Ucrania, y mire lo que está pasando.
 
No existe lo que busca,

La Nación, típica a su larga tradición, es anglofilia. Representa a un sector importante del país. Es importante verlo y leerlo. Pero nunca perder de vista de dónde parte. Que intereses y valores representa.
Tienes C5N para hacer la contraria. Con una fuerte tradición populista, progresista, peronista. Tambien es importante verlo.
La misma “realidad” desde ópticas diferentes.
Hay muchas anteojeras. Todas distorsionan la realidad.
No existe la ausencia de anteojeras.

La libertad de pensamiento no se alcanza siendo afín a un medio u otro, sino tratando de escuchar múltiples fuentes, tanto la que cada uno percibe como más “verdaderas”, como aquellas que resultan más incómodas.
Luego, desarrollar el espíritu crítico, tratar de tomar solo los “hechos” (toda noticia que se precie de tal contiene al menos un dato o hecho factible de verificarse), separarlos de “análisis” y “opiniones”, tratar de contrastarlo y verificarlo y, en la medida que la verificación no es posible (por ejemplo, por falta de tiempo), dejarlo en el cajón de los dudosos. Nada es verdadero hasta que se corrobore fehacientemente.

¿y los análisis y opiniones? También requieren ser analizadas ya que influyen en la toma de decisiones. Influyen sobre cómo analizar cada cosa y que postura tomar al respecto. Son las líneas editoriales impregnadas por sus ideologías e intereses.
Todos tenemos eso también, aunque no queramos reconocerlo.
Cuando encontramos un medio que entendemos que dice “la verdad” y/o no tiene ideología ni intereses, en realidad estamos encontrando aquel que expresa las mismas ideas que tenemos, expresa nuestra propia ideología.
El tomar como verdadero, lógico o de sentido común lo que analizan u opinan es la verificación de que encontramos alguien que represente nuestra propia ideología. Expresa nuestros valores e intereses. Pero también reafirma nuestros mitos y prejuicios. nos impide ser autocríticos.

Es inevitable encontrar un medio que resulte más afín (incluso ese YouTuber influencer “independiente”). Por ello, como dijera alguien alguna vez, ten cerca a tus amigos y aún más cerca a tus enemigos.
Como incluso tu medio “amigo” te engaña, serás libres si también tienes cerca a tus medios “enemigos”.

Es, por cierto, un buen ejercicio de ciud

No existe lo que busca,

La Nación, típica a su larga tradición, es anglofilia. Representa a un sector importante del país. Es importante verlo y leerlo. Pero nunca perder de vista de dónde parte. Que intereses y valores representa.
Tienes C5N para hacer la contraria. Con una fuerte tradición populista, progresista, peronista. Tambien es importante verlo.
La misma “realidad” desde ópticas diferentes.
Hay muchas anteojeras. Todas distorsionan la realidad.
No existe la ausencia de anteojeras.

La libertad de pensamiento no se alcanza siendo afín a un medio u otro, sino tratando de escuchar múltiples fuentes, tanto la que cada uno percibe como más “verdaderas”, como aquellas que resultan más incómodas.
Luego, desarrollar el espíritu crítico, tratar de tomar solo los “hechos” (toda noticia que se precie de tal contiene al menos un dato o hecho factible de verificarse), separarlos de “análisis” y “opiniones”, tratar de contrastarlo y verificarlo y, en la medida que la verificación no es posible (por ejemplo, por falta de tiempo), dejarlo en el cajón de los dudosos. Nada es verdadero hasta que se corrobore fehacientemente.

¿y los análisis y opiniones? También requieren ser analizadas ya que influyen en la toma de decisiones. Influyen sobre cómo analizar cada cosa y que postura tomar al respecto. Son las líneas editoriales impregnadas por sus ideologías e intereses.
Todos tenemos eso también, aunque no queramos reconocerlo.
Cuando encontramos un medio que entendemos que dice “la verdad” y/o no tiene ideología ni intereses, en realidad estamos encontrando aquel que expresa las mismas ideas que tenemos, expresa nuestra propia ideología.
El tomar como verdadero, lógico o de sentido común lo que analizan u opinan es la verificación de que encontramos alguien que represente nuestra propia ideología. Expresa nuestros valores e intereses. Pero también reafirma nuestros mitos y prejuicios. nos impide ser autocríticos.

Es inevitable encontrar un medio que resulte más afín (incluso ese YouTuber influencer “independiente”). Por ello, como dijera alguien alguna vez, ten cerca a tus amigos y aún más cerca a tus enemigos.
Como incluso tu medio “amigo” te engaña, serás libres si también tienes cerca a tus medios “enemigos”.

Es, por cierto, un buen ejercicio de ciudadania.
Muy buen pensamiento. La lucha diaria de no caer víctima de los propios prejuicios y creencias y de la desinformación adversaria. El delgado filo de la navaja a transitar cuando se intenta analizar un hecho o un contexto. En fin, su texto es motivante, no para el eclepticismo sino para el hábito de abrevar en distintas fuentes contrapuestas. Contento de haberlo leido. !!!! Saludos
 
amigo.. esos 33000 millones es la ayuda económica mas grande que se ha dado a un país desde la segunda guerra .... no es un vuelto! y no es lo único que se va a dar y que ya se dió....
mas allá de lo que signifique ... para mí Rusia no es el enemigo en el que se tiene que enfocar USA... sinó China..
y con todo esto me da la sensación que la que mas se favorece es justamente China... no USA.
Tomando tu comentario yo creo que China sera la nueva superpotencia a nivel global dentro de 20 años o menos, seria interesante ver que notas estarán tomando los altos mandos del RPC... con lo que acontece en Ucrania + OTAN.:cool:
 

El-comechingón

Fanático del Asado
amigo.. esos 33000 millones es la ayuda económica mas grande que se ha dado a un país desde la segunda guerra .... no es un vuelto! y no es lo único que se va a dar y que ya se dió....
mas allá de lo que signifique ... para mí Rusia no es el enemigo en el que se tiene que enfocar USA... sinó China..
y con todo esto me da la sensación que la que mas se favorece es justamente China... no USA.
A nosotros no nos dieron 40 y poco durante MM?
Para mí... no es taaaanta plata.
 
Considerando que en la campaña de mas de 10 años en Irak se soplaron casi 1,7 billones de US$, la "ayuda" a Ucrania es un vuelto, si eso considera entrampar a Rusia sin que EEUU se ensucie las manos.

De los 33.000M, "solo" 20.000M son de ayuda militar y lo ya entregado va en la cuenta. De todas formas EE.UU. se endeuda por déficit en unos 200.000M por mes.
Es así, es un vuelto para los valores que manejan.
 
Arriba