Asuntos Nucleares

gordojhon

rasca-pupo arquitectónico profesional
Derru le pregunte a mi cuñado como venia la maño por atucha, lo de la alarma de seguridad es en atucha 1, todos los lunes a las 10 de la mañana hacen una revision de todo el sistema y tiene que estar altento por si algo sale mal.
respecto a atucha 2, tienen un año y medio todabia para terminarla que al parecer el reactor ya estaria pero faltarian unos condensadores u algo asi, respecto alas fallas de construccion le sorprendio la pregunta ya que siemens los tienen a full desde el principo controlando todo y los tipos son muy jodidos con eso, el rumor fuerte que corre es que a atucha 3 la hagan en el mismo predio para utilizar las intalaciones y recursos que se usaron para la construccion de atucha 2 y en Formosa se haria un central hidro-electrica
con respecto a que pasaria si algo sale mal...
me explico que una vez al año se hace un simulacro de evacuacion del sector que al parecer si hubiera algun accidente con el reactor tienen que ir a puntos de encuentro en donde les informarian dependiendo de la direccion del viento y otras variantes a donde dirigirse con los colectivos para evacuacion y que tambien evacuarian a toda la cuidad de zarate todo esto hasta que se posara la nube radioactiva seria en un tiempo de dos horas aproximadamente, obviamente la tipica pastilla de iodo y demas artilugios anti radiacion.
 
13/01/2010 - Fuente: BAE

Corea del Sur construirá un reactor nuclear a Holanda

Tras superar la oferta de INVAP

Corea del Sur logró finalmente superar con su oferta a la argentina INVAP y resultó adjudicataria de la construcción de un reactor de investigación de 80 MW licitado por el reino de Holanda.
En esa convocatoria internacional, en la que también participó un gigante del sector nuclear como la francesa Areva, la empresa estatal rionegrina INVAP en sociedad con la española Isolux Corsan figuró desplazada por las mejores condiciones de financiamiento ofrecidas a Holanda.
Esa relevante licitación le hubiera significado al INVAP concretar una exportación de alto valor agregado por un monto superior a los 300 millones de euros.
Los detalles determinantes de que Corea del Sur haya resultado adjudicataria de ese proyecto energético estribaron en las mayores facilidades de financiamiento otorgadas por ese Estado asiático a Holanda en una etapa en que fue duramente golpeada por la crisis financiera global.
Corea del Sur no es de ninguna manera un actor de poca significación en la actividad nuclear porque tiene una decena de reactores que reúnen más de 8.000 MW de potencial generador.
Junto con el sector siderúrgico, la industria automotriz y el rubro de las construcciones navales, la actividad nuclear configura otro de los puntales de la economía de ese país que ocupa la porción sur de la península coreana, que carece por completo de hidrocarburos en sus 96.000 kilómetros cuadrados poblados por 50 millones de habitantes.
A pesar de que la gente de INVAP alentaba esperanzas de repetir el logro conseguido en el 2000 con la venta de un reactor de investigación para la australiana ANSTO, lo cierto es que en los últimos tiempos la empresa estatal de Corea del Sur logró superar a GE y a la francesa Areva en una licitación convocada por los Emiratos Árabes para construir un reactor de potencia de 1.400 MW.

---------- Post added at 09:39 ---------- Previous post was at 09:38 ----------

http://www.cnea.gov.ar/xxi/noticias/2010/01/paneles_solares.asp
http://www.cnea.gov.ar/xxi/noticias/2009/12/carem1.asp

Según un comunicado interno que recibimos de la gerencia la situación es más o menos como la describen, y como figura en la página holandesa. Por ahora no está elegido el ganador, y seguimos como la mejor oferta económica. Hay que ver que pasa con la financiación. Si a los holandeses les interesa la calidad del producto nos van a elegir ! :sifone:
 
-Gracias por la info Marina,

-Hace dos semanas lei en el Diario Rio Negro (Vivo en Neuquen) una nota donde decian que Invap gano, pero recibieron el la noticia de Holanda de que se postergaba la contruccion por la crisis.

-Como es un diario, no puse la nota por ser poco creible, aunque mencionaban haberse comunicado con la gerencia, donde daban a entender que la empresa se complicaba por no lograr hacerse de recursoso para este año,.....
 

argie

Fernet Lover
Colaborador
El área que maneja el presupuesto inclino su balanza por la opción de menos guita
el área técnica dijo que no cumplía con las normas de uso.

No es que primero se realiza una selección técnica de los productos ofrecidos, y la propuesta económica se realiza con los que han pasado la primera?.
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Buenas, como les va?
Alguien sabe si el reactor experimental de la Comision Nacional de Energia Atomica situado en miguelete (alado del inti y de citefa) esta funcionando?.
Yo trabajo en el Servicio geologico minero argentino, en el predio del inti. y nadie me sabe decir si esta funcionando o no, algunos me dijeron que esta desactivado.

Marcelo, por lo que tengo entendido el RA-1 está en funcionamiento, y si no lo estase no habría problemas en ponerlo en crítico ya que es una tecnología superdad para la CNEA.

Si no es mucha molestia sería iteresante que nos cuentes un poco sobre que se esta trabajando en el SEGEMAR y como se ubica hoy en día con el crecimiento de la actividad minera privada.
 

KF86

Colaborador
Derru le pregunte a mi cuñado como venia la maño por atucha, lo de la alarma de seguridad es en atucha 1, todos los lunes a las 10 de la mañana hacen una revision de todo el sistema y tiene que estar altento por si algo sale mal.
respecto a atucha 2, tienen un año y medio todabia para terminarla que al parecer el reactor ya estaria pero faltarian unos condensadores u algo asi, respecto alas fallas de construccion le sorprendio la pregunta ya que siemens los tienen a full desde el principo controlando todo y los tipos son muy jodidos con eso, el rumor fuerte que corre es que a atucha 3 la hagan en el mismo predio para utilizar las intalaciones y recursos que se usaron para la construccion de atucha 2 y en Formosa se haria un central hidro-electrica
con respecto a que pasaria si algo sale mal...
me explico que una vez al año se hace un simulacro de evacuacion del sector que al parecer si hubiera algun accidente con el reactor tienen que ir a puntos de encuentro en donde les informarian dependiendo de la direccion del viento y otras variantes a donde dirigirse con los colectivos para evacuacion y que tambien evacuarian a toda la cuidad de zarate todo esto hasta que se posara la nube radioactiva seria en un tiempo de dos horas aproximadamente, obviamente la tipica pastilla de iodo y demas artilugios anti radiacion.


Atucha I salio el año pasado de funcionamiento por una parada tecnica programada de mas de 2 meses, mi primo fue alli a hacer una especializacion y no hay nada que denote falta de mantenimiento o problemas de diseño. Atucha II es posterior, se esta construyendo en la actualidad, y mucho que menos tendra problemas en su funcionamiento.
 
Hola a todos:
Primero, muchas gracias por las respuestas. Igualmente, voy a ver si consigo algo de informacion adicional sobre el reactor, asi la publico aca.
Basicamente, lo que se hace en el SEGEMAR, es control de calidad (por decirlo de alguna forma) a todo lo que es industria minera, se trabaja en conjuncion con la afip, para saber verdedaremente lo que las mineras (lamentetablemente la mayoria de bandera internacional) extraen de nuestro suelo, y la contaminacion que producen, de esta forma, se les aplican los impuestos necesarios (ejemplo, pueden decir que extraen x cada tonelada 1 gramo de cobre y en realidad estan extrajendo 20g de oro).

La industria minera en Argentina esta creciendo exponencialmente, hay 3 mineras nacionales. Tambien hay convenios con el BID (banco internacional de desarrollo) para mejorarlas, obteniendose asi, un mayor caudal de procesamiento. En la PAMPA,lugar donde se situa una de las 3, se estan haciendo estudios para poder extraer LITIO (un mineral que en los ultimos años a cobrado mucha importancia, devido a su utilizacion en baterias)

Si quedo alguna duda preguanten.
 

pulqui

Colaborador
voy a usar este tema para poner un temita que me preocupa.

Por que en la licitacion del tema mangueras para esta licitación, estan eligiendo la oferta de menor dinero, que no respeta las especificaciones técnicas, y dejan de lado una oferta de produccion local, de dinero acertado, con el 100% de aprobación del comité tecnico "nuclear" de adquisicion de material atucha?

lo voy a dibujar mas facil.

la supuesta ganadora de la licitacion:

El área que maneja el presupuesto inclino su balanza por la opción de menos guita
el área técnica dijo que no cumplía con las normas de uso.


raro no?
o no?

saludos!

Prelo, ¿ sabes de cuál licitación se trata ?
 

gabotdf

Miembro notable
voy a usar este tema para poner un temita que me preocupa.
Por que en la licitacion del tema mangueras para esta licitación, estan eligiendo la oferta de menor dinero, que no respeta las especificaciones técnicas, y dejan de lado una oferta de produccion local, de dinero acertado, con el 100% de aprobación del comité tecnico "nuclear" de adquisicion de material atucha?
lo voy a dibujar mas facil.
la supuesta ganadora de la licitacion:
El área que maneja el presupuesto inclino su balanza por la opción de menos guita
el área técnica dijo que no cumplía con las normas de uso.
raro no?
o no?
saludos!
Una cosa es que A no cumpla las especificaciones, en cuyo caso no pasa el filtro y se queda afuera (por decisión del licitante o por impugnación de la competencia) y otra distinta que B sobrecumpla las especificaciones. Los técnicos elegirán B siempre, lo razonable es que se elija A, que cumple los parámetros que los mismos técnicos juzgaron como aceptable. Elegir B ería como incurrir en overkill.
 

Chan!

Colaborador
Te hago una corrección... el BID es Banco Interamericano de desarrollo, no internacional. Hasta hace unos años sólo estaba circunscripto a realizar présatmos a entes gubernamentales para proyectos de obras. Hace pocos años eso cambió y se empezó a prestar a entes privados, manteniendo la premisa siempre, de que sea para obras e infrasestructura únicamente. El primer préstamo a un ente no estatal fue acá en la provincia de Corrientes. Fue para la construcción de la planta de tratamiento de residuos cloacales por parte de "Aguas de Corrientes"

Saludos...
 

pulqui

Colaborador
AGENDA CIENTIFICA

Curso nuclear

Del 8 al 10 de marzo se llevará a cabo por primera vez en Buenos Aires el curso intensivo “Claves del renacimiento nuclear” de la World Nuclear University, organizado en conjunto por el Instituto Balseiro, la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo) y la Comisión Nacional Energía Atómica (CNEA). Se desarrollará en el Centro Atómico Constituyentes de la CNEA y está orientado a profesionales que deseen actualizar sus conocimientos. Las vacantes son limitadas. Informes e inscripción: [email protected]. Tel. 6772-7730.


http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/futuro/13-2300-2010-02-14.html
 
Obama anunció fondos para la primera planta nuclear estadounidense en 30 años

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció hoy la concesión de más de 8.000 millones de dólares en garantías de préstamos para apoyar la construcción del primer nuevo reactor nuclear en el país en tres décadas.

"Tenemos que construir una nueva generación de plantas de energía nuclear seguras y limpias en Estados Unidos", dijo el presidente durante un acto en la localidad de Lanham, en Maryland.

Obama confirmó así los adelantos conocidos la semana pasada, cuando se supo que el gobierno va a disponer unos 8.300 millones de dólares en garantías de préstamos para la construcción de dos nuevos reactores nucleares en el estado de Georgia.

Aunque en el discurso de hoy Obama no se refirió al lugar donde se levantará la planta, sí aseguró que su construcción y puesta en funcionamiento significará la creación de "unos 800 puestos de trabajo permanentes en los próximos años".

Obama dijo que la primera economía del mundo precisa aumentar su oferta de energía nuclear para atender su demanda eléctrica y combatir el cambio climático.
 

Delfin

Forista Sancionado o Expulsado
no, son pruebas u algo asi, te repito esta en administracion osea mucho de reactores no entiende(arquitecto), pero como dije antes le voy a preguntar bien es mas ahora esta viniendo de alla para cordoba y el domingo de vuelta se las pica a laburar

No des datos que permitan identificarlo... borrá!
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Hola a todos:
Primero, muchas gracias por las respuestas. Igualmente, voy a ver si consigo algo de informacion adicional sobre el reactor, asi la publico aca.
Basicamente, lo que se hace en el SEGEMAR, es control de calidad (por decirlo de alguna forma) a todo lo que es industria minera, se trabaja en conjuncion con la afip, para saber verdedaremente lo que las mineras (lamentetablemente la mayoria de bandera internacional) extraen de nuestro suelo, y la contaminacion que producen, de esta forma, se les aplican los impuestos necesarios (ejemplo, pueden decir que extraen x cada tonelada 1 gramo de cobre y en realidad estan extrajendo 20g de oro).

La industria minera en Argentina esta creciendo exponencialmente, hay 3 mineras nacionales. Tambien hay convenios con el BID (banco internacional de desarrollo) para mejorarlas, obteniendose asi, un mayor caudal de procesamiento. En la PAMPA,lugar donde se situa una de las 3, se estan haciendo estudios para poder extraer LITIO (un mineral que en los ultimos años a cobrado mucha importancia, devido a su utilizacion en baterias)

Si quedo alguna duda preguanten.

Gracias por la respuesta Marcelo. ¿Y además de las actividades de control hay programas de I+D dentro del SEGEMAR? ¿Realizan asistencia técnica a las mineras que así lo requieran?

Por otro lado, ¿que tan cierta es la percepción que hay sobre la falta de control de las reservas mineras?
 

KF86

Colaborador
como me leen, NO CUMPLE LAS ESPECIFICACIONES PEDIDAS, terrible.

prelo, hay cosas que no se entienden bien. El fabricante es una empresa privada, nadie se arriesgaria a incoporar materiales que no esten certificados para la operatoria, menos aun tratandose de algo tan sensible como la generacion nucleoelectrica.
 
Yo creo que es una forma más de sacar dinero, que todo lo soluciona, incluso las indemnizaciones por muerte. Cosa que seguro no hacen en Rusia, Ucrania, Corea del Norte etc, porque saben que los mandan a tomar aire.

La aclaración que creo pertinente realizar es la siguiente: Chernobyl tenía cuatro reactores RBMK, que por un lado refrigeraba con agua y moderada por barras de grafito (moderador de neutrones) con combustible óxido de uranio PE , de esta forma se logra sin isótopos rular un reactor grande con el peligro real de inestabilidad por las deficiencias probadas de dicho moderador) . Luego el diseño del mismo es en esencia un gran calefón, un hervidor de agua , BWR ( boiling water reactor ) con temperaturas del rango de los 290 celsius. Si falla el moderador de neutrones ( digamos que absorve los neutrones libre para que no se desmadre la fisión ) empezaría a recircularlos de forma positiva no enfriando sino permitiendo alcanzar cotas de temperatura de fusión- Changgg.

Esquema
fisión+refrigerante-moderador=Ok
fisión+refrigerante+moderador saturado reboot= no OK, varios k

Otra data
Turbinas generadoras con vapor contaminados ( por diseño BWR )
Sin bóveda de contención ( esto quizás hubiese retenido la mierd@ dentro )

Sistema CANDU CANadá Deuterio Uranio
Refrigarado por agua pesada PHWR (agua formada con átomos de deuterio)
PHWR reactor de agua pesada presurizada, es decir que no tiene ni el vapor ni su sala de máquinas contaminadas por diseño-
Tiene bóveda ( todos la tienen )

Saludos
¿puede que haya que adecuar el diseño para cumplir con las normativas internacionales, seguro, más que todo en el sistema de chequeo y control?
¿los RBMK funcionan aún hoy? Sí, al menos hasta 2010 los ucranianos se han hecho los nabos.:yonofui:
 
Arriba