Estan testeando al JF-17 B3,el propuesto por China,hay prototipos en el CEV de ellos,China no muestra todo al mundo.Anda todo muy bien.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Un combo de Kfir NG con nuevo motor, AESA, FBW y armamento completo + armamento para los A4 + letalización del Pampa + SPIDER no me desagrada para nada.
y el Fénix, cómo me voy a olvidar del Fénix
No estaría ud colaborando mucho con mi ansiedad brigadier.
Gracias por toda la información.
Si,con REV
Ya se hizo una vez.
Si si, eso yo lo tengo claro.
Pero me baso en lo que dijo Issac con respecto a lo que la FAA necesitaba..
Un aparato como el B3(que al día de hoy no existe) y que no sea AR. O sea. ni una cosa, ni la otra..
Y al ferretería que tanto se pregonaba?
Así, claro, debe ser en la que labura mi pibe..
Estan testeando al JF-17 B3,el propuesto por China,hay prototipos en el CEV de ellos,China no muestra todo al mundo.Anda todo muy bien.
tanto que usted criticaba que no quería f-16 capados para desfiles , resulta que según usted tambien los jf-17 vienen capados y se debe recurrir a israel para armamento inteligente....
entonces en que quedamos?
No por este señor,por favor Cat,por favor.Hay pilotos de ensayos,pilotos de caza ,Encargados de Primera Linea de los Mirage,Ingenieros.Trabajo profesional no politico.Despues harán sus respectivos informes por areas y que decidan otros..
Es como el lema de los artilleros antiaereos de la Fuerza Aerea Argentina...." Ustedes tiren y que Dios decida...."
Es como el lema de los artilleros antiaereos de la Fuerza Aerea Argentina...." Ustedes tiren y que Dios decida...."
Estimado BIGUA, quien dice que EE.UU. no ofrece todo el material exportable. Que cosa concretamente no estaría a disposición del país con el dinero disponible para comprarlo a EE.UU. (¿Harpoons?)
Y siempre están Israel para proveer el resto.
Los chinos van a decir que si a todo y luego nos vamos a encontrar que hay una partecita pequeña que nadie tiene la documentación y que solo ellos conocen. Lo veo todo el tiempo en otros aspectos.
Espero equivocarme pero va a ser otro Su-29.
Roland55
Colaborador
Punto a destacar, no por critica, pero para mencionar de que las cosas que se van a ofrecer no están ni cerca de lo que ellos usan...el caso del temido PL-15 y su version de exportación aplica bastante bien.
Aunque si miran israel, es por algo no?
esa pequeña palabra cambia mucho exportable!
respondida una de las preguntas del millón.
2da pregunta del millón que hacen los foristas :
motor es ruso o chino? (mas ahora con el lio en ucrania y los embargos a los rusos de parte de muchos paises)
gracias por responder y aclarar .
saludos bigua.
Anti-buque sobre todo.
Y la FAA después de tanto tiempo de no comprar........... se animaria de buenas a primeras a comprar armamento Anti Buque, aunque en teoria es territorio de la Armada?
O miedo a que por mostrar las cartas, los Piratas metan la cola?
la armada no puedo controlar ni la milla 200......ni poner en vuelo 3 helis, en sintesis tenemos una armada testimonial al 100% , la faa y el ea aun respira.
La pregunta seria: el COAN que camino tomara? Seguira "necesitando" un vector embarcable, o cambiara a uno basado en tierra con radio de accion largo? O ninguna de las dos?
Si se mantiene la idea de que solo la COAN puede usar misiles antibuques, es no haber comprendido las lecciones del ´82.
Es solo mi opinion ...
Temas similares
- Cerrado
