Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

¿Ganarle la guerra a quien?

Porque el dia que Rusia decida entrar con todo, hasta ahi no mas llega Ucrania con ayuda internacional y toda la parafernalia que le han enviado.
La verdad estimado, yo pensaba igual al principio del conflicto, pero a estas alturas ya no se que pensar.
Donde están los miles de aviones que posee en teoría rusia? como no están barriendo los frentes con toda la parafernalia que se describía poseía al comienzo del conflicto?
Yo dudo en estas instancias de la capacidad rusa. Es más, me atrevo a pensar (no tengo pruebas de ello) que tienen un problema de moral. El detonante final para pensar eso fué la cantidad de vehículos que perdieron en el cruce del rio hace unos días y de lo que se habló largo en este hilo. Creo que esos vehículos en su mayoría fueron abandonados apenas comenzaron a caer pepas. Ojo, para que no me salten al cuello los fanáticos: es mi teoría.
Recuerdo que hace años leí que en Afganistán los rusos al final del conflicto tuvieron un problema de moral tan alto que grupos enteros pagaban a los talibanes para que no los atacaran.

También recuerdo una documental del History (cuando el canal no había sido invadido por aliens y compradores compulsivos) donde generales rusos hablaban que en la guerra fría ellos tenían menos de "todo" lo que la Otan decía que tenían. Claro que este documental era en los años posteriores a la caída del muro cuando había que construir "la rusia buena occidental" conveniente a los planes de ya sabemos quien...

Ya no me trago el cuento de que rusia no ataca "con todo su poder" por tema de que los ucranianos son eslavos y la mar en coche. La verdad ya no me lo trago. Me parece que los rusos tienen mucho menos "poder" que el que nos vendieron.

Es como que un boxeador de deje pegar round tras round por su contrincante pensando "total, cuando desate mi poder lo noqueo".

En fin...claro y, seguramente, puedo estar equivocado.

saludos!!!
 
OSINTtechnical
@Osinttechnical


Russian Mi-28N RF-13628, Kharkiv Oblast
Traducido del inglés al
Ruso Mi-28N RF-13628, Óblast de Kharkiv

seria 1 de estos que se adjudicaban los ucranianos ayer?
 
¿Ganarle la guerra a quien?

Porque el dia que Rusia decida entrar con todo, hasta ahi no mas llega Ucrania con ayuda internacional y toda la parafernalia que le han enviado.
El ejercito profesional ruso esta luchando en Ucrania detras de ellos solo queda la reserva, la cual hay que prepararla para la guerra si es llamada.
No existe eso de que en algun momento Rusia entra con todo.
Rusia ya puso todo y esta claro que esta perdiendo la iniciativa estrategica.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
¿Ganarle la guerra a quien?

Porque el dia que Rusia decida entrar con todo, hasta ahi no mas llega Ucrania con ayuda internacional y toda la parafernalia que le han enviado.
Pero no entra y cualquier pais con un general con uso de razón no perdería más de mil vehiculos de combate teniendo el poder militar más poderoso del continente por lejos.
 
¿Ganarle la guerra a quien?

Porque el dia que Rusia decida entrar con todo, hasta ahi no mas llega Ucrania con ayuda internacional y toda la parafernalia que le han enviado.
Efectivamente, a pesar de todos los dichos sigue siendo un contingente Ruso de 200,000 soldados aproximadamente.

Compacto y limitado.

La respuesta para mí es clara, al Kremlin le interesa tener el conflicto congelado o alargado, de caso contrario ya estuviera movilizando o tuviera un contingente de 600000 soldados en Ucrania al menos.

El Kremlin apuesta por alargar el conflicto, para ver quien es el desesperado solo hace falta ver quien es el que continuamente está escalando las situaciones, evidentemente no es Rusia.

Recordemos que lo mismo se decía de Siria, que a Rusia le convenía acabar con dicha guerra civil lo más rápido posible, por temas económicos. El resultado fue el mismo, los Rusos utilizaron un contingente compacto y pequeño y a la fecha siguen operando con éxito.

La operación Rusa seguirá siendo la misma.

Saludos
 
Venezuela te parece un ejemplo de democracia??
Cuba? Corea del Norte?' en todos estos hay votación en donde ganan por inmensa mayoría ..
eso prueba algo?? los hace mas legítimos??
¿¿Rusia??

Despues de mas de 80 dias de conflicto.
Me impresiona la nula capacidad tecnica de Rusia, de eliminar o disminuir los Drones, que utiliza Ucrania.
Creo el uso de estos tanto civiles como militares, tendra un gran capitulo cuando se estudie este conflicto.
Han eliminado gran cantidad de drones... el tema es que Ucrania los recibe más rápido de lo que los pierden!!!

odo y esta claro que esta perdiendo la iniciativa estrate
Antes eran los misiles, luego los camiones, los T-72, ¿el papel higienico?, ahora se quedan sin tropas...
Todo el tiempo escuchamos estas conjeturas, que parte de verdad deben tener, porque Rusia está perdiendo material y tropas, que no son infinitos, en algún momento se le tienen que acabar está claro. Por otro lado Ucrania recibe cada vez más material de todo tipo, en ese sentido yo creo que le lleva una ventaja a Rusia. Y si esto se extiende no dudaría en que empiecen a aparecer cazas occidentales en Ucrania y material más complejo. El talón de aquiles para Ucrania me parece que es el material humano. Eso no lo pueden reemplazar, y en ese sentido Rusia le saca varios cuerpos de ventaja. Para todo lo demás existe mastercard... o hipotecar el futuro de tu país en su defecto Gigliotti
 
Efectivamente, a pesar de todos los dichos sigue siendo un contingente Ruso de 200,000 soldados aproximadamente.

Compacto y limitado.

La respuesta para mí es clara, al Kremlin le interesa tener el conflicto congelado o alargado, de caso contrario ya estuviera movilizando o tuviera un contingente de 600000 soldados en Ucrania al menos.

El Kremlin apuesta por alargar el conflicto, para ver quien es el desesperado solo hace falta ver quien es el que continuamente está escalando las situaciones, evidentemente no es Rusia.

Recordemos que lo mismo se decía de Siria, que a Rusia le convenía acabar con dicha guerra civil lo más rápido posible, por temas económicos. El resultado fue el mismo, los Rusos utilizaron un contingente compacto y pequeño y a la fecha siguen operando con éxito.

La operación Rusa seguirá siendo la misma.

Saludos
Así es alargando la "operación especial" desangra a 30 países al mismo tiempo, en lo economico, alimenticio, militar.....y para colmo de males le dan créditos a un insolvente.
 

nico22

Colaborador
Estuvieron durante semanas al comienzo del conflicto diciendo que no se podian movilizar tropas de otros sectores de Rusia por ser estrategicos y ahora estan pidiendo que movilicen 600.000 soldados .....De donde los van a sacar si estan en sectores mas importantes que Ucrania como decian al comienzo de la guerra.
O los van a sacar de el llamado a reservistas que se esta haciendo ahora segun en muchas publicaciones,pero esa tropa sin instruccion que puede hacer realmente en el frente de batalla ??'...A mi modo de ver es mandarlos a una muerte segura.
 
Informes de inteligencia en tiempo real, monitoreo satelital, informes con drones, telecomunicaciones, espionaje, vigilancia, etc,etc. De lo mejor en occidente está siendo utilizado por Ucrania.

De lo mejor del mundo.
Pero más allá del material que a mi criterio no es tanto como se dice. Que si "occidente" quisiera enviar más y mejor lo podría hacer. Está el factor de las tropas ucranianas. Las cuales saben aprovechar esa información en inferioridad de condiciones en el terreno.
 
La verdad estimado, yo pensaba igual al principio del conflicto, pero a estas alturas ya no se que pensar.
Donde están los miles de aviones que posee en teoría rusia? como no están barriendo los frentes con toda la parafernalia que se describía poseía al comienzo del conflicto?
Yo dudo en estas instancias de la capacidad rusa. Es más, me atrevo a pensar (no tengo pruebas de ello) que tienen un problema de moral. El detonante final para pensar eso fué la cantidad de vehículos que perdieron en el cruce del rio hace unos días y de lo que se habló largo en este hilo. Creo que esos vehículos en su mayoría fueron abandonados apenas comenzaron a caer pepas. Ojo, para que no me salten al cuello los fanáticos: es mi teoría.
Recuerdo que hace años leí que en Afganistán los rusos al final del conflicto tuvieron un problema de moral tan alto que grupos enteros pagaban a los talibanes para que no los atacaran.

También recuerdo una documental del History (cuando el canal no había sido invadido por aliens y compradores compulsivos) donde generales rusos hablaban que en la guerra fría ellos tenían menos de "todo" lo que la Otan decía que tenían. Claro que este documental era en los años posteriores a la caída del muro cuando había que construir "la rusia buena occidental" conveniente a los planes de ya sabemos quien...

Ya no me trago el cuento de que rusia no ataca "con todo su poder" por tema de que los ucranianos son eslavos y la mar en coche. La verdad ya no me lo trago. Me parece que los rusos tienen mucho menos "poder" que el que nos vendieron.

Es como que un boxeador de deje pegar round tras round por su contrincante pensando "total, cuando desate mi poder lo noqueo".

En fin...claro y, seguramente, puedo estar equivocado.

saludos!!!

Los movimientos de Finlandia y Suecia evidentemente muestran que no es solo Ucrania vs Rusia es técnicamente el mundo anglosajón contra Rusia y utilizando a la OTAN como brazo armado.

Evidentemente el mando Ruso sabía que esta operación militar desencadenaría tales situaciones, así como también sabe que no puede ganarle a tantas naciones combinadas.

Esto no terminará hasta que haya un sometido, Finlandia y Suecia son solo fichas que están moviendo como eventualmente de estancarse estos movimientos se moverán algunas otras más.

En pocas palabras el mando Ruso prefiere llevar esto de esta manera porque sabe que aunque logre la victoria en Ucrania, aparecerá otro problema y necesitará recursos y un ejército no desgastado para afrontarlos.

A occidente le pega más el tema económico, más la experiencia Siria nos dice que esto seguirá bajo este estilo.

Saludos
 
Ni tanques, ni aviones, ni MLRS, ni blindados (lo mejor que le enviaron fueron los M113 de Países Bajos), ni sistemas antiaéreos de media y alta; y la artillería (M777) capada sin sistemas electrónicos, para que no caiga en manos rusas. Y fuera de los TB2 nada de UAV de relevancia.
Más de 300 tanques han sido suministrados a Ucrania, ahora si se refiere a calidad ahí si digo que no recibieron de última generación.
 
Arriba