Que los T tienen problemas con el carrusel y su munición es algo innegable, pero hoy por hoy un buen atgm hace el trabajo sobre cualquier MBT. El tema está en que pueda resistir lo suficiente para que la tripulación escape a salvo...
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Que los T tienen problemas con el carrusel y su munición es algo innegable, pero hoy por hoy un buen atgm hace el trabajo sobre cualquier MBT. El tema está en que pueda resistir lo suficiente para que la tripulación escape a salvo...
La legión extranjera también acepta gente hasta los 40, y tienen algo de experiencia bélica a cuestas...
New Evidence Shows How Russian Soldiers Executed Men in Bucha
Witness testimony and videos obtained by The New York Times show how Russian paratroopers executed at least eight Ukrainian men in a Kyiv suburb on March 4, a potential war crime.Nueva evidencia muestra cómo soldados rusos ejecutaron a hombres en Bucha
Testimonios de testigos y videos obtenidos por The New York Times muestran cómo los paracaidistas rusos ejecutaron al menos a ocho hombres ucranianos en un suburbio de Kiev el 4 de marzo, un posible crimen de guerra.
https://www.nytimes.com/2022/05/19/...ine-executions.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes
Última edición:
no lo digo por vos.... en general está lleno de videos y "análisis" de cómo y por qué los tanques Rusos vuelan por los aires.....
y cada vez que se ve un video de un tanque en llamas o una foto de un tanque destruido... se vuelve a lo mismo... obviando el hecho de que no hay MBT indestructible y que todos, en mayor o menor medida, si se los impacta en sus zonas vulnerables quedan F/S
Ale.... no hay ningún "problema" con el carrusel!!! cualquier tanque que sea penetrado va a sufrir algo similar... por que salvo el M-1 TODOS tienen la munición repartida entre el casco y la torre... algunos mejor protegida que otros... pero NINGUNO es infalible y si son impactados en la munición.... vuelan por los aires...
en el video que pusiste... el M-1 queda fuera de combate no por un ATGM sinó por un cóctel molotov o algún tipo de granada de mano..!... y le revienta el compartimiento de municiones!!
la trampilla que separa la munición de la tripulación tampoco es un blindaje super grueso ... no sé hasta que punto puede proteger de un impacto de un ATGM o RPG en ese sector...
Austin pide al Ministro de Defensa Ruso Shoigu 'Un alto al fuego' en las primeras conversaciones desde que empezó la Guerra
www.google.com
La llamada duro 1 hora iniciada x Washington
Defense Secretary Lloyd Austin and Russian counterpart hold first call since invasion of Ukraine
Austin urged an immediate ceasefire in Ukraine and emphasized maintaining open lines of communication.
www.google.com
La llamada duro 1 hora iniciada x Washington
Según Israel para que un tanque no sea vulnerable debía pesar unas 200tn.
Igual no se puede negar algunas deficiencias de los sistemas soviéticos y menos su baja calidad de terminación. Pero eso estaba en línea con la vida que tendría en el campo de batalla.
Es lógico, nos influyeron crisis solo económicas como la tequila, mucho más va a hacerlo una guerra de estas características. Miralo como una crisis económica en donde la cantidad de variables que influyen es mayor que en la tequila o alguna otra de índole "solo" económica.
nico22
Colaborador
Se sabe en promedio cuanta munición usa en un determinado tiempo un tanque y si es necesario llevar tanta??
Las conversaciones de la OTAN con Finlandia y Suecia flaquean pero continuaran
apnews.com
Los miembros de la OTAN no lograron llegar aun consenso sobre si iniciar conversaciones de membresia con Finlandia y Suecia, dijeron diplomaticos mientras Turquía renovó sus objeciones a la adhesión de los dos paises nórdicos.
NATO talks with Finland, Sweden falter but will continue
NATO diplomats say national envoys have failed to reach a consensus about whether to start membership talks with Finland and Sweden.
apnews.com
Los miembros de la OTAN no lograron llegar aun consenso sobre si iniciar conversaciones de membresia con Finlandia y Suecia, dijeron diplomaticos mientras Turquía renovó sus objeciones a la adhesión de los dos paises nórdicos.
Turquía no se va a ir para ningún otro lado, no olvidar que es casi de los miembros fundadores de la OTAN. Levantando la apuesta lo que busca es solucionar varios puntos de disputa que tiene con algunos integrantes de la alianza.
es que ése es el problema!! depende de para que!
no hay uno mejor que otro... o si... pero en distintas situaciones...
NINGUNO es bueno para combate urbano.... ponga el tanque que quiera a combatir sólo en un ciudad y el resultado será siempre el mismo... si lo emboscan y le pegan con RPG's o ATGM's en la parte superior , lateral o trasera... NINGUNO la va a pasar bien...
los tanques occidentales gozan de una mejor electrónica y ópticas... por que les ganaros de mano a los rusos en el desarrollo de opticas IR pasivas cuando los Rusos se conformaron con las IR activas y los intensificadores de visión... amén de que la micro-electrónica Rusa nunca fué de punta como la occidental..
en cuanto a protección y blindaje.... todo es discutible... los Rusos en principio y por concepto privilegiaron un tanque con una silueta mas baja y mas pequeño, basados en las experiencias y estadísticas de las guerras mundiales y subsiguientes de que a menor silueta y tamaño... mas difícil dar al objetivo... aparte , como el 70% de los impactos en los tanques eran en la torre se decidieron por situar la munición por debajo del anillo de la torre para que ésta no fuera impactada... dejando la torre lo más pequeña posible, con el mayor blindaje concentrado en el arco frontal (por que se consideraba que los MBT's eran vehículos de ruptura y la amenaza principal siempre sería de frente) ...
los MBT occidentales privilegian el blindaje pasivo y consideran que al tener torres tripuladas con 3 hombres y con mucha munición almacenada ésta tiene que estar si o si muy lo más blindada posible ... por eso vemos a los M1, Chally 2, Leo2 y similares con gruesos blindajes frontales en sus torres ...
es muy difícil decir que es mejor o peor... pero la verdad que dudo que en condiciones similares a las que afrontaron los Rusos en el conflicto... con tanques occidentales no hubieran tenido la mismos resultados..
claro que es una opinión personal... puede fallar! dijo TuSam!
Tanito!! espero que esté todo bien y que no sea nada amigazo!!
abrazo!
una guerra es lo que es.... si uno avanza y el otro retrocede.... quien gana?? el que retrocede??
si Rusia sigue tomando terreno en la zona en donde realiza ofensivas y toma terreno.... como puede eso considerarse una derrota??
acá siguen insistiendo con el concepto de "la conveniencia económica" para Rusia del conflicto... cuando no pasa por economía o no... sino por su concepto de amenaza a la existencia... para Rusia es una custión de supervivencia... no de economía.
Última edición:
Ayer estuve leyendo este informe de una fuente bien confiable que dice:
Analista advierte sobre Crisis de escasez de combustible en EE.UU
oilprice.com
El dia de hoy La realidad ya llegó a EE.UU
Las gasolineras en el Estado de Washington se están quedando sin combustible
oilprice.com
Vi en noticieros que New Jersey y Maryland hay colas x gasolina...what??
Saludos,
Analista advierte sobre Crisis de escasez de combustible en EE.UU
Analyst Warns Of A Fuel Shortage Crisis In The U.S. | OilPrice.com
Very low inventories of oil products in the United States and a shortage of refining capacity have laid the foundations for an oil shortage crisis in the United States this summer
oilprice.com
El dia de hoy La realidad ya llegó a EE.UU
Las gasolineras en el Estado de Washington se están quedando sin combustible
Gas Stations In Washington State Are Running Out Of Fuel | OilPrice.com
More than 10 gas stations in eastern Washington State are sold out of gasoline as prices hit another all-time high
oilprice.com
Vi en noticieros que New Jersey y Maryland hay colas x gasolina...what??
Saludos,
Temas similares
