nico22
Colaborador
Pero en ese nivel de conducción militar, siguen usando los teléfonos celulares???
Si es asi, es como suicidarse.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Si es asi, es como suicidarse.
cuando se empiecen a ver los Leo2 reventados en Ucrania... .vamos a ver si afecta o no a la opinión pública y a la industria....
mientras tanto... esperemos a ver que pasa.
Muchachos ya tuvimos está discusión en otro hilo me parece, y creo que coincidimos que lo ideal es que cumpla una norma mil-std (creo que se llama así) que lo endurezca contra fuerzas g interferencia electromagnética y que sea redundante. Si es un misil o computadora de misión/cerebro electrónico es mejor que sea así, ahora si es un Orlan-10 con un Arduino y mucha gomaespuma lo haces andar.
La tendencia a migrar a sistemas cots continúa pero no es óptima para algunas aplicaciones, para periféricos y baja gama creo que anda bien pero para lo esencial no lo creo.
Me preocupa más que las radios digitales encriptadas dependan de chips comerciales o que el software de encriptado de los celulares seguros tenga fallas.
Todo esto me recuerda a la situación del ejército Rojo antes de barbaroja. Faltó que se amenace la existencia de la nación para que pongan a andar las cosas.
y vos realmente crees que es así??
nico22
Colaborador
Yo quier o creer que no, pero no pongo las manos en el fuego para asegurarlo.
amigo... está hablando sin saber...
no existe el chip mil-std... existe el circuito integrado o placa electrónica "endurecida"... pero no el componente individual...
los chips son material estandard ... lo que sí existen son calidades y tamaños distintos...
pero nda impide que un chip determinado no pueda ser reemplazado por otro ... aunque sea de distinta calidad y tamaño (incluso capacidad).
requerirá adaptar el circuito , redimencionar, etc ... pero nada les impide reemplazarlo...
la forma de endurecer una placa o circuito es recubriéndolo de un material resistente a los elementos y que inmovilicen ésta.... de hecho... si alguien a tenido acceso alguna vez a un encendido electrónico de un auto se va a encontrar que dentro de la caja que contiene el mismo hay un bloque de resina que ocupa prácticamente toda la caja.... dentro de éste está el CI ...
normalmente la tecnología que se usa en equipos militares no es la última sino la mas probada y confiable....
Si no está en funciones como colegio, y no está siendo usado como refugio civil... digamos que no creo que los rusos luego acusen a los ucranianos de bombardear un colegio donde ellos estaban.
y mas, cuando la misma esta destinada a ser destruida...como un misil.
Recuerdo cuando postearon un video de una supuesta bomba, supuestamente dejada por Ucranianos, supuestamente en la biblioteca de un colegio. (y agrego muchos "supuestos"; porque para mi, y lo comente en ese momento, fue una puesta en escena Rusa). Pero lo postearon como diciendo "miren lo que dejan los ucranianos para matar chicos en una escuela"...
Esto, de ser cierto, demostraria que los Rusos, usan esas escuelas y ese supuestamente, seria el objetivo. Pero reitero, para mi, eso fue claramente una puesta en escena Rusa.
Por otro lado, luego, los Rusos, sacan notas que aca replican, diciendo "Los Ucranianos bombardean escuelas donde no hay objetivos militares", esto estaria demostrando que no es tan asi...
La opinion publica no tiene mucha idea de tanques. Y a la industria, pues, los tanques no van a dejar de existir y tampoco es que haya mucha competencia. Lo cual, verlos destruidos, implicaria trabajar en nuevas versiones y mas ventas...
Por Dios, alguien con llegada, pidanle a los UCranianos que dejen de editar los videos.
entonces??
para que dar por cierto algo si no sabemos si realmente es así? no es mejor dejarlo como posibilidad antes de dar por hecho que realmente es así?
mas cuando solo un lado te dice que ese dato es cierto y el otro no ( o no dice nada)
recuerdo al principio del conflicto cuando mencionaron que los Rusos se comunicaban con teléfonos celulares comerciales... luego se vió que lo que se suponía eran telefonos comerciales eran en realidad los telefónos encriptados de dotación estándard del ejército...
luego se dijo que los Ucranianos habían "hackeado" las comunicaciones encriptadas Rusas y tenían acceso a todas las comunicaciones de éstos ....
osea... la versión va cambiando a medida que se van conociendo hechos y lo que se dijo en un principio como verdad se confirma como mentira....
si el mismo mentiroso te sigue tirando distintas versiones de algo... .al menos no le des entidad de cierto y dejalo como dato dudoso ... hasta que por otro lado se pueda confirmar o no que eso es así
no master... lo que se dijo es que estaban usando imágenes de un despliegue de años atrás para graficar un despliegue reciente...
luego se vieron imágenes actuales... lo que confirma que el despliegue fué real... pero la imagen en su momento no era real y eso es lo que se resaltó.
nico22
Colaborador
Quien lo confirma???
O es como los cañones 777 destruidos que nadie vio.
No sé a cuáles rusos de referís, pero lo que publicó Lancaster era de escuelas que estaban siendo usadas como escuelas que fueron bombardeadas, y donde no había ningún objetivo militar según al menos una de las directoras de esas escuelas. No habían muerto niños en esa ocasión porque el bombardeo fue temprano.
el T-55 es el tanque mas vendido en el mundo, es como el f-16 pero de los tanques
se fabricaron 100 000 al ser un tanque con tanta venta es normal que se haya fabricado durante tantos años, superando incluso la producción o cancelación de fabricación de tanques mas modernos.-
amigo.... CORTALA CON ESTE LATIGUILLO
es muy OT... si quiere... se puede seguir en otro lado...
despliegan lo que los usuarios pro-Rusos tienen y asimilan mas rápido.... entonces el T-62 (que las fuerzas pro-Rusas vienen usando desde hace años)...
aparte... curioso que resalten lo de los T-62... pero no los despliegues de T-72 y T-80 que también se han hecho....
"justo"!
por las dudas... no lo aclaran en ningún lado....
Temas similares
