Coincido.
El mantener Jerson le asegura el suministro de agua a Crimea.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
El mantener Jerson le asegura el suministro de agua a Crimea.
La ciudad está en la otra orilla, lo que le importa a Rusia por el agua es parte de su provincia. La capital no es transcendente a este respecto. (Creo) El agua para Crimea sale a 60/70 kilómetros de la ciudad de Jerson. El peligro, como escribimos aquí el otro día, es la cabeza de puente.
Si tenes la cabeza de puente, tenes base para condicionar el suministro.
Veo dificil que los rusos cedan esa posicion,
Sí, te entiendo, pero la cabeza de puente el riesgo es para la costa occidental de Ucrania.
Condicionar el suministro, lo puedes hacer desde la otra orilla, o desde 10 kilómetros al norte arrasando con balística.
¿Qué crees que pasaría si los Ucranianos borran todos los puentes sobre el Dnieper en la región de Jerson? Creo que es la única manera de tomar esa zona.
Yo creo que estamos viendo como que Rusia quisiera terminar la guerra mañana, y la verdad que no lo veo muy interesado que eso suceda...Las tropas Ucraniana pueden llegar a las puertas de Kherson, que si Rusia decide defenderla y no retirarse recuperarla le va a costar muchisimo veremos en septiembre quien pasa a modo hinvernación...
Gente hay solo 40km de distancia entre las 2 ciudades, estan en esa zona gris como desde la 1era semana el vamos y venimos...
La cosa es que cada vez que los Ucranianos avanzan de la zona gris los muelen a pura artilleria. Si bien un movimiento hacia Kherson por parte de Ucrania me parece correcto, ninguno de los 2 tienen suficiente fuerzas para hacer demasiado en esa area, es un movimiento de distraccion para llevar tropas ahi.
Los Rusos ya estan totalmente establecidos y muy comodos en Kherson, es muy dificil para Ucrania retomarla.
La cosa es que cada vez que los Ucranianos avanzan de la zona gris los muelen a pura artilleria. Si bien un movimiento hacia Kherson por parte de Ucrania me parece correcto, ninguno de los 2 tienen suficiente fuerzas para hacer demasiado en esa area, es un movimiento de distraccion para llevar tropas ahi.
Los Rusos ya estan totalmente establecidos y muy comodos en Kherson, es muy dificil para Ucrania retomarla.
Estaba viendo las preocupaciones por la captura de mercenarios/voluntarios estadounidenses por parte de Rusia.
Un escenario temido es que esto genere mayor preocupación y presión de la opinión pública estadounidense, incentivando a un mayor involucramiento de dicho país en este conflicto.
¿es realista este temor? hay interesantes anécdotas de Fidel Castro que temía precisamente esto en su tiempo. Prisioneros y muertos estadounidenses podría justificar una intervención directa de ese país en Cuba, y Castro quería evitarlo.
Así que si, podría suceder.
Otro escenario es que no pase absolutamente nada y/o incentive a que los estadounidenses abandonen ese país.
Que cuerpos de soldados estadounidenses mutilados fuesen exhibidos en las calles de Somalia no hizo más que acelerar el abandono de ese país.
Muchos años de conflictos y muerte de soldados estadounidense no impidió que Estados Unidos se retire de Afganistán y de Vietnam.
Pero existe un tercer escenario. No sólo hay que tomar en cuenta cómo interpreta y reacciona el pueblo y/o gobierno estadounidense, sino también cómo interpreta y reacciona el gobierno ruso.
¿Qué pasaría si Rusia considera que estos no son mercenarios de fortunas o voluntarios independientes, sino que son “soldados realizando operaciones especiales a las órdenes del Gobierno de Estados Unidos”? ¿Qué pasaría si Rusia interpreta que esto indica que dejamos de estar ante una guerra delegada/proxy, para pasar a una confrontación directa entre Estados Unidos y Rusia?
Pues, estaríamos ante una nueva escalada de este conflicto. Y cada escalada no es un camino hacia la paz, sino hacia más y peor guerra.
Un escenario temido es que esto genere mayor preocupación y presión de la opinión pública estadounidense, incentivando a un mayor involucramiento de dicho país en este conflicto.
¿es realista este temor? hay interesantes anécdotas de Fidel Castro que temía precisamente esto en su tiempo. Prisioneros y muertos estadounidenses podría justificar una intervención directa de ese país en Cuba, y Castro quería evitarlo.
Así que si, podría suceder.
Otro escenario es que no pase absolutamente nada y/o incentive a que los estadounidenses abandonen ese país.
Que cuerpos de soldados estadounidenses mutilados fuesen exhibidos en las calles de Somalia no hizo más que acelerar el abandono de ese país.
Muchos años de conflictos y muerte de soldados estadounidense no impidió que Estados Unidos se retire de Afganistán y de Vietnam.
Pero existe un tercer escenario. No sólo hay que tomar en cuenta cómo interpreta y reacciona el pueblo y/o gobierno estadounidense, sino también cómo interpreta y reacciona el gobierno ruso.
¿Qué pasaría si Rusia considera que estos no son mercenarios de fortunas o voluntarios independientes, sino que son “soldados realizando operaciones especiales a las órdenes del Gobierno de Estados Unidos”? ¿Qué pasaría si Rusia interpreta que esto indica que dejamos de estar ante una guerra delegada/proxy, para pasar a una confrontación directa entre Estados Unidos y Rusia?
Pues, estaríamos ante una nueva escalada de este conflicto. Y cada escalada no es un camino hacia la paz, sino hacia más y peor guerra.
Última edición:
Mi opinión sobre los mercenarios... durante la guerra fría si devolvieron a espías con más valor que estos tipos, mi teoría que van a pasar un tiempo en rusia y cuando se llegue a un precio se hace el cambio
La OTAN tiene mucha guita, que no le corresponde por embargos y me imagino que hay rusos con bastante llegada a la mesa chica de la cúpula de rusia que pueden ser intermediarios por sus chiches
La OTAN tiene mucha guita, que no le corresponde por embargos y me imagino que hay rusos con bastante llegada a la mesa chica de la cúpula de rusia que pueden ser intermediarios por sus chiches
Mientras esperamos confirmación del estado del remolcador ruso alcanzado, otro buque ruso algo perjudicado remonta remolcado el Volga...
Asoman imágenes en redes de otro bicho ruso tocado en su día por la artillería de costa ucraniana.
Al parecer se trataría del Veliky Ústiug, buque de la clase Buyan (Project 21631 Buyan-M). El Veliky Ústiug estaba destinado originalmente en la escuadra del Caspio, pero fue desplegado al Mar Negro antes del inicio de la movida con Ucrania.
Sería uno de los buques presuntamente atacados por Ucrania pero de los que no se aportaron imágenes que permitieran una clara confirmación e identificación en su momento.
Asoman imágenes en redes de otro bicho ruso tocado en su día por la artillería de costa ucraniana.
Al parecer se trataría del Veliky Ústiug, buque de la clase Buyan (Project 21631 Buyan-M). El Veliky Ústiug estaba destinado originalmente en la escuadra del Caspio, pero fue desplegado al Mar Negro antes del inicio de la movida con Ucrania.
Sería uno de los buques presuntamente atacados por Ucrania pero de los que no se aportaron imágenes que permitieran una clara confirmación e identificación en su momento.
La SPIEF-2022 más parece una "zona franca" encuentras de todo, libre de impuestos, en moneda propia y sin control de nadie..
Eurosatory no le llegó ni a las medias..
Estimados
Hay que distinguir Jersón como ciudad de Jersón como provincia (Oblast)
La posición de la ciudad no pone en peligro en principio el suministro de agua de Crimea que corre por la orilla contraria y a mucha distancia de la misma.
Un resumen pormenorizado del tema del agua en Crimea y el rol que juega la provincia (Oblast) de Jersón (no la ciudad) - sobre todo respecto a la localidad de Kalanchak lo desarrollé en el siguiente link del posteo 54.080 de la página 2704 del 24 de mayo
https://www.zona-militar.com/foros/threads/noticias-de-ucrania.30518/post-3109615
Coloco aqui el mapa de la región y del canal para una mayor compresión de todos nosotros
Mapa 1
Mapa 2
Saludos
@Diegol @Austerlitz @Shivan @Famsafe @CrazyIvan @HeavyMetalPorSiempre @Manteño MEC
Última edición:
Nitrogeno!...como mola esos nombres ruso tio.
Hola Theo61
Ese mismo Sr. luego publico un video mas realista y explica:
Aunque en el video compartido se ve cómo funciona este arma, las imágenes no se corresponden con la explosión ocurrida ayer, aunque sí todo parece indicar que fue ese misil el que se utilizó
Esta seria el video real!
El otro video sin duda editado. Luego de la fuerte explosión la onda expansiva nunca alcanza los arboles y edificación próximo y mucho menos al casual testigo que apuntaba su cámara al lugar donde caería el misil,
Saludos
Sebastian
Colaborador
Creo que van hacer de Mariupol lo mismo que chehcenia...en un par de años esta irreconocible...
Los Zentradi no dan tantas vueltas....
si.. problema es que , de ser el Harpoon los que se proveyeron son los block 1A.... los mas viejos...
ninguno de los de la lista .... y de por sí... sería una trayectoria impresionante para cualquier misil antibuque lanzar a 300km de distancia..
mi teoría es que o bien el ataque no fue en la isla serpiente.... o bien no fueron harpoon.
o bien el video es cualquier otra cosa...
y la dos por hecho que es cierto?
Hay que esperar lo que diga Charly015...es un validador de hundimientos o no jeje
Temas similares
