Al contrario . Jamás hablé de Rusia en mi comentario .
Fíjate que lo que dije es que UCRANIA no puede jugar a la compasión del invadido, y a la vez, el macho que pelea ilegalmente.
Porque todos apoyamos a un país invadido, pero cuando ves que usan a la cruz roja, o a niños bomba (es un ejemplo metafórico para dejar el punto claro) o cosas así.. la compasión se va.
Son sutiles diferencias que creo estarás de acuerdo en que pifiaste al pensar que mi posteo hablaba de Rusia , al cual espero la retractación
A ver, hay cosas (cagadas) que hacen TODOS los paises en guerra.
Incluso Argentina tambien uso Puerto Argentino como un modo de defensa y uso pesqueros civiles para infiltrar inteligencia.
En menor o mayor medida, todos lo terminan haciendo.
Eso no da derecho al otro pais, a reventar cualquier cosa, ni le quita el derecho a patalear al que le reventas algo.
No pifie en nada, es lo que yo creo (que podra estar equivocado, obviamente), No tengo nada de que retractarme.
No hay más ciego q el q no quiere ver en fin.
No compañero, no me llame "ciego", conteste con fundamentos. Si puede.
si.,. .eso sin dudas!!
seamos uno con la fuerza!! y erradiquemos ese mal!!
desde luego!.... por que sea una escuela no la va a bombardear
si está llena de militares??
cualquier estructura que sea utilizada para uso militar se convierte automáticamente en un objetivo militar.... no importa el bando.
Ahi esta el punto.
Si ESTA. No si ESTUVO, o si hace 3 semanas habian usado OTRA ESCUELA y eso me habilita a bombardear cualquier escuela cuando tenga alguna duda.
Con lo segundo, coincido con vos, pero hay objetivos que:
1) Tenes que estar muy seguro de tu "inteligencia"
2) Tenes que planear el ataque lo mas quirúrgico posible, si estas en una zona rodeada de civiles, especialmente en una ciudad que nunca estuvo bajo ataque, lejos del frente, y esta "relajada".
vos viste muchas noticias en la prensa occidental de los ataques Ucranianos en el Donbas??... ése es el problema.. .el tratamiento que se la a la info de un lado y otro.
Y cuantas noticias ves en Rusia, de las cagadas propias? hablan mal de Maduro en Rusia? o de Corea del Norte? Vamos! eso ya lo sabemos! Creo que por eso, la mayoria venimos a este foro. Si la prensa fuera objetiva...
AHI SI estoy de acuerdo!!!.... el objetivo no era el centro comercial... pero , claramente, esas vías tampoco lo eran... el misil erró el blanco ... sin dudas.
no se si desastre... pero no creo que se hayan alcanzado los objetivos que se plantearon...
y lo de la gente en el centro comercial..... yo sigo insistiendo que es demasiado baja la cifra de muertos ....
para mi... no estaba en funciones al momento del ataque... o no como centro comercial al menos...
Si querias destruir la fabrica, y en vez de eso, destruiste un centro comercial con gente adentro... pues, para mi, eso es un DESASTRE.
Si vamos a las estadisticas usuales o "inventamos" un poco el numero con un 1-3-5:
20 muertos -> 60 heridos -> 300 personas?
Cambia algo si habia 300 o 1000?
Quiza solo una parte estaba abierta. No se, solo los patios de comida, o solo locales de ropa. que se yo, hay 1000 posibilidades.
Con tanta chachara, ya me perdi. que misil pego primero? el del shopping o el otro? con cuanta diferencia?
no.. .ese misil claramente erro el objetivo que , para mi, es la nave que está un poco mas al noreste...
Con lo ultimo que trajo
@pixueto , me parece que tenemos que mirar bien si no pego MUY cerca o rozando el shopping
...
y tampoco lo vas a ver.... esperás que los Ucranianos reconozcan que tienen un centro de reparación y almacenamiento ahí... para que le vuelvan a llover misiles y no puedan justificar mas ??
no va a pasar eso..
recordá lo que pasó ya en Kiev cuando se atacó esos almacenes que dijeron que eran civiles y después todos vimos la filmación de un drone cuando unos BM-21 se "guardaban" en el mismo....
No espero que los ucranianos lo reconozcan, pero pudimos ver bastante de la zona y la verdad, no llegamos a ver ni la mas minima prueba, ni la "puntita" de un tanque
Aunque bueno, obviamente, no pudimos ver nada de adentro.
pero si podria Rusia, mostrar la evidencia que uso para planear el ataque... imagino tendran fotos, etc.
Pues quizá
@Charly B. tiene razón...
Estoy empezando a dudar que realmente no impactara fuera, sino en la misma esquina del centro comercial.
En lo que sí que creo que todos tenemos claro, es que fue una ****************** rusa, y la intención no era masacrar usuarios del centro comercial.
@EliotHiggins
Siendo que las vias estan intactas, claramente, el misil no pudo haber pegado en ellas. Y los arboles estan arrasados y "empujados" hacia afuera del shopping.
Osea, que haya pegado en esa punta... no es alocado.
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/VLY4NITKGNDI22NKLD7KW4J7VY.jpg)
