Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Lisa te consulto que significa empuja pero no rompe?
que le de tiempo a ucrania para replegarse a una segunda posición y seguir defendiendo, como paso pudo evacuar a mas de 2000 soldados en zolote dejando a unos pocos para que otro se retire

un ejemplo de lo que para mi hubiese sido una ruptura exitosa era cuando los que ganaron en popasna llegaban y del otro lado también lo hacían logrando embolsar a todos adentro. Eso es para mi una ruptura
 
Rusia avanza un poco mas rapido que otras semanas, pero no embolsa, empuja pero no rompe, mientras que ucrania se retira y ahora se ve que está pegando en polvorines y otros lugares.

esto es para largo hasta que rusia no rompa
Difícil entender qué pasa en el terreno, pero no lo estoy viendo así.
Por un lado, parece que efectivamente hacen bolsas. Primero rodean una localidad todo lo que pueden y, luego, tratan de avanzar sobre la misma desde varios frentes simultáneamente.

Por otro lado, no creo que nunca se observe la "ruptura del frente" a imagen y semejanza de la Primera Guerra Mundial.
Son miles de kilómetros de frente y no parece formar parte de las doctrinas modernas la "ruptura" de los mismos.
Parte de la doctrina de operaciones en profundidad inventada en la antigua URSS (doctrina histórica compartida tanto por Rusia como por Ucrania) descarta la ruptura de un frente y cualquier otra forma de una gran batalla decisiva. El avance general es producto de la sumatoria de una sucesión de pequeños y localizados avances individuales que se van sucediendo en el terreno y en el tiempo.
 
Que los Ucranianos se retiran estrategicamente son empujados a ello pero eso es un detalle menor. En la "batalla por Kiev" los rusos perdieron no fueron "empujados" o se "retiraron estrategicamente".
 
Que los Ucranianos se retiran estrategicamente son empujados a ello pero eso es un detalle menor. En la "batalla por Kiev" los rusos perdieron no fueron "empujados" o se "retiraron estrategicamente".
los rusos se retiraron y ucrania no aprovecho la situación y un mes y medio después se vieron en el sur esas unidades, haciendole lo mismo a los ucranianos
 
los rusos se retiraron y ucrania no aprovecho la situación y un mes y medio después se vieron en el sur esas unidades, haciendole lo mismo a los ucranianos
ES asi pero en muchos medios se habla que los rusos perdieron en Kiev, no se habla de que fueron empujados a ello o que se retiraron estrategicamente.
Los rusos por su parte dijeron que cumplieron con la "1ra fase" y ahora entraban en la 2da fase. Es claro que cada bando hace el discurso que le favorece.
 
que le de tiempo a ucrania para replegarse a una segunda posición y seguir defendiendo, como paso pudo evacuar a mas de 2000 soldados en zolote dejando a unos pocos para que otro se retire

un ejemplo de lo que para mi hubiese sido una ruptura exitosa era cuando los que ganaron en popasna llegaban y del otro lado también lo hacían logrando embolsar a todos adentro. Eso es para mi una ruptura
No perteneciendo al campo militar yo entendia que romper y embolsar son dos cosas que no necesariamente tienen que ir de la mano. Por ejemplo en Lysychansk o Severodonestk NO se rompio, la ultima lo veo como un empuje (aplicando tu idea), y a la primera simplemente una retirada de Ucrania (logicamente por la presión Aliada)
Ahora bien, Popasna o Toshiva si se rompio, por que habia una defensa ferrea y fue el desencadenante a que ambas ciudades (Lysychansk o Severodonestk) terminaran cayendo. Y agrego siguiendo tu escrito el lograr tomar Popasna y Toshiva dió como resultado que Zolote y los pueblos aledaños queden embolsado.

Ahora bien sobre los 2000 soldados que nombras de Zolote. No se que es mejor para las fuerzas aliadas y para los ucranianos. Tener 2000 prisionero y lo que te conlleva tenerlos apresado (ya sea gasto en alimentacion, cuidados hospitalario y seguridad ) o 2000 soldados desmoralizado (por que hay sobrada muestra de esto) que replique a los demas el calvario y las necesidades que pasaron no solamente por los rusos sino por sus propios comandantes...
 
pero si esos solados pueden seguir luchando, es mejor alternativa que estar en un campo de prisioneros barriendo con una escoba corta.
Lo puedo poner de otra forma, que el avance sea mas rapido que la retirada, sean del bando que sean.
A avanza a una velocidad donde B no puede ni defenderse ni retirarse. Eso para mí es ruptura
 

Ayuda militar a Ucrania apoyando a las Fuerzas Armadas españolas y a la industria.​


Diferentes empresas españolas del sector de la Defensa estarían en condiciones de suministrar a sus Fuerzas Armadas equipos nuevos o renovados para permitir el suministro rápido de equipamiento a Ucrania.

En ese contexto, las empresas han trasladado al Ministerio de Defensa y al Gobierno, en última instancia, una interesante propuesta basada en el suministro a Ucrania, como ayuda militar de España, no tanto de excedentes, a veces en dudoso estado, como el caso de los carros combate Leopard 2A4 del Ejército de Tierra, que requerirían de un proceso de puesta a punto que tomaría meses, sino de la formalización de acuerdos a tres bandas con las Fuerzas Armadas españolas, cediendo éstas material en servicio a cambio del suministro de nuevo equipamiento.

Por ejemplo, en el caso de la munición, se acordaría la provisión de determinadas cantidades a Ucrania con el compromiso de la inmediata reposición a cargo de compañías españolas en mayor cantidad, con la expectativa de posibles nuevos suministros. De esta manera se enviaría al país material en condiciones totalmente operativas, que sería reemplazado en España por otro nuevo con mayor vida útil.

En el caso de los carros de combate o de otros vehículos, el movimiento sería el mismo: ceder equipo actualmente operativo en las unidades (con el correspondiente visto bueno del fabricante original en caso de no ser español), a cambio de la llegada, en el menor plazo posible, de otros nuevos o, en el de los carros, unidades de Leopard 2A4 ya renovadas en orden de marcha y con prestaciones mejoradas.

Lo mismo sería aplicable a transportes de personal, piezas de artillería, como los veteranísimos M-109, necesitados de reemplazo, u otros logísticos, por citar algunos ejemplos.

De esta manera se cumplirían varios objetivos.
En primer lugar, el Gobierno español podría suministrar equipamiento militar a Ucrania de primera clase y en un corto plazo;
en segundo, las Fuerzas Armadas renovarían sus reservas de munición y de determinados medios;
y en tercer lugar, la industria nacional se beneficiaría de nuevos pedidos, en la línea del nuevo ciclo inversor anunciado por el Gobierno.

https://www.defensa.com/opinion/ayuda-militar-ucrania-apoyando-fuerzas-armadas-espanolas

Excelente Iniciativa Española.
De particular Interes la Municion de 155,de Armas Livianas,los productos de Instalaza y por supuesto los Leo2 totalmente operativos,con su municion fabricada en España.https://www.defensa.com/espana/fabrica-municiones-granada-esta-lista-para-suministrar-municion

Tambien muy interesante para Ucrania el Alakran Español.




Esto solcionaria uno de los puntos debiles de Ucrania en los ultimos combates Urbanos.La falta de artilleria que apoye directamente a los Infantes.
 

Ayuda militar a Ucrania apoyando a las Fuerzas Armadas españolas y a la industria.​


Diferentes empresas españolas del sector de la Defensa estarían en condiciones de suministrar a sus Fuerzas Armadas equipos nuevos o renovados para permitir el suministro rápido de equipamiento a Ucrania.

En ese contexto, las empresas han trasladado al Ministerio de Defensa y al Gobierno, en última instancia, una interesante propuesta basada en el suministro a Ucrania, como ayuda militar de España, no tanto de excedentes, a veces en dudoso estado, como el caso de los carros combate Leopard 2A4 del Ejército de Tierra, que requerirían de un proceso de puesta a punto que tomaría meses, sino de la formalización de acuerdos a tres bandas con las Fuerzas Armadas españolas, cediendo éstas material en servicio a cambio del suministro de nuevo equipamiento.

Por ejemplo, en el caso de la munición, se acordaría la provisión de determinadas cantidades a Ucrania con el compromiso de la inmediata reposición a cargo de compañías españolas en mayor cantidad, con la expectativa de posibles nuevos suministros. De esta manera se enviaría al país material en condiciones totalmente operativas, que sería reemplazado en España por otro nuevo con mayor vida útil.

En el caso de los carros de combate o de otros vehículos, el movimiento sería el mismo: ceder equipo actualmente operativo en las unidades (con el correspondiente visto bueno del fabricante original en caso de no ser español), a cambio de la llegada, en el menor plazo posible, de otros nuevos o, en el de los carros, unidades de Leopard 2A4 ya renovadas en orden de marcha y con prestaciones mejoradas.

Lo mismo sería aplicable a transportes de personal, piezas de artillería, como los veteranísimos M-109, necesitados de reemplazo, u otros logísticos, por citar algunos ejemplos.

De esta manera se cumplirían varios objetivos.
En primer lugar, el Gobierno español podría suministrar equipamiento militar a Ucrania de primera clase y en un corto plazo;
en segundo, las Fuerzas Armadas renovarían sus reservas de munición y de determinados medios;
y en tercer lugar, la industria nacional se beneficiaría de nuevos pedidos, en la línea del nuevo ciclo inversor anunciado por el Gobierno.

https://www.defensa.com/opinion/ayuda-militar-ucrania-apoyando-fuerzas-armadas-espanolas

Excelente Iniciativa Española.
De particular Interes la Municion de 155,de Armas Livianas,los productos de Instalaza y por supuesto los Leo2 totalmente operativos,con su municion fabricada en España.https://www.defensa.com/espana/fabrica-municiones-granada-esta-lista-para-suministrar-municion

Tambien muy interesante para Ucrania el Alakran Español.




Esto solcionaria uno de los puntos debiles de Ucrania en los ultimos combates Urbanos.La falta de artilleria que apoye directamente a los Infantes.
Me parece que ya veo por donde van los tiros con el aumento del 2% de gasto en defensa en España.
 
Arriba