Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Yo creo que nadie discute que el apoyo occidental a ucrania a sido crucial. Sino al mes del conflicto ya hubiera terminado. Lo que, creo yo, discutimos es que ese apoyo sirva para frenar a los rusos.
¡¡¡¡Por el humo fue un HIMARS!!!!
El " Alejandro Cao de Benós" de Rusia!
Reventando un S300 ucraniano, y también casi sus vidas...
El charly015 últimamente esta derrapando mal en tweeter, su blog es interesante pero hace rato que perdió la objetividad. Lo peor es que quería cobrar por un nuevo blog mas completo, asi no va.
Encima ahi como es abierto, a menos que bloquees el usuario, le retrucan las justificaciones que pone, ejemplo ataques con Kh-22, y se queda callado. Solo responde a los que lo alaban u opinan como él.
O hacerle pagar cara la victoria a Rusia
Si mal no recuerdo, hay un video reciente donde tapan el puente con humo durante un simulacro pero parece que a nadie se le ocurrio cortar el transito civil, lo que termino con un par de choques entre autos
www.thedrive.com
Rusia parece estar preparando el vital puente de Kerch para ataques con misiles
El despliegue de barcazas señuelo y cortinas de humo implica que Rusia se está preparando para un posible ataque a su preciado puente del estrecho de Kerch.
Russia Seems To Be Preparing The Vital Kerch Bridge For Missile Attacks
Deployment of decoy barges and smokescreens implies Russia is preparing for a possible attack on its highly prized Kerch Strait Bridge.
www.thedrive.com
Hace pocos minutos.
En Donetsk, las explosiones retumbaron en el microdistrito de Azotny en el distrito de Kuibyshevsky de la ciudad.
Explosiones de nuevo en Donetsk: una enorme columna de humo sobre la ciudad
En Donetsk, las explosiones retumbaron en el microdistrito de Azotny en el distrito de Kuibyshevsky de la ciudad.
Explosiones de nuevo en Donetsk: una enorme columna de humo sobre la ciudad
Es que esa persona siempre se dedicó a analizar la tecnología militar rusa, y nunca ocultó su simpatía por los mismos. Siempre fue fiel a sus ideales. Basicamente su blog habla del armamento ruso y sus bondades al fin y al cabo...
Y bueno.. es su blog... puede hacer lo que quiera con él. Está en el resto de nosotros ver si lo seguimos o no
Cada vez menos lo sigo, me parece mucho mejor el de Alejandro 08Es que esa persona siempre se dedicó a analizar la tecnología militar rusa, y nunca ocultó su simpatía por los mismos. Siempre fue fiel a sus ideales. Basicamente su blog habla del armamento ruso y sus bondades al fin y al cabo...
Y bueno.. es su blog... puede hacer lo que quiera con él. Está en el resto de nosotros ver si lo seguimos o no
¿Y quién ha dicho eso?
Si yo mismo digo que los ucranianos dicen que ha sido sabotaje in situ en Jerson.
Por ser español, poca capacidad de entender un chiste . . . hombre
me suena a lo más probable.
Ese barco es el 436BIS(R) es un barco autopropulsado de 45 m de largo y 8 m de ancho. Tiene nueve mástiles en los que se montan los reflectores. Su objetivo es simular una zona de dispersión espectacular. Es probable que la cúpula militar rusa crea que el misil Harpoon será engañado con en el barco objetivo.
El 1 de julio, cuando al mismo tiempo en tres lugares con fines de entrenamiento aprendieron a cubrirlo con una cortina de humo. Eso es solo para municiones equipadas con canales de guía ópticos e infrarrojos, esos ejercicios, muy probablemente este ejercicio fue una simple muestra ya que los rusos tienen el tipo de aerosol TDA-3. Cada una de estas unidades es capaz de instalar una cortina de aerosol impenetrable de hasta medio kilómetro de largo sobre el objeto protegido durante un período de tres a nueve horas. Lo que es importante en este caso: invisible no solo en el rango visible del espectro de radiación electromagnética, sino también en el infrarrojo.
Por cierto, a diferencia de las máquinas similares anteriores, el TDA-3 puede colocar una cortina de aerosol no solo en blanco, sino también en negro. Simulando así la quema de un objeto absolutamente ileso.
Ahora mismo el puente está fuera de rango.
O se necesitaría una revisión profunda de los Harpoon noruegos, enviando USA la versión AGM-84H SLAM-ER (respuesta expandida) lanzada desde un avión modificado para esta operación ejemplo un SU-24.
Para organizar un ataque hipotético en el puente de Crimea (teniendo en cuenta la defensa aérea multicapa y más moderna en esta área, incluidos los sistemas S-400 rusos), puede parecer especialmente tentador poder realizar lanzamientos de combate sin entrar en el zona de muerte del arma del enemigo (hasta 280 kilómetros del objetivo, es decir, casi desde el Bósforo). Además de disparar según el método "disparo y olvido".
Pero así escrito ya parece complicado que la misión tenga éxito, así que imaginar la dificultad que tiene
Última edición:
y cual sería lo errado en lo que puso??
cambio el curso de la guerra algo de lo que recibió Ucrania??
está recuperando territorio perdido o esta perdiendo territorio??
el problema es que es "occidental" pero no alaba a lo que desde occidente se defiende...
el "vamos ganando" de Ucrania ...
eso no cambia el resultado amigo..... una derrota es una derrota.... el como la "vendan" la verdad... es irrelevante... salvo para "justificar" posturas.... nada mas.
Me refieron en general y no voy a entrar en explicaciones sobre ese tweet en particular desde su sesgado punto de vista
GUAU!!...
como seria el tema?...tomaron el lugar y lo hicieron volar?...el de la camara es ruso o ucraniano?.
realmente me parece poca explosion para dichos bichos...estaran vacios?...justo la tapa no se puede ver.
humoristico por decir que ellos por su cuenta pueden tomar berlin ,si estuvieran los chechenos solos por su cuenta no hubieran cruzado la frontera ucraniana
asi no me voy a enterar nunca de las bodegas!
Temas similares
