Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

pixueto

pixueto

@SUE 3-A-202
La intención de atacar sólo el puente de la ciudad, dejando el de 60 kilómetros más al norte, puede buscar una salida precipitada de esas tropas por el miedo a colapso. Precisamente así conquistaron los rusos Lisichank en dos días sin apenas combates si comparamos con la zona urbana de Severodonestk.
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

nico22 dijo:
Si Tano pero desde una distancia segura, yo me refería a ataques aéreos con bombas inteligentes que no tuvieron la misma precisión. Por eso el ataque con misiles por parte de Rusia y a los Himars le dirán artillería pero tiene la precisión de un misil, entonces los dos ven los costos beneficios.
Click to expand...
el ataque con las LGB al puente fué posterior a los misiles... y han usado ambos en otros ataques...
y de donde sale lo de que un HIMARS con guiado gps/inercial tiene mas precisión que un misil/bomba guiado por laser/EO??
 
Charly B.

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
nico22 dijo:
O por que no tienen la misma precision con los aviones.
Click to expand...
La tienen, incluso superior a muchos medios vistos hasta ahora considerando que están usando los GMLRS.

Atento la falta de armamento guiado en su aviación, es lógico que Ucrania le esté sacando el máximo jugo a los HIMARS ya que le ha permitido batir objetivos donde Su-24, Su-25 la tendrían muy complicado a la hora de ingresar y salir. Por el momento se ha probado efectivo
 
tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
pixueto dijo:
No me toques los... :mad:;) :p

Sabes lo que quiero decir... ;)
Click to expand...
:D
bueno...pero en serio, esa es la ventaja que tiene europa, ser un continente rico, "pequeño", con muchas vias de comunicacion interna y variedad de clientes en una pequeña superficie contando con una union comercial muy ipmortante.
osea...un pais "interior" (como suiza o austria) no tienen inconvenientes mayores para exportar al mundo por lo anteriormente dicho.
diferente es en zonas menos pobladas, mas extensas y con menos desarrollo industrial y comercial.
pero si...te entendi.
 
tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Charly B. dijo:
La tienen, incluso superior a muchos medios vistos hasta ahora considerando que están usando los GMLRS.

Atento la falta de armamento guiado en su aviación, es lógico que Ucrania le esté sacando el máximo jugo a los HIMARS ya que le ha permitido batir objetivos donde Su-24, Su-25 la tendrían muy complicado a la hora de ingresar y salir. Por el momento se ha probado efectivo
Click to expand...
falta de armamento guiado...o falta de aviones para lanzar el armamento guiado?.
 
famako

famako

pixueto dijo:
Ya sé que no son tus palabras, sino las de un señor mayor, que habla como el último invasor imperialista que hubo en Europa hace ochenta años.

Repito, Ucrania NO puede negociar nada mientras la intención rusa sea invadir Odessa y toda la costa ucraniana. Si otros veis normal regalar vuestro país, dejándolo sin costas, pues oye, respetable. Pero a mí dame un Churchill, y no un Petain.
Click to expand...
dame un churchil un petain ,pero no un adolf ni un
bandera
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

tanoarg dijo:
una bomba inteligente puede recorrer hasta 50 kilometros...y la marcacion se hace por laser.
los himars no tienen la precision de un misil..."un tipo de municion" puede tener guiado gps y puede tener precision de un misil...no significa que "todas las munciones que tiran" tienen esa precision.
le estan dando al himars un aura de majestuosidad que la verdad es llamativa.
Click to expand...
el HIMARS .. o mas bien el cohete M-30/31 son cohetes con corrección de curso por gps/ins... como muchos otros productos similares que existen desde hace mucho tiempo en el mundo... de hecho.. la inmensa mayoría de los sistemas SRBM que existen en la actualidad tienen esa capacidad desde su inicio.... los propios Tochka-U que han utilizado los Ucranianos tienen guiado INS...

suponer que un cohete con guía GPS tiene mayor precisión que una LGB es suponer mal... desde le vamos...
pero bueno... la publicidad hace magia!!!
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

Charly B. dijo:
La tienen, incluso superior a muchos medios vistos hasta ahora considerando que están usando los GMLRS.

Atento la falta de armamento guiado en su aviación, es lógico que Ucrania le esté sacando el máximo jugo a los HIMARS ya que le ha permitido batir objetivos donde Su-24, Su-25 la tendrían muy complicado a la hora de ingresar y salir. Por el momento se ha probado efectivo
Click to expand...
una cosa es atacar un depósito de "algo" en una ciudad... con muchos mts2 de superficie.... otra muy diferente un puente...
y de hecho no recuerdo que se haya mencionado que el ataque al puente lo hicieron con HIMARS... mas bien parece daño producido por artillería convencional.... pero puedo estar equivocado...

aparte... Ucrania no tiene LGS?.... no tiene capacidad para lanzar ataques aéreos con armamento guiado??
si no tienen tal capacidad es por que o bien la perdieron o bien consideran que el riesgo es demasiado alto para el objetivo.... sea por los motivos que sean .... y en definitiva... carecen de la capacidad.
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

tanoarg dijo:
falta de armamento guiado...o falta de aviones para lanzar el armamento guiado?.
Click to expand...
para el caso es lo mismo... la capacidad no la tienen..
y si la tienen y no la usan es porque consideran que el riesgo no vale la pena....

como sea... el puente no fué atacado con los medios mas convenientes para hacer el trabajo... sinó con lo que consideraron útil/disponible...

por eso pienso que el objetivo no es destruir el puente sino mas bien dar una "imagen" ...
 
Charly B.

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
SUE 3-A-202 dijo:
suponer que un cohete con guía GPS tiene mayor precisión que una LGB es suponer mal... desde le vamos...
pero bueno... la publicidad hace magia!!!
Click to expand...
En Afganistán se han usado con similar o más precisión que LGB.
tanoarg dijo:
falta de armamento guiado...o falta de aviones para lanzar el armamento guiado?.
Click to expand...
Te diría que ambos. Probablemente tengan algo de la familia KH-23/25, pero dudo que alguien se arriesgue a un lanzamiento con las condiciones de DA existentes.
 
tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
SUE 3-A-202 dijo:
una cosa es atacar un depósito de "algo" en una ciudad... con muchos mts2 de superficie.... otra muy diferente un puente...
y de hecho no recuerdo que se haya mencionado que el ataque al puente lo hicieron con HIMARS... mas bien parece daño producido por artillería convencional.... pero puedo estar equivocado...

aparte... Ucrania no tiene LGS?.... no tiene capacidad para lanzar ataques aéreos con armamento guiado??
si no tienen tal capacidad es por que o bien la perdieron o bien consideran que el riesgo es demasiado alto para el objetivo.... sea por los motivos que sean .... y en definitiva... carecen de la capacidad.
Click to expand...
a mi tambien me suena mas a artilleria (seguro guiada) que a himars.
son como perforaciones...mas que detonaciones.
 
pzl4

pzl4

SUE 3-A-202 dijo:
Nico... misiles... no munición de artillería.. que es lo que está usando Ucrania...
los Isklander pesan 3800kg... con una cabeza de combate de casi 500kg.... es incomparablemente mayor a cualquier munición de artillería de 155/152mm que no pesa mas de 50kg.
los cohetes M31 de alto explosivo de cabeza unitaria del HIMARS tienen una ojiva de 90kg... es lo mas grande y con la precisión suficiente como para poder impactar en un puente.... incomparable con la masa y cantidad de explosivos de una LGB de 1500kg. Los Tochka-U son los únicos que tendrían el potencial como para poder hacer el daño necesario con sus mas de 2000kg de peso y sus casi 500kg de explosivos... pero la precisión dudo que sea lo suficientemente buena como para darle a un puente..... y suponiendo que aún les queden misiles los usarían contra objetivos mas "fáciles" de dar de mayor área de impacto...
Click to expand...
perdón mi ignorancia, si alguien que sepa del tema lo puede aclarar.
no es mejor para destruir puentes (aparte de cargas de demolición en los pilotes) las bombas anti-pista desde aviones ???
 
F

Famsafe

Grulla dijo:
:eek::eek::eek:

www.yahoo.com

Russia Says It’s Losing Because Ukraine Has Experimental Mutant Troops Created in Secret Biolabs

MIGUEL MEDINANearly five months into its senseless war against Ukraine, Russia has concocted a wild new explanation for why the Kremlin’s plans for a quick takeover fell apart so spectacularly—because Ukrainian troops were turned into superhuman killing machines during “secret experiments” in...
www.yahoo.com www.yahoo.com
Click to expand...
Hay que mover este post a Los Expedientes Secretos ZM
pixueto dijo:
Si otros veis normal regalar vuestro país, dejándolo sin costas, pues oye, respetable.
Click to expand...
¡NO!¡Para nada...! No hay que ceder ni toda la costa, ni un kilómetro de playa, ni siquiera un peñón... Gigliotti
Charly B. dijo:
Si, los resultados están a la vista.
Click to expand...
La diferencia es que Rusia si está dispuesta a negociar, el RU nunca quiso (cuando algunos quisieron otros jugaron en contra, pero es muy OT).
Saludos.
Flavio.
 

Temas similares

JRIVERA
Conflicto entre Israel e Iran
72 73 74 75 76
Respuestas
2K
Visitas
87K
Iconoclasta
Iconoclasta
BND
Fuerza Aérea de Armenia
Respuestas
5
Visitas
563
aeriusmk2
aeriusmk2
BND
IL-80: Qué se sabe del "avión del fin del mundo" ruso
Respuestas
0
Visitas
1K
BND
BND
Leonardo S.A.
Akaer Ingeniería Aeroespacial
Respuestas
6
Visitas
156
Leonardo S.A.
Leonardo S.A.
Grulla
Comac C939 - China va por el Boeing B-777
Respuestas
7
Visitas
905
Bf 109
B
Arriba