Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Y con esto vemos el por qué del rearme Polaco...

Polonia va de cabeza a una guerra con Rusia. Me suena a var a buscar una excusa para anexar Kaliningrado apostando que Moscú no va a ir a una guerra nuclear suicida sino convencional y que con el apoyo de la OTAN van a poder derrotarlos en la frontera Bielorrusa, causando el colapso de Rusia.

Comparto aunque estar en la OTAN la frena en muchos sentidos si lo que busca es un enfrentamiento directo con Rusia, porque arrastraría a la alianza completa a una guerra donde quedo demostrado que muchos de sus miembros no buscan ni quieren tener..

A mi me hace ruido el rearme Polaco en el sentido que con la excusa de proteger a los Ucranianos prooccidente se va anexar todo el lado occidental de Ucrania cuando las fuerzas de Kiev se vean desbordadas y sobrepasadas por las fuerzas de Novorussia, Chechenia, Rusia.
 
Según vengo leyendo parece que la ofensiva Rusa se detuvo en un 50% o más.
A que se debe, problemas de logística?, cambio de estrategia? O un poco de cada una.
 
Esto va en consonancia con lo que dijo Lavrov sobre ayudar a Ucrania a liberarse de las autoridades de Kiev, que no extrañe que empiecen a aparecer grupos en distintas regiones aumentando las acciones partisanas detrás de las líneas enemigas..
Para crear una red partisana, debes tener el apoyo de toda, o por lo menos gran parte de la población, algo que, no se da ni por asomo detrás de las líneas del frente, salvó quizá en el Donestk controlado por Ucrania, y algunas zonas del sur del Oblast de Jarkov, dónde los prorrusos ganaron las elecciones (no así en Jarkov capital). Igual que Ucrania tampoco podría tener en el Donbas, aunque sí en Jerson o el sur de Zaporiya

Este video es propaganda, si no, no saldría un señor a cara descubierta. Me huele más a reclutamiento de afines en Donbas y el sur para actuar en el frente, no detrás.
 
Para crear una red partisana, debes tener el apoyo de toda, o por lo menos gran parte de la población, algo que, no se da ni por asomo detrás de las líneas del frente, salvó quizá en el Donestk controlado por Ucrania, y algunas zonas del sur del Oblast de Jarkov, dónde los prorrusos ganaron las elecciones (no así en Jarkov capital). Igual que Ucrania tampoco podría tener en el Donbas, aunque sí en Jerson o el sur de Zaporiya

Este video es propaganda, si no, no saldría un señor a cara descubierta. Me huele más a reclutamiento de afines en Donbas y el sur para actuar en el frente, no detrás.

No creo que sea asi, sobre todo teniendo presente los hechos del 2014, esa será la muestra a mi forma de ver de donde los focos partisanos empezaran a aparecer, osea en su momento se sofocaron los levantamientos pero cuando las papas empiecen a quemar esos focos disidentes volverán a aparecer..
 
Según vengo leyendo parece que la ofensiva Rusa se detuvo en un 50% o más.
A que se debe, problemas de logística?, cambio de estrategia? O un poco de cada una.

Objetivos militares casi cumplidos, Es Ucrania la que tiene que tomar la iniciativa ahora para recuperar, Rusia seguro va a comenzar a mover nuevas fuerzas que avanzaran desde la retaguardia, para repeler las ofensivas ucranianas.
 
Según vengo leyendo parece que la ofensiva Rusa se detuvo en un 50% o más.
A que se debe, problemas de logística?, cambio de estrategia? O un poco de cada una.
Oficialmente (esta la declaracion de Putin al respecto) tras haber alcanzado el objetivo de liberar completamente una de las provincias del este, era momento de que el ejército ruso reciba un merecido descanso y reposición de fuerzas. Una vez que se repongan, retomarán la ofensiva para alcanzar los restantes objetivos. Tal parece, algo de esto es verdad.

También puede leerse lo anterior a la inversa. Quedaron agotados, sin municiones, sin combustibles, sin comida y con demasiadas pérdidas materiales y humanas, por lo que no les quedó otra que detener la ofensiva.
En ambos casos, están reponiendo fuerzas para retomar la ofensiva en el futuro.

Y/o, quizás, es una trampa. Se refuerzan las posiciones defensivas y están incitando y esperando una “contraofensiva” ucraniana.
Incluso darles tiempos a los ucranianos a recibir aún más armas y pertrechos de sus aliados para que las pérdidas en la contraofensiva sea aún mayor. Quizás, no sólo los estadounidenses ven en esta guerra una forma de desangrar a los rusos, sino que estos últimos tambien tienen la misma idea de aprovechar la guerra para desangrar a la OTAN.
En cualquier caso, la esperada contraofensiva ucraniana no se ha producido.

Y/o puede entenderse lo que se denomina en relaciones internacionales como una “desescalada” y, por tanto, una e invitación a la otra parte a retomar las negociaciones diplomáticas.
De hecho, ha habido bastante actividad diplomática ultimamente. Siendo lo más concreto el reciente acuerdo por la exportacion de cereales.
Aunque esta supuesta desescalada también puede ser evaluado por algunos como una muestra de debilidad rusa. Perdieron la iniciativa y las energías. No es el momento de negociar, sino que es el momento de una contraofensiva y recuperar lo perdido.

y/o una mezcla de dos o más temas de los antes mencionados.
 
Última edición:
Comparto aunque estar en la OTAN la frena en muchos sentidos si lo que busca es un enfrentamiento directo con Rusia, porque arrastraría a la alianza completa a una guerra donde quedo demostrado que muchos de sus miembros no buscan ni quieren tener..

A mi me hace ruido el rearme Polaco en el sentido que con la excusa de proteger a los Ucranianos prooccidente se va anexar todo el lado occidental de Ucrania cuando las fuerzas de Kiev se vean desbordadas y sobrepasadas por las fuerzas de Novorussia, Chechenia, Rusia.
La anexion de Ucrania occidental por la OTAN es algo que vengo pensando de hace rato. Pero hay peros...
La suposicion general es que el sello "OTAN", mantiene a raya a los rusos, y que de anexar lo susodicho, los rusos frenarian; ¿Pero que pasa si los rusos no frenan?...
En todo caso, ¿Porque todavia no jugaron esa carta desde la OTAN?.
 
Objetivos militares casi cumplidos, Es Ucrania la que tiene que tomar la iniciativa ahora para recuperar, Rusia seguro va a comenzar a mover nuevas fuerzas que avanzaran desde la retaguardia, para repeler las ofensivas ucranianas.
Los objetivos militares rusos no estan nada cumplidos , por eso la pausa operativa , se cree que la nueva ofensiva puede empezar a fines de agosto o principios de septiembre contra la segunda linea fortificada en el Dombass.
 
Comparto aunque estar en la OTAN la frena en muchos sentidos si lo que busca es un enfrentamiento directo con Rusia, porque arrastraría a la alianza completa a una guerra donde quedo demostrado que muchos de sus miembros no buscan ni quieren tener..

A mi me hace ruido el rearme Polaco en el sentido que con la excusa de proteger a los Ucranianos prooccidente se va anexar todo el lado occidental de Ucrania cuando las fuerzas de Kiev se vean desbordadas y sobrepasadas por las fuerzas de Novorussia, Chechenia, Rusia.
Hay una realidad las 3 fuerzas armadas mas poderosas de la OTAN son USA, UK y turquia
luego están la de segundo orden, tercer y cuarto orden.-
La idea era poner a Ucrania de "tapón" ya que tiene mucho territorio y mucho mampower.-
Se le esta cayendo la idea original, van por la alternativa que es Polonia tienen buen mampower, van a subirla militarmente para llegado el caso, Polonia tenga que aguantar las piñas mientras la fuerza aérea de la OTAN hace su trabajo
 
Hay una realidad las 3 fuerzas armadas mas poderosas de la OTAN son USA, UK y turquia
luego están la de segundo orden, tercer y cuarto orden.-
La idea era poner a Ucrania de "tapón" ya que tiene mucho territorio y mucho mampower.-
Se le esta cayendo la idea original, van por la alternativa que es Polonia tienen buen mampower, van a subirla militarmente para llegado el caso, Polonia tenga que aguantar las piñas mientras la fuerza aérea de la OTAN hace su trabajo
Si Rusia consigue sus objetivos finales en Ucrania, pasará a tener tres nuevas fronteras con países OTAN. De momento con dos seguro (Finlandia y Suecia), y si llega a Odessa, también con Rumanía. A la zona de Ucrania que limita con Hungría, Polonia, Slovakia y la frontera norte de Rumanía, no creo que lleguen.
Creo que la que siempre hablo de Ucrania "como tapón" fue Rusia.
 
Si Rusia consigue sus objetivos finales en Ucrania, pasará a tener tres nuevas fronteras con países OTAN. De momento con dos seguro (Finlandia y Suecia), y si llega a Odessa, también con Rumanía. A la zona de Ucrania que limita con Hungría, Polonia, Slovakia y la frontera norte de Rumanía, no creo que lleguen.
Creo que la que siempre hablo de Ucrania "como tapón" fue Rusia.
todos los que enumeras Finlandia (5 millones habitantes) Rumania ( 19 millones) Suecia (10 millones) necesitas un pais con mucho mampower y fuerte ejercito como ya dije para hacer el "aguante" el tiempo suficiente mientras la FA de la OTAN hace su trabajo y los puentes aereos, navales desde USA y UK llegan, se organizan, y pasan al frente
 
Oficialmente (esta la declaracion de Putin al respecto) tras haber alcanzado el objetivo de liberar completamente una de las provincias del este, era momento de que el ejército ruso reciba un merecido descanso y reposición de fuerzas. Una vez que se repongan, retomarán la ofensiva para alcanzar los restantes objetivos. Tal parece, algo de esto es verdad.

También puede leerse lo anterior a la inversa. Quedaron agotados, sin municiones, sin combustibles, sin comida y con demasiadas pérdidas materiales y humanas, por lo que no les quedó otra que detener la ofensiva.

Y/o, quizás, es una trampa. Se refuerzan las posiciones defensivas y están incitando y esperando una “contraofensiva” ucraniana.
Incluso darles tiempos a los ucranianos a recibir aún más armas y pertrechos de sus aliados para que las pérdidas en la contraofensiva sea aún mayor. Quizás, no sólo los estadounidenses ven en esta guerra una forma de desangrar a los rusos, sino que estos últimos tambien tienen la misma idea de aprovechar la guerra para desangrar a la OTAN.
En cualquier caso, la esperada contraofensiva ucraniana no se ha producido.

Y/o puede entenderse lo que se denomina en relaciones internacionales como una “desescalada” y, por tanto, una e invitación a la otra parte a retomar las negociaciones diplomáticas.
De hecho, ha habido bastante actividad diplomática ultimamente. Siendo lo más concreto el reciente acuerdo por la exportacion de cereales.
Aunque esta supuesta desescalada también puede ser evaluado por algunos como una muestra de debilidad rusa. Perdieron la iniciativa y las energías. No es el momento de negociar, sino que es el momento de una contraofensiva y recuperar lo perdido.

y/o una mezcla de dos o más temas de los antes mencionados.
Creo que el problema es que el DPR no ha logrado sus objectivos, no hicieron grandes progresos sobre Avdivka, Marinka, obiamente si algunos pero las lineas de defenza originales en toda la zona sur y sur-oeste de Bahkmut estan practiamente iguales al 1er día. Y esas son las posiciones altamente fortificadas durante estos años.

La pausa para mi es para justamente mover tropas y sacar presion sobre Donetsk. La gente espera que vayan por Sloviansk inmediatamente y la verdad no lo creo, el Donets bloquea el avance sobre Sloviansk menos del norte. Para mi va a quedar para el final, y ahora tienen que avanzar del sur hacia el norte.

Kherson aqui, Kherson allá, pero dejando de lado las tonterias de twitter, el mejor frente Ucraniano es el de Donetsk.
 
Última edición:
Me parece que la pregunta es quien desgasta a quien.
EEUU hoy solo mira desde un monitor como mueren soldados rusos a mansalva y va entregando a Ucrania distintos SDA en cuenta gotas para estancar cualquier avance ruso.
Con el ingreso de solo 12 HIMARS EEUU puso en jaque la logística rusa, destruyendo puntos de almacenamientos y de transporte que frenaron el avance.
Es cierto que Ucrania no ha podido recuperar todo el terreno del este ocupado por Rusia, pero estamos hablando de una de las super potencias que en 5 meses de guerra no ha podido avanzar más que una fracción del territorio que piensa ocupar a costa de miles de vidas y recursos que no puede recuperar en el futuro cercano.
Tampoco tomaría en serio las informaciones que vienen de los medios rusos, porque como en cualquier guerra nunca van a informar la realidad hasta el día final.

Ucrania esta aprendiendo al mismo ritmo y proporciones que lo hicieron los alemanes hasta la caída de Berlín en manos de los soviéticos, el tema es al final para que les va a servir eso aprendido.
A las superpotencias parece no importarle que los ucranianos pierdan la mitad de su territorio nacional en manos rusas para recopilar información y probar sus chiches, chiches que no demuestran ser tan buenos en relación costo/beneficio al final.

Se habla de la incapacidad rusa de avanzar frente a los ucranianos (que es una fuerza armada regular que cuenta con ejercito, fuerza aérea y armada) comparándolas con las maravillosas acciones de occidente frente a un montón de ojotudos que difícilmente pueden operar mas que rpgs y aks.

Hablan de armas a cuentagotas cuando la mayoría de los países de la OTAN dicen estar casi en rojo en sus arsenales y se dispararon mas armas antitanques en cantidad que la que cuentan muchos países en sus arsenales.

Como nota al pie cuando se habla además del descontento de los mercenarios deberían decir simplemente que no es lo mismo disparar contra blancos inertes que los blancos respondan los disparos o terminen despedazados por la artillería del mismo, la gloria de mostrar en redes las victorias de los tiradores frente a supuestos insurgentes difícilmente suceda en Ucrania.

Y sobre la realidad? Realmente alguien cree que todo lo que se publica, del bando que sea es la realidad? Estamos esperando desde marzo la contraofensiva y hasta ahora las ciudades recuperadas no aparecen.
 
Última edición:
todos los que enumeras Finlandia (5 millones habitantes) Rumania ( 19 millones) Suecia (10 millones) necesitas un pais con mucho mampower y fuerte ejercito como ya dije para hacer el "aguante" el tiempo suficiente mientras la FA de la OTAN hace su trabajo y los puentes aereos, navales desde USA y UK llegan, se organizan, y pasan al frente
Cierto, por lo menos las 72 para el despliegue. Pero también hay que tener en cuenta el número de tropas OTAN en esos países... En Rumanía, ahora hay miles. Incluida Constanza, que es la base más importante en el Mar Negro de la OTAN, sin contar Turquía.
 
Para crear una red partisana, debes tener el apoyo de toda, o por lo menos gran parte de la población, algo que, no se da ni por asomo detrás de las líneas del frente, salvó quizá en el Donestk controlado por Ucrania, y algunas zonas del sur del Oblast de Jarkov, dónde los prorrusos ganaron las elecciones (no así en Jarkov capital). Igual que Ucrania tampoco podría tener en el Donbas, aunque sí en Jerson o el sur de Zaporiya

Este video es propaganda, si no, no saldría un señor a cara descubierta. Me huele más a reclutamiento de afines en Donbas y el sur para actuar en el frente, no detrás.
En Odessa el sentimiento era (y seguramente lo siga siendo) prorruso, fue uno de los bastiones antimaiden y no creo que hayan olvidado lo sucedido en la Casa de los Sindicatos.
 
Arriba