Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

 
Me parece que hablamos de distintas cosas,me refiero a las fuerzas desplegadas en el teatro de operaciones,donde si hay inferioridad numérica rusa.
Comparar el total de sus fuerzas y reservas es otra cosa

Me considero realista,y la realidad que veo es que gana rusia,y como hay mucho sesgo te tildan de pro algo (no lo digo por usted)
Si Ucrania tuviera algun avance tranquilamente lo postearia.
Hablando exclusivamente de lo militar,el otro frente de esta batalla,el economico,lo libran las potencias no Ucrania.

Polonia quiere de regreso Galitzia,Prusia y Konigsberg,como no le da el cuero con Rusia y Alemania van a carronear a una Ucrania debilitada.

cuando decías que Rusia no podía contra alguien que tiene el 10% de su fuerza... es un análisis erróneo...
por que Rusia no emplea el 100% de su fuerza en el ataque... si Rusia movilizó sólo el 20% de su capacidad y Ucrania movilizó todos sus recursos... creo que la proporción de fuerzas es muy distinta...

todos estamos de acuerdo que a Ucrania Rusia movilizó cerca de 200000 soldados no?... bueno... Ucrania supera esa capacidad ya que con el ejercito desplegado ya tiene ese número... mas las movilizaciones y las brigadas independientes, las internacionales y los batallones de seguridad tienen fácilmente otros 100000 soldados en campo...

entonces es incorrecto el análisis... mas cuando no han parado de recibir material militar desde que empezó el conflicto.. sólo en MBT's Ucrania ha recibido ya mas de 200... en sistemas de artillería muchos mas... en municiones y armamento ATGM, MANPADs, y AT portátiles... miles!

está claro que ese gráfico es una foto irreal de la situación..

A ver, vamos de nuevo.

cuando comparas el poder de ambos paises, comparas TODO su poder.
Luego, cuanto y que usa cada pais, es una decision tactica o estrategica propia. y tener 7 o 10 veces, el poder de tu enemigo, te da MUCHAS ventajas a la hora de decidir.

Si Rusia hubiera tenido en total, el mismo poder militar que Ucrania, JAMAS HUBIERA INVADIDO. Rusia invade Ucrania, porqe SABE que tiene varias veces su poderio.
Empecemos por ahi.

2) Ustedes siguen usando los numeros con los que Rusia EMPEZO el conflicto. Esos numeros, ya crecieron y bastante. Mismo unas paginas atras, varios postearon la noticia de la disminucion de material en los depositos de artilleria, simplemente, viendo imagenes de Google Maps. Hemos visto tambien que sumaron tanquess T64 y mas de Marzo en adelante.

3) Si bien, el numero de tropas EMPEZO con 200.000, seguramente, tambien a crecido con el tiempo. Pero ponele que te doy el beneficio de la duda. Asumamos que no SUMARON. Pero el simple hecho de :
a) Poder reponer las tropas que perdes, ya sea por capturas, heridos o muertos. Osea, siempre mantenes tus 200.000 en el frente, mientras que Ucrania, cada soldado que pierde, se perdio.
b) Saber que en cualquier momento, podes sumar 50k o 100k en el frente que quieras, tambien te permite tener otro tipo de estrategias y tacticas
c) Los soldados Rusos, estan tranquilos en cuanto a sus familias estan seguras en Rusia, y saben que podran verlas en un lapso de tiempo, cuando les toque rotacion/descanso. Ucrania dudo que tenga mucho de esos "lujos".

4) Basicamente, lo mismo ocurre con el material. Ucrania tiene todos sus tanques en el frente, cada uno que pierde, NO tiene reposicion. Rusia lo repone, ya sea de sus reservas o incluso, continuando la linea de produccion (cosa que Ucrania NO PUEDE).
Ni hablar de la Fuerza Aerea. 100 veces peor, porque ahi no solo esta la perdida del material, sino de los pilotos.

5) En el apartado maritimo, Los barcos y submarinos, disparan misiles a sus anchas, sin que Ucrania pueda hacer casi nada. la superioridad ahi, es TOTAL y ABSOLUTA, mas alla de las defensas con misiles costeros, que solo evita que se acerquen.

6) que otras cosas cambiarian, si realmente pensamos que las fuerzas estan balanceadas? Pues por ejemplo, Ucrania podria darse el lujo de planear contrataques. Incluso, de atacar Rusia de alguna forma. Pero la realidad, es que es muy dificil. Porque? Porque supongamos que Ucrania ataca y calcula perdidas y ganancias:
UNa relacion 1:1, en general, cuando uno ataca, es una buena relacion (generalmente se habla de 3:1 contra el que ataca). Ahora, en la situacion de Ucrania, es pesimo. Porque si Ucrania pierde 10.000 tropas, NO LAS PUEDE REPONER, mientras que Rusia, en 3 dias, te las repuso, incluso, con tropas frescas.

Y hay otro MONTON de situaciones que podria nombrar.
Entonces, no podes comparar SOLO lo que Rusia decidio poner en el frente. Porque en realidad, Rusia esta usando, desde el minuto 0 (y antes), TODA su capacidad, sea directa o indirectamente y/o esta en capacidad de usarla cuando quiera.
 
En las ciudades ocupadas hay check point militares en cada cruce... Sí, sí... Como para tirar piedras.

Por cierto, oído en podcast al Teniente Coronel español Lucas Martín. Parece ser que esos puntos de control en Jerson, ocupados antes por la Guardia Rusia en labores de policía, ahora lo ocupan militares regulares rusos, tanto de uniforme como de paisano .. Esto desde los ataques a los puentes.
En un lado puntos de control y en otros videos de personas atadas a arboles por vaya a saber que crímenes y hasta tropas regulares disparando contra edificios residenciales, como que hay que ver los dos lados de la moneda.
Aparte "el parece ser" es solo difundir mas rumores, que poca base comprobable tiene al final.
 
Seria bueno ver las pruebas sobre esta afirmación.
empezando desde que "no iba a invadir", pasando por "solo vamos a desnazificar" y el "solo vamos a garantizar la independencia del Dombas" hasta las declaraciones de varios funcionarios diciendo que van a hacer caer a Kiev o que van a avanzar hasta las fronteras opuestas...
 
empezando desde que "no iba a invadir", pasando por "solo vamos a desnazificar" y el "solo vamos a garantizar la independencia del Dombas" hasta las declaraciones de varios funcionarios diciendo que van a hacer caer a Kiev o que van a avanzar hasta las fronteras opuestas...
Y te falto que querían tomar Kiev con un puñado de OMON y que las VDV desaparecieron.
Igual siguen faltando las pruebas, seria bueno que nos puedan desasnar publicando las pruebas o al menos dando un link a donde ir a verlas, mas allá de repetir cosas esperando que de tanto decirlas se vuelvan verdades, como el caso de las contraofensivas esperadas o que occidente no da armas a Ucrania.
 
A ver, vamos de nuevo.

cuando comparas el poder de ambos paises, comparas TODO su poder.
Luego, cuanto y que usa cada pais, es una decision tactica o estrategica propia. y tener 7 o 10 veces, el poder de tu enemigo, te da MUCHAS ventajas a la hora de decidir.

Si Rusia hubiera tenido en total, el mismo poder militar que Ucrania, JAMAS HUBIERA INVADIDO. Rusia invade Ucrania, porqe SABE que tiene varias veces su poderio.
Empecemos por ahi.

2) Ustedes siguen usando los numeros con los que Rusia EMPEZO el conflicto. Esos numeros, ya crecieron y bastante. Mismo unas paginas atras, varios postearon la noticia de la disminucion de material en los depositos de artilleria, simplemente, viendo imagenes de Google Maps. Hemos visto tambien que sumaron tanquess T64 y mas de Marzo en adelante.

3) Si bien, el numero de tropas EMPEZO con 200.000, seguramente, tambien a crecido con el tiempo. Pero ponele que te doy el beneficio de la duda. Asumamos que no SUMARON. Pero el simple hecho de :
a) Poder reponer las tropas que perdes, ya sea por capturas, heridos o muertos. Osea, siempre mantenes tus 200.000 en el frente, mientras que Ucrania, cada soldado que pierde, se perdio.
b) Saber que en cualquier momento, podes sumar 50k o 100k en el frente que quieras, tambien te permite tener otro tipo de estrategias y tacticas
c) Los soldados Rusos, estan tranquilos en cuanto a sus familias estan seguras en Rusia, y saben que podran verlas en un lapso de tiempo, cuando les toque rotacion/descanso. Ucrania dudo que tenga mucho de esos "lujos".

4) Basicamente, lo mismo ocurre con el material. Ucrania tiene todos sus tanques en el frente, cada uno que pierde, NO tiene reposicion. Rusia lo repone, ya sea de sus reservas o incluso, continuando la linea de produccion (cosa que Ucrania NO PUEDE).
Ni hablar de la Fuerza Aerea. 100 veces peor, porque ahi no solo esta la perdida del material, sino de los pilotos.

5) En el apartado maritimo, Los barcos y submarinos, disparan misiles a sus anchas, sin que Ucrania pueda hacer casi nada. la superioridad ahi, es TOTAL y ABSOLUTA, mas alla de las defensas con misiles costeros, que solo evita que se acerquen.

6) que otras cosas cambiarian, si realmente pensamos que las fuerzas estan balanceadas? Pues por ejemplo, Ucrania podria darse el lujo de planear contrataques. Incluso, de atacar Rusia de alguna forma. Pero la realidad, es que es muy dificil. Porque? Porque supongamos que Ucrania ataca y calcula perdidas y ganancias:
UNa relacion 1:1, en general, cuando uno ataca, es una buena relacion (generalmente se habla de 3:1 contra el que ataca). Ahora, en la situacion de Ucrania, es pesimo. Porque si Ucrania pierde 10.000 tropas, NO LAS PUEDE REPONER, mientras que Rusia, en 3 dias, te las repuso, incluso, con tropas frescas.

Y hay otro MONTON de situaciones que podria nombrar.
Entonces, no podes comparar SOLO lo que Rusia decidio poner en el frente. Porque en realidad, Rusia esta usando, desde el minuto 0 (y antes), TODA su capacidad, sea directa o indirectamente y/o esta en capacidad de usarla cuando quiera.
¡Estas haciendo hermosa ensalada ajaja!
Amigo Cabo,no niego que el ejercito ruso es superior,te estoy diciendo que no estan todos sus recursos en el teatro de operaciones,y que numéricamente esta en desventaja.
Pero el ejercito Ucraniano no era tan debil como decis.
Y sobre las familias,no se que tiene que ver,¿Vos vez masacrando las ciudades o solo bombardeos puntuales?
Civiles muertos hay,segun la ONU 5000,pero de los ejecutados en Mariupol,por los mismos Ucranianos nadie dice nada,del Dombass menos,y son muchos mas que los 5000 que nombre.
Obvio que no esta bien,pero es una guerra y siempre habra victimas civiles,el daño colateral esta en cualquier zona donde haya un objetivo militar,despues se discute si era valido o no.
Y por que no evacuaron civiles de la zona si era obvio que podia ser un objetivo.
Ya va a reprocharme alguno,pero la historia es la historia ¿El napalm de Vietnam era un arma contra objetivos militares?
¿Hiroshima y Nagasaki?
¿Toda ciudad iraqui?
Y los sovieticos tambien tienen las suyas.
Me parece hipocrita demonizar a las rusos,por algo que en una guerra hacen todos,y a veces con mas crueldad.
 
¡Estas haciendo hermosa ensalada ajaja!
Amigo Cabo,no niego que el ejercito ruso es superior,te estoy diciendo que no estan todos sus recursos en el teatro de operaciones,y que numéricamente esta en desventaja.
Pero el ejercito Ucraniano no era tan debil como decis.
Yo no dije, ni que fuera debil, ni fuerte. Sino que su poder militar, es el 10 (o 20% como mucho) del Ruso. Estan los numeros ahi.

Todos los recursos de Rusia, estan jugando un papel en esta guerra, directa o indirectamente. Y ya lo explique. Si queres, rebatime los argumentos y lo discutimos. Puedo estar equivocado, obviamente, para eso es la discusion.

Y sobre las familias,no se que tiene que ver,¿Vos vez masacrando las ciudades o solo bombardeos puntuales?
Civiles muertos hay,segun la ONU 5000,pero de los ejecutados en Mariupol,por los mismos Ucranianos nadie dice nada,del Dombass menos,y son muchos mas que los 5000 que nombre.
Obvio que no esta bien,pero es una guerra y siempre habra victimas civiles,el daño colateral esta en cualquier zona donde haya un objetivo militar,despues se discute si era valido o no.
Y por que no evacuaron civiles de la zona si era obvio que podia ser un objetivo.
Ya va a reprocharme alguno,pero la historia es la historia ¿El napalm de Vietnam era un arma contra objetivos militares?
¿Hiroshima y Nagasaki?
¿Toda ciudad iraqui?
Y los sovieticos tambien tienen las suyas.
Me parece hipocrita demonizar a las rusos,por algo que en una guerra hacen todos,y a veces con mas crueldad.
Y vos me decis ensalada a mi? me trajiste Vietnam, Hiroshima, Nagasaki! jajaja

Fuera de broma, en ningun momento demonice a nadie. Yo no hable de que los Rusos estuvieran matando civiles por placer ni nada parecido.

Simplemente, hay una realidad en TODOS los conflictos: La guerra esta sucediendo en Ucrania, NO en Rusia.
Eso significa que los que llevan una vida "intranquila" son los Ucranianos. Sus fabricas, estan siendo bombardeadas. Su infraestructura esta siendo diezmada. Su economia es la que esta sufriendo, Los trabajos y la vida cotidiana esta en general, totalmente alterada. Un altisimo porcentaje de su poblacion emigro por miedo, economia, etc. Y eso sin contar, si, el riesgo de caer bajo un ataque, que tu ciudad sea/tenga objetivos (de Ucrania o Rusia), y un sin fin de etc.

Nada de eso, sucede en Rusia, que mantiene una vida normal.
 
Y te falto que querían tomar Kiev con un puñado de OMON y que las VDV desaparecieron.
Igual siguen faltando las pruebas, seria bueno que nos puedan desasnar publicando las pruebas o al menos dando un link a donde ir a verlas, mas allá de repetir cosas esperando que de tanto decirlas se vuelvan verdades, como el caso de las contraofensivas esperadas o que occidente no da armas a Ucrania.
vos decis que Rusia no invadio Ucrania? estamos viviendo una alucinación colectiva?
Vos decis que Rusia no intento hacer caer todo el gobierno de Ucrania? Vos decis que Rusia no ataco (o intento) atacar Kiev?
 
Yo no dije, ni que fuera debil, ni fuerte. Sino que su poder militar, es el 10 (o 20% como mucho) del Ruso. Estan los numeros ahi.

Todos los recursos de Rusia, estan jugando un papel en esta guerra, directa o indirectamente. Y ya lo explique. Si queres, rebatime los argumentos y lo discutimos. Puedo estar

equivocado, obviamente, para eso es la discusion.


Y vos me decis ensalada a mi? me trajiste Vietnam, Hiroshima, Nagasaki! jajaja

Fuera de broma, en ningun momento demonice a nadie. Yo no hable de que los Rusos estuvieran matando civiles por placer ni nada parecido.

Simplemente, hay una realidad en TODOS los conflictos: La guerra esta sucediendo en Ucrania, NO en Rusia.
Eso significa que los que llevan una vida "intranquila" son los Ucranianos. Sus fabricas, estan siendo bombardeadas. Su infraestructura esta siendo diezmada. Su economia es la que esta sufriendo, Los trabajos y la vida cotidiana esta en general, totalmente alterada. Un altisimo porcentaje de su poblacion emigro por miedo, economia, etc. Y eso sin contar, si, el riesgo de caer bajo un ataque, que tu ciudad sea/tenga objetivos (de Ucrania o Rusia), y un sin fin de etc.

Nada de eso, sucede en Rusia, que mantiene una vida normal.
Seguis comparando total de fuerzas,compara con lo que esta en el territorio ucraniano.
Cuando Rusia declare la guerra,y movilizacion total sera otra cosa.
Y si los rusos quieren ganar,por eso destruyen toda su infraestructura,totalmente logico.
 
Es un buen punto desconfiar de esos videos, al principio lo hice después vi un poco de videos por aquí y otros por allá, algunos semi fabricados y algunos otros se miraban auténticos.

Hasta que concluí y decidí publicar aquí uno que otro video o nota.
Es fácil pasarse a algún bando con esos videos, por ejemplo la viejita puede estar chiflada, los cuidadanos simplemente ya aprendidos de no provocar, en fin. En este sentido son mas interesantes los videos en los que al menos se puede ver que hay interacción, conversaciones, etc. Patrick Lancaster subió uno en donde una de las ciudades separatistas estaba siendo atacada por artillería, y la gente en una fábrica química se refugiaban en un sótano.. en un momento las mujeres se pusieron a cantar katiusha... se ve que el canto era para la cámara en parte (si se sentían los simbronazos de los bombasos) pero los comentarios se notaban mas espontáneos y legítimos.

Pero en general, lo que nos llega, o está muy inclinado para un lado, o para el otro. Yago el de cosas militares me parece un buen analista, y lo sigo. Tiene un sesgo rusofóbico pero se lo dejo pasar, es difícil encontrar imparcialidad.
 
Esto es lo que ofrece Rusia:

1/ Pocos incidentes de corrupción militar en Rusia fueron más desvergonzados que el capitán del destructor que robó las hélices de bronce de su propio barco, reemplazándolas con otras de acero más baratas para obtener 39 millones de rublos netos. Una final sobre el impacto de la corrupción en el ejército de Rusia.


2/ Para el primer hilo de la serie, sobre corrupción militar de bajo y mediano nivel, ver más abajo.


3/ Para la parte 2, sobre la corrupción entre la élite militar de Rusia, ver:


4/ La Parte 3, sobre los problemas del ejército ruso con la cultura gángster, está aquí:


5/ Y la parte 4, sobre la contribución de las reglas y estructuras militares rusas al problema de la corrupción:
yy??? que tiene que ver que haya corrupcion en rusia ,algo que 70 años de comunismo engendro, lo mismo que secede en todo pais comunista ,con esto queres comparar? mirando lo malo del otro? me parece que no corresponde para nada contestar desde ese punto a mi comentario
 
Quería pedir disculpas por uno de mis Post esta mañana donde un Moderador tuvo que editar unas palabras, no recuerdo que es lo que puse, siempre trato de "acomodar" los títulos y la información que pongo para que sea lo menos ofensiva, así que si se me paso algo, Mil disculpas. thumbb

Misiles aéreos de alta precisión golpeó el punto de despliegue temporal de las Unidades de la Legión Extranjera cerca de Kostantinovka, República Popular de Donetsk y destruyeron a más de 40 mercenarios extranjeros. (Video)

 
Arriba