Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[macielitus]

Que lenta que es la cadencia de los disparos en salva comparado con los sitemas rusos como el grad, tornado o huracan, no? o estoy equivocado

Si, siempre los veo disparar en una cadencia lenta. Pero no veo problemas con ello.
Lo que siempre observo es la enorme estela blanca que dejan los HIMARS, imagino que son visibles desde muchos kilómetros. Los cohetes rusos dejan una estela mucho más débil, menos permanente.

saludos

 

[macielitus]

el hecho inequívoco de que se dejaron de ver depósitos de lo que sea volando por los aires... y de que no se "publiciten" nuevos ataques con HIMARS indica 2 cosas...

-que no hay reconocimiento/inteligencia Ucraniana para nuevos objetivos (cosa rara.... ya que los puentes, por ejemplo, siempre están ahí ... no se mueven!)
-que se quedaron sin municiones para los HIMARS... por lo tanto... obviamente... no hay ataques... cosa rara también ya que el número de lanzadores recibidos es bastante escaso..
- que.. realmente.. hayan destruido algunos y ahora los están "reservando" para objetivos realmente "potables".. o directamente se quedaron sin capacidad para usarlos... por el motivo que sea (destrucción/fuera de servicio/falta mantenimiento, etc)

haaa... eran 3 cosas!

Viste, lo dije ayer, y hoy sumamos un día más... Raro!
Saludos.
Flavio.

O no aparezcan objetivos jugosos. Quizá rusia movió almacenes importantes a 80/100 km del frente, fuela del alcance de los M31 GMLRS.
Disparar a objetivos secundarios o poco importantes es una ventana de posibilidad a que los rusos detecten alguno de estos sistemas. Si fuera por mi, solo usaría los HIMARS en caso de objetivos realmente importantes. Si no aparece nada, los dejaría protegidos.

saludos

 

[gir]

Russia integrates S-400 with Buk and Pantsir air defence systems in si

The Russian Ministry of Defense throws S-400 Triumf (NATO reporting name: SA-21 Growler) long-range air defense systems, Buk-family (SA-17 Grizzly) medium-

www.armyrecognition.com

 

[macielitus]

dudoso...
humo para evitar ataques?? hay mas de 100km desde Kalanchak a el punto de frente mas cercano en Jerson.... con que los atacarían??
aparte... el humo mas que ocultar les está indicando a donde tienen que apuntar!.

se me ocurre que tanto el humo como el incendio fueron provocados por el mismo incidente... y tiene toda la pinta de sabotaje...

Si, tiene toda la pinta de sabotaje.

El humo tiene sentido si quieren ocultar que cosa están descargando, pero claramente no sirve para ocultar el movimiento.

saludos

 

[gir]

Rusia integra el S-400 con los sistemas de defensa aérea Buk y Pantsir en una sola red

El Ministerio de Defensa ruso lanza el sistema de defensa aérea de largo alcance S-400 Triunf, los sistemas de misiles tierra-aire (SAM) de medio alcance

www.zona-militar.com

 

[macielitus]

Russia integrates S-400 with Buk and Pantsir air defence systems in si

The Russian Ministry of Defense throws S-400 Triumf (NATO reporting name: SA-21 Growler) long-range air defense systems, Buk-family (SA-17 Grizzly) medium-

www.armyrecognition.com

Exacto. Todos los sistemas trabajan juntos en una misma red, todos están integrados para comportarse como un solo sistema de defensa antiaérea por escalones. Eso no quiere decir que los Pantsir o Tor sean parte del sistema S400. Entiendo que los 3 sistemas son gobernados por otra red superior que los integra a todos.

saludos

 

[SUE 3-A-202]

O no aparezcan objetivos jugosos. Quizá rusia movió almacenes importantes a 80/100 km del frente, fuela del alcance de los M31 GMLRS.
Disparar a objetivos secundarios o poco importantes es una ventana de posibilidad a que los rusos detecten alguno de estos sistemas. Si fuera por mi, solo usaría los HIMARS en caso de objetivos realmente importantes. Si no aparece nada, los dejaría protegidos.

saludos

amigo... .los puentes siguen estando ahí!... no se destruyeron y están en proceso de repararlos...
si fueron objetivo antes... no veo por que ahora no lo sean!
y dudo realmente que tooooodos los depósitos de municiones se hayan movido... aparte... se sabe que los Rusos están movilizando una gran cantidad de fuerzas a la región... en algún lado están!

o bien no tienen un reconocimiento adecuado para asignarles objetivos a los HIMARS...o bien no tienen HIMARS operativos/disponibles para atacar....

como sea..... hace unos cuantos días que no vemos este tipo de acciones.

 

[LastJ]

La ultima que se me ocurre es que hace días esten interceptando todos los misiles, lo cual me parece practicamente imposible.

Puede que hayan reposicionado mas cantidad o modelos mas nuevos de TLAR/TELAR anti-aereos de proximidad (Tor, Tunguska, Pantsir) protegiendo los posibles objetivos (puentes, depositos, ciudades, infraestructuras varias) de los MLRS ucranianos (RM-70, Smerch, Uragan, Grad modernizados, y HIMARS/M270).

Hace unas semanas que vienen fortificando su red anti-aerea en las zonas capturadas, y su nivel de alerta es tan alto que tuvieron tres derribos por fuego amigo (problema de software/IFF/ModoAutomatico/Humano, no lo se).


Saludos.

 

[SUE 3-A-202]

El Pantsyr y el Tor son parte del sistema S400

no amigo... son 3 sistemas distintos.. que pueden funcionar integrados o no...

 

[SUE 3-A-202]

Me parece que no es asi.
Los tres son para distintos objetivos y distancias.

si bien realmente hay una superposición entre los Pantsyr y TOR , con el S-400 eso no existe...
los primeros son medios de defensa de corto/muy corto alcance... el S-400 es un sistema para largas distancias... si bien tienen misiles mas pequeños integrados están mas en el alcance del BUK de los TOR/Pantsyr...

en Siria la inmensa mayoría de los derribos de misiles los realizaron los Pantsyr y TOR... con algunos derribos atribuidos a baterías de BUK... pero la gran mayoría lo hacían los primeros... igual que la práctica totalidad de los drones derribados en ese sector.

 

[harryeltecnico]

si bien realmente hay una superposición entre los Pantsyr y TOR , con el S-400 eso no existe...
los primeros son medios de defensa de corto/muy corto alcance... el S-400 es un sistema para largas distancias... si bien tienen misiles mas pequeños integrados están mas en el alcance del BUK de los TOR/Pantsyr...

en Siria la inmensa mayoría de los derribos de misiles los realizaron los Pantsyr y TOR... con algunos derribos atribuidos a baterías de BUK... pero la gran mayoría lo hacían los primeros... igual que la práctica totalidad de los drones derribados en ese sector.

¿Trabajan independientes los radares o lo gestiona un medio superior como el S400?

 

[SUE 3-A-202]

Puede que hayan reposicionado mas cantidad o modelos mas nuevos de TLAR/TELAR anti-aereos de proximidad (Tor, Tunguska, Pantsir) protegiendo los posibles objetivos (puentes, depositos, ciudades, infraestructuras varias) de los MLRS ucranianos (RM-70, Smerch, Uragan, Grad modernizados, y HIMARS/M270).

Hace unas semanas que vienen fortificando su red anti-aerea en las zonas capturadas, y su nivel de alerta es tan alto que tuvieron tres derribos por fuego amigo (problema de software/IFF/ModoAutomatico/Humano, no lo se).


Saludos.

sería lo mas sensato... si recibiste 3 o 4 ataques en un mismo lugar lo más lógico sería que muevas sistemas de defensa aérea para proteger ese lugar de nuevos ataques...

igual , por parte Rusa no recuerdo que se haya mencionado que se hayan abortado ataques a los puentes ...

 

[Grulla]

Los pilotos de helicópteros ucranianos piden a Occidente un gran aumento en el suministro de cascos

https://defence-blog.com/ukrainian-pilots-ask-the-west-for-huge-rise-in-helmet-supply/

 

[macielitus]

o bien no tienen un reconocimiento adecuado para asignarles objetivos a los HIMARS...o bien no tienen HIMARS operativos/disponibles para atacar....

Ucrania no tiene medios para reconocimiento dentro del territorio controlado por rusia (que no sean informantes in situ, obviamente). Depende del reconocimiento que hace USA/OTAN mediante satélites o aviones espías. Pero es una opción que le hayan dejado de pasar info, o esa info haya disminuido.
Es muy probable también que hayan gastado sus municiones, o los equipos estén con problemas esperando repuestos.
Otra opción perfectamente factible (y totalmente entendible) es que Rusia haya movido hacia atrás sus grandes almacenes.

amigo... .los puentes siguen estando ahí!... no se destruyeron y están en proceso de repararlos...
si fueron objetivo antes... no veo por que ahora no lo sean!

Ya lo hablamos ayer, no da volver a lo mismo...
El puente está bloqueado por ahora, no cumple su función. Si lo atacan de nuevo será por puro gusto... si fuera yo, esperaría que lo terminen de reparar, de gastar tiempo y dinero para luego volver a dejarle unos pepinos impunemente que obliguen a frenar todo el tráfico de nuevo y reparar sobre lo reparado.

saludos

 

[gir]

no amigo... son 3 sistemas distintos.. que pueden funcionar integrados o no...

Si son fierros distintos separados pero que actúan en red juntos en la base de Hmeymim lo que lo hacen un Sistema de defensa aerea

 

[SUE 3-A-202]

¿Trabajan independientes los radares o lo gestiona un medio superior como el S400?

tanto los Pantsyr como TOR son unidades de defensa por si mismas... por eso tienen montados en la misma plataforma un radar de búsqueda, radar designador y sistemas de guía... todo integrado en el mismo lanzador..
eso no quiere decir que no se puedan integrar en sistemas mas amplios y redes de defensa aérea mas complejas/mayores...
todos los sistemas Rusos (y supongo que la gran mayoría de sistemas de defensa aérea) están pensados para funcionar integrados en redes de defensa aérea mayores...

 

[LastJ]

sería lo mas sensato... si recibiste 3 o 4 ataques en un mismo lugar lo más lógico sería que muevas sistemas de defensa aérea para proteger ese lugar de nuevos ataques...

igual , por parte Rusa no recuerdo que se haya mencionado que se hayan abortado ataques a los puentes ...

No van a comunicarlo si es que lo hicieron; los radares de adquisicion de las versiones del 2000 para adelante de esos TLAR pueden usarse como radar contra-bateria y pasarle la data de posicion del MLRS a artilleria o aviacion via vehiculo de comando/comunicaciones.

Saludos.

 

[SUE 3-A-202]

Ucrania no tiene medios para reconocimiento dentro del territorio controlado por rusia (que no sean informantes in situ, obviamente). Depende del reconocimiento que hace USA/OTAN mediante satélites o aviones espías. Pero es una opción que le hayan dejado de pasar info, o esa info haya disminuido.

medios tienen... o tenían... los UAV
y todo lo que la OTAN les pasaba...
puede que esos medios ahora no estén disponibles... o bien por que les diezmaron/derribaron los UAV, por que la OTAN ya no esté tan colaboradora con la data.... o bien la HUMINT no esté funcionando ...

Es muy probable también que hayan gastado sus municiones, o los equipos estén con problemas esperando repuestos.
Otra opción perfectamente factible (y totalmente entendible) es que Rusia haya movido hacia atrás sus grandes almacenes.

también... claramente!... medios complejos requieren mantenimiento mayor y mas complejo... dudo que Ucrania tenga tal capacidad...
sobre el agotamiento de munición ... sería raro.. no tienen tantos lanzadores como para que hayan agotado tan rápido la munición... a menos que la hayan usado indiscriminadamente ni bien la recibieron y ahora no tengan.... (algo similar a lo que pasó al principio del conflicto con los MANPADS.. que los tiraban como caramelos!)

Ya lo hablamos ayer, no da volver a lo mismo...
El puente está bloqueado por ahora, no cumple su función. Si lo atacan de nuevo será por puro gusto... si fuera yo, esperaría que lo terminen de reparar, de gastar tiempo y dinero para luego volver a dejarle unos pepinos que obliguen a frenar todo el tráfico de nuevo y reparar sobre lo reparado.

saludos

todo lo contrario!!!... tenés a toda la maquinaria encima del puente .. que mejor que ahora para atacar a los medios que intentan repararlo??
recordá que necesitaron varios ataques para dejarlo fuera de servicio....

el que no lo sigan atacando , para mi, es síntoma de que realmente no les resulta "rentable" hacerlo... sea por el daño que causan... por el riesgo que implica o por ambas cosas...

abrazo!

 

[lisandro83]

Buscando sobre el tren encontre el hilo de este muchacho que pone firma de incendios y enlaces de Telegram.
lo que venia poniendo que no era dos trenes era uno, y era el nombre de la linea de tren y no la ciudad, ademas de varias cosas mas que pasan en el oblast.

https://twitter.com/i/web/status/1554423154990252034

 

[OF-3]

no recuerdo haber visto antes la versión con radar de ondas milimétricas.... al menos yo..

El Mi 28 dispone de:

El radar es un N-025 Almaz-280 situado sobre el rotor principal que trabaja en dos rangos de frecuencia: bandas Ka (milimétricas) y bandas I/J (centimétricas). En la banda I/J el radar se usa para detectar blancos aéreos hasta 20 km de distancia y para observar fenómenos meteorológicos hasta 100 km de distancia. La banda milimétrica es usada para buscar blancos de superficie hasta distancias de 10 km, así como para detectar obstáculos en el terreno.