Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
No se si vuelve Dol.
Podolyak negó la participación de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las explosiones en Crimea, pero sugirió que podría ser obra de partisanos.
strana.today
Mikhail Podolyak, asesor del jefe de la Oficina del presidente Andriy Yermak, negó la participación de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las explosiones en Crimea .
Le dijo al canal de televisión Dozhd sobre esto.
"Por supuesto que no. ¿Qué tenemos que ver con eso? Estos son, quizás, mecanismos compensatorios por una gestión ineficiente dentro de las fuerzas armadas de la Federación Rusa", dijo Podolyak.
Al mismo tiempo, sugirió que podría ser obra de partisanos.
"¿Podría ser alguien del movimiento partidista, que está ganando impulso? Por supuesto, porque las personas que vivieron en la ocupación entienden que el tiempo de la ocupación está terminando y necesitas mostrar tu posición. Esto es porque el regreso (de Crimea - Ed . ) debe ser", dijo Podolyak.
Подоляк опроверг причастность ВСУ к взрывам в Крыму, но предположил, что это могла быть работа партизан
Советник Андрея Ермака Михаил Подоляк опроверг причастность ВСУ к взрывам в Крыму. При этом он предположил, что это могла быть работа партизан, которая набирает оборотов в последнее время
strana.today
Mikhail Podolyak, asesor del jefe de la Oficina del presidente Andriy Yermak, negó la participación de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las explosiones en Crimea .
Le dijo al canal de televisión Dozhd sobre esto.
"Por supuesto que no. ¿Qué tenemos que ver con eso? Estos son, quizás, mecanismos compensatorios por una gestión ineficiente dentro de las fuerzas armadas de la Federación Rusa", dijo Podolyak.
Al mismo tiempo, sugirió que podría ser obra de partisanos.
"¿Podría ser alguien del movimiento partidista, que está ganando impulso? Por supuesto, porque las personas que vivieron en la ocupación entienden que el tiempo de la ocupación está terminando y necesitas mostrar tu posición. Esto es porque el regreso (de Crimea - Ed . ) debe ser", dijo Podolyak.
La infantería está muriendo en lotes". Médico de la brigada 56 habló sobre problemas con la artillería ucraniana en Donbass
strana.today
El médico de la brigada 56 de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Anna Kornitskaya, dijo que las unidades de la brigada 56, que ahora luchan en la región de Donetsk, repiten el destino de la brigada 57, que se retiró de Severodonetsk a fines de junio debido a la ciudad destruida en un 90% .
"Mientras todos corren alegremente con las noticias sobre Crimea, la brigada 56 repite el destino de la 57 en Severodonetsk", escribe Kornitskaya en Facebook.
Ella, en particular, señaló los problemas con la precisión de los ataques de la artillería ucraniana y dijo que "en el caso de la brigada 56, la artillería es más una maldición que una tapadera".
"+/- un par de kilómetros, resulta un resultado increíble... La infantería está muriendo en lotes", escribe.
Según ella, el enemigo está atacando las posiciones avanzadas del ejército ucraniano "sin vergüenza" en el contexto de problemas con el apoyo de la artillería
"Пехота гибнет пачками". Медик из 56-й бригады ВСУ рассказала о проблемах с украинской артиллерией на Донбассе
Медик из 56-й бригады ВСУ Анна Корницкая указала на проблемы с точностью ударов украинской артиллерии, заявив, что артиллерия скорее проклятие, чем прикрытие, она написала, что пехота гибнет пачками
strana.today
El médico de la brigada 56 de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Anna Kornitskaya, dijo que las unidades de la brigada 56, que ahora luchan en la región de Donetsk, repiten el destino de la brigada 57, que se retiró de Severodonetsk a fines de junio debido a la ciudad destruida en un 90% .
"Mientras todos corren alegremente con las noticias sobre Crimea, la brigada 56 repite el destino de la 57 en Severodonetsk", escribe Kornitskaya en Facebook.
Ella, en particular, señaló los problemas con la precisión de los ataques de la artillería ucraniana y dijo que "en el caso de la brigada 56, la artillería es más una maldición que una tapadera".
"+/- un par de kilómetros, resulta un resultado increíble... La infantería está muriendo en lotes", escribe.
Según ella, el enemigo está atacando las posiciones avanzadas del ejército ucraniano "sin vergüenza" en el contexto de problemas con el apoyo de la artillería
Quizá porque esa posibilidad casi no existe. Usando armas stand off (como el HARM), sobre territorio controlado por los ucranianos, con un ejército ruso estancado hace ya meses, aún cuando hubiese una pérdida podría ser encubierta al caer en zona controlada por los propios.
Trece civiles muertos en bombardeo ruso en la región ucraniana de Dnipropetrovsk
Trece civiles murieron en bombardeos rusos nocturno en la región de Dnipropetrovsk, en el centro este de Ucrania, ha anunciado el gobernador Valentin Reznitchenko.Un primer balance del gobernador en Telegram daba cuenta de 11 muertos. El balance subió a 13 luego de la muerte de dos heridos, se indicó.
Localizan mensajes de tropas rusas que hablan de graves pérdidas en sus filas
Los servicios de inteligencia ucranianos han interceptado llamadas telefónicas de los soldados rusos que combaten en Ucrania en las que informan a sus familiares de que están sufriendo graves pérdidas en el frente.La agencia local Ukrinform da cuenta de una llamada telefónica interceptada a un militar ruso que se encuentra en el frente en la región ucraniana de Jersón, ahora parcialmente ocupada por Moscú.
"Hace una semana, nuestro comandante de la compañía y su adjunto resultaron heridos, no se salvaron. Luego, sus cuerpos fueron puestos en bolsas y enviados a alguna parte", le dice el soldado ruso a su madre, según la llamada interceptada por la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania.
El soldado también habla de que hay "muchas víctimas" en el frente y que los canales de televisión rusos no informan de la verdad de lo que ocurre en la guerra.
Moscú convoca a una reunión del Consejo de la ONU sobre la central eléctrica de Zaporiyia
La atención se centra siempre en la central nuclear de Zaporiyia. Rusia ha pedido una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU "sobre los recientes ataques ucranianos contra la planta y las consecuencias catastróficas que podría acarrear", le dijo una fuente de la misión rusa ante las Naciones Unidas le dijo a la agencia Tass. La reunión, según la solicitud de Moscú, debería tener lugar el 11 de agosto.La base rusa en Crimea habría sido atacada con una nueva arma, un misil Grim 2
Fuentes ucranianas han revelado al New York Times que la base rusa en Crimea habría sido atacada con una nueva arma desarrollada localmente.Según algunas fuentes, podría tratarse de un misil Grim 2, un portaaviones transportable que aún se encontraba en etapa de prototipo.
Los expertos también han especulado sobre el uso de sistemas antibuque utilizados contra el objetivo terrestre, drones kamikaze e incluso un ataque desde el mar.
También está la tesis del sabotaje (apoyada por Moscú). Kiev también podría tratar de "proteger" las tácticas y los medios utilizados para no dar ventajas al oponente.
Ucrania: "No tenemos nada que ver con el bombardeo en Crimea"
El gobierno ucraniano se declara ajeno a las explosiones que tuvieron lugar este martes en una base militar rusa en Crimea.Respondiendo a una pregunta directa a Dozhd online TV, Mykhailo Podolyak, un asesor influyente del presidente Zelenski, negó haber actuado mal. "No tenemos ninguna responsabilidad por lo que sucedió en Crimea".
Mientras tanto, el número de heridos en las explosiones se eleva a 13.
Guerra Ucrania - Rusia, última hora en directo | Interceptan mensajes de soldados rusos en los que hablan de graves pérdidas en sus filas | Internacional (elmundo.es)
La infantería está muriendo en lotes". Médico de la brigada 56 habló sobre problemas con la artillería ucraniana en Donbass
"Пехота гибнет пачками". Медик из 56-й бригады ВСУ рассказала о проблемах с украинской артиллерией на Донбассе
Медик из 56-й бригады ВСУ Анна Корницкая указала на проблемы с точностью ударов украинской артиллерии, заявив, что артиллерия скорее проклятие, чем прикрытие, она написала, что пехота гибнет пачками
El médico de la brigada 56 de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Anna Kornitskaya, dijo que las unidades de la brigada 56, que ahora luchan en la región de Donetsk, repiten el destino de la brigada 57, que se retiró de Severodonetsk a fines de junio debido a la ciudad destruida en un 90% .
"Mientras todos corren alegremente con las noticias sobre Crimea, la brigada 56 repite el destino de la 57 en Severodonetsk", escribe Kornitskaya en Facebook.
Ella, en particular, señaló los problemas con la precisión de los ataques de la artillería ucraniana y dijo que "en el caso de la brigada 56, la artillería es más una maldición que una tapadera".
"+/- un par de kilómetros, resulta un resultado increíble... La infantería está muriendo en lotes", escribe.
Según ella, el enemigo está atacando las posiciones avanzadas del ejército ucraniano "sin vergüenza" en el contexto de problemas con el apoyo de la artillería
Nuevamente emosido engañado con el mito de las ucranianas...
Saludos.
Flavio.
P.S: Sé que el logo en la remera no es ese símbolo, pero que de lejos se parece, se parece...
Última edición:
¿¡Lo qué...!?
Saludos.
Flavio.
P.S: Entiendo que el periodista no entienda ni jota de armas y esos temas, pero usar el sentido común para corregir lo que tira el traductor automático no estaría de más...
¿¡Lo qué...!?
Saludos.
Flavio.
P.S: Entiendo que el periodista no entienda ni jota de armas y esos temas, pero usar el sentido común para corregir lo que tira el traductor automático no estaría de más...
Peor una del otro día, que vi un video que hablaba de "los bombardeos desde el aire en Inglaterra, perpetrados por los U-boot"
¿Habrán sido los rusos haciendo un ataque de falsa bandera...?Peor una del otro día, que vi un video que hablaba de "los bombardeos desde el aire en Inglaterra, perpetrados por los U-boot"
Saludos.
Flavio.
P.S: @Armisael , me hiciste investigar sobre submarinos voladores... Una idea que parece absurda pero sigue dando vueltas, DARPA le asignó presupuesto a investigarla en 2008...
sería realmente una pena...
nico22
Colaborador
Ukraine News Live
@UkraineNewsLive
Morning begins with burning #Russian oil depots This time Eiska succeeded. It is located opposite #Mariupol on the shores of the Sea of #Azov. It is an important transport hub for the transportation of ammunition and oil products. #Ukraine #UkraineWar #UkraineRussianWar
Traducido del inglés al La mañana comienza con la quema #Russian de los depósitos de petróleo Esta vez Eiska lo consiguió. Se encuentra frente a #Mariupol a orillas del Mar de #Azov . Es un importante centro de transporte para el transporte de municiones y productos derivados del petróleo.
Explosiones en Novofedorovka en Crimea : qué sucedió y qué conclusiones se debe sacar:
Por la tarde, una serie de explosiones retumbaron en el aeródromo de Saki, cerca de la ciudad turística de Novofedorovka. A juzgar por el video, después del primer incendio en la base aérea, los tanques con queroseno de aviación y las municiones comenzaron a explotar. La principal fuente de ignición y detonaciones posteriores se ubicó aproximadamente en la zona de uno de los puestos de estacionamiento de aeronaves.
¿Cuál es el daño de la explosión?
Oficialmente, las autoridades anunciaron la muerte de una persona y las lesiones de varias personas más. No hubo hospitalizaciones masivas en las instituciones médicas civiles y militares, por lo que las cifras anunciadas, en general, no generan dudas. Según alguna información, incluso fue posible evitar la pérdida del personal en el aeródromo.
La cantidad de equipos dañados y destruidos es más difícil de estimar: apareció un video en la red con al menos un bombardero Su-24 y carros para las bombas quemados, que se confundieron con los restos de los aviones quemados.
En total, en el momento del ataque había diez Su-24M y Su-30SM, varios helicópteros y un avión de transporte Il-76 en el aeródromo. Este último, en el momento de la explosión, ya se encontraba en la pista a cierta distancia del epicentro y, con un alto grado de probabilidad, no resultó dañado.
La infraestructura urbana de Novofedorovka y los vehículos civiles estacionados cerca del aeródromo también sufrieron la onda expansiva y las explosiones.
¿Fue la llegada de un misil ucraniano?
Inmediatamente después de la explosión, hubo sugerencias de que fue causada por un ataque con misiles. Por un lado, Estados Unidos se pronunció realmente a favor de transferir misiles de largo alcance a las Fuerzas Armadas de Ucrania, que permiten alcanzar objetos en Crimea.
Sin embargo, las palabras de los testigos hablan en contra de esta versión: ninguno de la gran cantidad de turistas y residentes de Novofedorovka observó la llegada de los misiles. Numerosos videos de la escena del incidente tampoco muestran nada parecido a una munición entrante.
¿Qué podría ser entonces?
No hay tomas del comienzo del incendio y la primera explosión en las fuentes abiertas, lo que hace imposible determinar sin ambigüedades la causa exacta de la explosión. Si descartamos el ataque con misiles, quedan dos versiones:
Sabotaje: un dron con una pequeña bomba atacó el estacionamiento. Pudo prender fuego al camión cisterna, lo que provocó la detonación de combustible y municiones. Uno de los videos muestra dos explosiones simultáneas, en las que se vio la activación de cargas explosivas. Sin embargo, para ese momento ya había un incendio en el aeródromo, y la detonación síncrona podría ser causada por factores secundarios a la dispersión de fragmentos.
Negligencia: una versión igualmente probable es el incumplimiento de las normas de seguridad al realizar el trabajo. Casos similares ya han ocurrido en Siria, cuando el descuido del personal militar local provocó la pérdida de aviones. Por lo tanto, tampoco se debe descartar esta opción.
¿Qué conclusiones se debe sacar de esto?
Por el momento, la causa específica de las explosiones no es el tema más importante. Sí, con un alto grado de probabilidad no fue un ataque con misiles, pero ¿quién dijo que las Fuerzas Armadas de Ucrania no intentarían atacar aeródromos en Crimea? Dada la expansión de la gama de suministros estadounidenses, son precisamente estas instalaciones las que pueden convertirse en el objetivo de los ataques con misiles en un futuro próximo.
El punto clave es otro: es hora de dejar de considerar las bases aéreas y otras instalaciones similares como una retaguardia profunda, absolutamente protegida de cualquier enemigo. Es necesario no solo tomar en serio la defensa aérea, sino también los problemas de protección de una instalación sensible de acuerdo con las realidades de tiempos de guerra.
De lo contrario, el enemigo tendrá un deseo cada vez mayor de aprovechar las brechas conocidas. No importa exactamente cómo: atacar con misiles de largo alcance, enviar un grupo de sabotaje con un mortero o lanzar una carga explosiva sobre aviones que se encuentran en fila.
Y por la perdida de la técnica de aviación en este caso, tendrán que responder. Y no solo con la situación en el frente, sino también los individuos concretos.
Fuente: @IrinaMar1004_Z en Telegram
Saludos.
Flavio.
Por la tarde, una serie de explosiones retumbaron en el aeródromo de Saki, cerca de la ciudad turística de Novofedorovka. A juzgar por el video, después del primer incendio en la base aérea, los tanques con queroseno de aviación y las municiones comenzaron a explotar. La principal fuente de ignición y detonaciones posteriores se ubicó aproximadamente en la zona de uno de los puestos de estacionamiento de aeronaves.
¿Cuál es el daño de la explosión?
Oficialmente, las autoridades anunciaron la muerte de una persona y las lesiones de varias personas más. No hubo hospitalizaciones masivas en las instituciones médicas civiles y militares, por lo que las cifras anunciadas, en general, no generan dudas. Según alguna información, incluso fue posible evitar la pérdida del personal en el aeródromo.
La cantidad de equipos dañados y destruidos es más difícil de estimar: apareció un video en la red con al menos un bombardero Su-24 y carros para las bombas quemados, que se confundieron con los restos de los aviones quemados.
En total, en el momento del ataque había diez Su-24M y Su-30SM, varios helicópteros y un avión de transporte Il-76 en el aeródromo. Este último, en el momento de la explosión, ya se encontraba en la pista a cierta distancia del epicentro y, con un alto grado de probabilidad, no resultó dañado.
La infraestructura urbana de Novofedorovka y los vehículos civiles estacionados cerca del aeródromo también sufrieron la onda expansiva y las explosiones.
¿Fue la llegada de un misil ucraniano?
Inmediatamente después de la explosión, hubo sugerencias de que fue causada por un ataque con misiles. Por un lado, Estados Unidos se pronunció realmente a favor de transferir misiles de largo alcance a las Fuerzas Armadas de Ucrania, que permiten alcanzar objetos en Crimea.
Sin embargo, las palabras de los testigos hablan en contra de esta versión: ninguno de la gran cantidad de turistas y residentes de Novofedorovka observó la llegada de los misiles. Numerosos videos de la escena del incidente tampoco muestran nada parecido a una munición entrante.
¿Qué podría ser entonces?
No hay tomas del comienzo del incendio y la primera explosión en las fuentes abiertas, lo que hace imposible determinar sin ambigüedades la causa exacta de la explosión. Si descartamos el ataque con misiles, quedan dos versiones:
Sabotaje: un dron con una pequeña bomba atacó el estacionamiento. Pudo prender fuego al camión cisterna, lo que provocó la detonación de combustible y municiones. Uno de los videos muestra dos explosiones simultáneas, en las que se vio la activación de cargas explosivas. Sin embargo, para ese momento ya había un incendio en el aeródromo, y la detonación síncrona podría ser causada por factores secundarios a la dispersión de fragmentos.
Negligencia: una versión igualmente probable es el incumplimiento de las normas de seguridad al realizar el trabajo. Casos similares ya han ocurrido en Siria, cuando el descuido del personal militar local provocó la pérdida de aviones. Por lo tanto, tampoco se debe descartar esta opción.
¿Qué conclusiones se debe sacar de esto?
Por el momento, la causa específica de las explosiones no es el tema más importante. Sí, con un alto grado de probabilidad no fue un ataque con misiles, pero ¿quién dijo que las Fuerzas Armadas de Ucrania no intentarían atacar aeródromos en Crimea? Dada la expansión de la gama de suministros estadounidenses, son precisamente estas instalaciones las que pueden convertirse en el objetivo de los ataques con misiles en un futuro próximo.El punto clave es otro: es hora de dejar de considerar las bases aéreas y otras instalaciones similares como una retaguardia profunda, absolutamente protegida de cualquier enemigo. Es necesario no solo tomar en serio la defensa aérea, sino también los problemas de protección de una instalación sensible de acuerdo con las realidades de tiempos de guerra.De lo contrario, el enemigo tendrá un deseo cada vez mayor de aprovechar las brechas conocidas. No importa exactamente cómo: atacar con misiles de largo alcance, enviar un grupo de sabotaje con un mortero o lanzar una carga explosiva sobre aviones que se encuentran en fila.Y por la perdida de la técnica de aviación en este caso, tendrán que responder. Y no solo con la situación en el frente, sino también los individuos concretos.
Fuente: @IrinaMar1004_Z en Telegram
Saludos.
Flavio.
muy interesante..... y sobre todo... remarco lo que para mí es fundamental y que parece no se tiene en cuenta hoy ...Explosiones en Novofedorovka en Crimea : qué sucedió y qué conclusiones se debe sacar:
Por la tarde, una serie de explosiones retumbaron en el aeródromo de Saki, cerca de la ciudad turística de Novofedorovka. A juzgar por el video, después del primer incendio en la base aérea, los tanques con queroseno de aviación y las municiones comenzaron a explotar. La principal fuente de ignición y detonaciones posteriores se ubicó aproximadamente en la zona de uno de los puestos de estacionamiento de aeronaves.
¿Cuál es el daño de la explosión?
Oficialmente, las autoridades anunciaron la muerte de una persona y las lesiones de varias personas más. No hubo hospitalizaciones masivas en las instituciones médicas civiles y militares, por lo que las cifras anunciadas, en general, no generan dudas. Según alguna información, incluso fue posible evitar la pérdida del personal en el aeródromo.
La cantidad de equipos dañados y destruidos es más difícil de estimar: apareció un video en la red con al menos un bombardero Su-24 y carros para las bombas quemados, que se confundieron con los restos de los aviones quemados.
En total, en el momento del ataque había diez Su-24M y Su-30SM, varios helicópteros y un avión de transporte Il-76 en el aeródromo. Este último, en el momento de la explosión, ya se encontraba en la pista a cierta distancia del epicentro y, con un alto grado de probabilidad, no resultó dañado.
La infraestructura urbana de Novofedorovka y los vehículos civiles estacionados cerca del aeródromo también sufrieron la onda expansiva y las explosiones.
¿Fue la llegada de un misil ucraniano?
Inmediatamente después de la explosión, hubo sugerencias de que fue causada por un ataque con misiles. Por un lado, Estados Unidos se pronunció realmente a favor de transferir misiles de largo alcance a las Fuerzas Armadas de Ucrania, que permiten alcanzar objetos en Crimea.
Sin embargo, las palabras de los testigos hablan en contra de esta versión: ninguno de la gran cantidad de turistas y residentes de Novofedorovka observó la llegada de los misiles. Numerosos videos de la escena del incidente tampoco muestran nada parecido a una munición entrante.
¿Qué podría ser entonces?
No hay tomas del comienzo del incendio y la primera explosión en las fuentes abiertas, lo que hace imposible determinar sin ambigüedades la causa exacta de la explosión. Si descartamos el ataque con misiles, quedan dos versiones:
Sabotaje: un dron con una pequeña bomba atacó el estacionamiento. Pudo prender fuego al camión cisterna, lo que provocó la detonación de combustible y municiones. Uno de los videos muestra dos explosiones simultáneas, en las que se vio la activación de cargas explosivas. Sin embargo, para ese momento ya había un incendio en el aeródromo, y la detonación síncrona podría ser causada por factores secundarios a la dispersión de fragmentos.
Negligencia: una versión igualmente probable es el incumplimiento de las normas de seguridad al realizar el trabajo. Casos similares ya han ocurrido en Siria, cuando el descuido del personal militar local provocó la pérdida de aviones. Por lo tanto, tampoco se debe descartar esta opción.
¿Qué conclusiones se debe sacar de esto?
Y por la perdida de la técnica de aviación en este caso, tendrán que responder. Y no solo con la situación en el frente, sino también los individuos concretos.
Fuente: @IrinaMar1004_Z en Telegram
Saludos.
Flavio.
si un grupo de saboteadores logró realizar semejante daño ... y no hay casi bajas propias en la instalación eso sólo puede indicar que en ese lugar y en ese momento... no había militares escoltando/patrullando el sector!!
es totalmente comprensible entonces que prácticamente cualquiera con medios muy precarios podría haber accedido a esos lugares y plantado explosivos!!... .lo que se entiende como un descuido inaceptable en una instalación militar.... y sobre todo cuando esta a pocos kms del frente... y en plena guerra!!!
yo creo que después de esto... alguna cabeza va a rodar....
Si, para venir de una fuente pro-rusa supuestamente oficial o casi, me pareció muy equilibrado y crítico de los rusos (con justicia) el resumen, por eso lo compartí. Cuando son muy dudosos al punto de parecer más propaganda que otra cosa me da vergüenza ajena y no los comparto.
Saludos.
Flavio.
es extremadamente difícil filtrar la basura mediática de la info real.... y este informe parece mucho mas de lo segundo que de lo primero...
coincido en que dudo que sea un ataque con misiles o aéreo o artillería de largo alcance.... tiene toda la pinta de ser sabotaje...
si bien un accidente no está exento, realmente lo dudo...
lo que me llama poderosamente la atención es que desde el lado Ucraniano y de manera "oficial" no se acreditan el ataque... lo que me hace pensar aún mas en la opción de sabotaje.
Está claro, que al margen de si es una persona o no... Que parece demostrado que la tal Irina no lo es, sí está claro que el bot ese escribe lo que la difusión gubernamental rusa quiere. Es por ello, que sí podría considerarse una fuente fiable en este caso. Evidentemente, en otros casos no es sino propaganda oficial rusa.
Respecto al ataque, lo del dron que ataca un camión cisterna, sí podría tener sentido. Pero no uno, sino varios, ya que las explosiones están espaciadas entre sí, por lo que salen de diferentes fuentes.
Temas similares
