Tenes razon, esta totalmente probado que estan acopiando armas en ese lugar.A ver lo que muchos foristas te están diciendo que para que estén convencidos tienes que traer fotos o vídeos que:
- hay armas en los camiones, esas armas sean rusas
- hay algún militar con uniforme ruso usandolas; con nombre, apellido y cédula de identidad;
- además incluir una copia de acta de nacimiento, donde vive, reciente declaración de impuestos;
- y con eso tal vez sea creíble porque siempre queda la duda que haya sido robo de identidad por Mr Robot o algún hacker pro-Ucrania
Saludos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
En esta guerra, ya NUNCA (perdón mayúscula), vas a ver ya ninguna diferencia. Eso se terminó la primera semana de marzo.
La ofensiva, si es que realmente es eso y no ir tomando villas y rompiendo frentes, para mí realmente empezó en julio con el bombardeo a la logística rusa. Si Ucrania va con todo, es un suicidio, creo que más bien esto es cosa de dos o tres meses, impidiendo la llegada masiva de refuerzos de hombres, maquinaria, combustible y blindados. Creo que ese es el objetivo de Ucrania, ellos tienen toda Ucrania detrás, y los rusos un rio de medio kilómetro de ancho.
EDITO y añado el post que acaba de meter nico, y que es precisamente lo que estoy diciendo.
Illia Ponomarenko
@IAPonomarenko
My hypothesis on what’s Ukraine doing in Kherson region. The Ukrainian military likely put a stake on gradually exhausting and embattling Russia’s grouping on the Dnipro right bank — while also keeping it isolated from supplies and from across the river…
Traducido del inglés al
Mi hipótesis sobre lo que está haciendo Ucrania en la región de Kherson. El ejército ucraniano probablemente se interesó en agotar y combatir gradualmente a la agrupación rusa en la orilla derecha del Dnipro, mientras la mantenía aislada de los suministros y del otro lado del río...
Por favor no empecemos con el "esto no fue la verdadera ofensiva".
nico22
Colaborador
Illia Ponomarenko
@IAPonomarenko
So Ukrainian forces are likely probing Russian defenses all along the line, looking for weak spots, trying to advance and capitalize on their gains if possible. It certainly does not have enough manpower and hardware for a reckless, costly, Russian-style frontal attack…
Traducido del inglés al
Por lo tanto, es probable que las fuerzas ucranianas estén investigando las defensas rusas a lo largo de la línea, buscando puntos débiles, tratando de avanzar y capitalizar sus ganancias si es posible. Ciertamente no tiene suficiente mano de obra y hardware para un ataque frontal al estilo ruso, costoso e imprudente...
Illia Ponomarenko
@IAPonomarenko
… that would guarantee nothing but a high Ukrainian death toll. So the command has to use their brains and do it in a more subtle way. I think this operation is not about territorial gains per se, but about grinding the Russian group of 20-25 BTGs down in hard combat…
Traducido del inglés al
… eso garantizaría nada más que un alto número de muertos en Ucrania. Entonces, el comando tiene que usar su cerebro y hacerlo de una manera más sutil. Creo que esta operación no se trata de ganancias territoriales per se, sino de aplastar al grupo ruso de 20-25 BTG en un duro combate...
Illia Ponomarenko
@IAPonomarenko
…until it just can’t go on due to losses, and a total lack of supplies and fresh reinforcements. So I don’t think it makes sense to expect any impressive territorial gains, let alone Ukraine retaking Kherson, any time soon. In the next weeks, we’ll be seeing heavy fighting…
Traducido del inglés al
… hasta que simplemente no puede continuar debido a las pérdidas y la falta total de suministros y nuevos refuerzos. Así que no creo que tenga sentido esperar ganancias territoriales impresionantes, y mucho menos que Ucrania recupere Kherson, en el corto plazo. En las próximas semanas, veremos intensos combates...
Illia Ponomarenko
@IAPonomarenko
… and constant Ukrainian strikes upon Russian GLOCs and river crossings. Ukrainian need to always deny Russia of its ability to go on feeding its forces on the Dnipro right bank. That’s a lot of work to do. So yeah - it’s way too early to tell if this operation was a success.
Traducido del inglés al
… y constantes ataques ucranianos contra GLOC rusos y cruces de ríos. Ucrania siempre debe negarle a Rusia su capacidad para seguir alimentando a sus fuerzas en la orilla derecha del Dniéper. Eso es mucho trabajo para do. Así que sí, es demasiado pronto para saber si esta operación fue un éxito.
En realidad el funcionario no dice nada al respecto. Es el periodista quien quotea al gobierno ruso acerca del ataque, y el funcionario de la ONU, evitándo responder por si o por no, responde en forma ambigua "estamos contentos de que la Federación Rusa haya hecho lo que tuvo que hacer para garantizar la seguridad de nuestros inspectores;... como es de esperarse con cada una de nuestras misiones, es responsabilidad de aquellos que ejercen el control sobre cierta área, se hacen responsables sobre cierta área, en mantener la seguridad de nuestro staff".
Hace la gran "ni". En mi opinión, este "ni" al no haber negado nada, termina afirmando en forma implícita. Solo que nadie le va a poder señalar con el dedo.
¿Cómo piensas que puede ser en esta guerra ya una ofensiva? Si la gente pro ucraniana se cree que van a llegar a Jerson en una semana... Están equivocados... Retomando lo de Pyski ¿Cuánto llevan los rusos para tomas ese pueblo? Así va a ser todo, salvo colapsos.
Es lógico y coherente que los rusos establezcan un sistema defensivo alrededor de la central nuclear. Así que es lógico que haya militares, con armas, en la central nuclear. Ese sería el escenario más probable.A ver lo que muchos foristas te están diciendo que para que estén convencidos tienes que traer fotos o vídeos que:
- hay armas en los camiones, esas armas sean rusas
- hay algún militar con uniforme ruso usandolas; con nombre, apellido y cédula de identidad;
- además incluir una copia de acta de nacimiento, donde vive, reciente declaración de impuestos;
- y con eso tal vez sea creíble porque siempre queda la duda que haya sido robo de identidad por Mr Robot o algún hacker pro-Ucrania
Saludos
Ahora, decir que el video es una demostración de que Rusia utiliza la central como depósito de armas... y que eso justifica el ataque a las instalaciones... El video no demuestra nada excepto que hay militares en la central. Y criticar (o ridiculizar en este caso) a quienes advertimos que justamente no es una demostración tampoco respalda demasiada esa conclusión.
Esto es lo que yo creo. Literal.
Hola:
habrá que juntarla esta frase a :se les estan terminando los misiles y alguna otra de ambos bandos
En realidad, sabemos que los ucranianos acusaron a los rusos de atacar la zona donde según los rusos hubo un supuesto intento de tomar la central, y los rusos confirmaron que atacaron la zona donde dicen que hubo un intento de ataque a la central. Es decir, podemos confirmar que hubo acciones militares en esa zona. Ahora, los ucranianos dicen que fue un intento ruso para evitar la llegada de los inspectores de la IAEA, mientras que los rusos dicen que fue un intento ucraniano de tomar la central antes de la llegada de los inspectores. ¿Cuál escenario es más probable o posible?
Y yo añadiría... ¿A qué contrincante le interesa más una central inestable? Y no hablo de inestabilidad con que pueda petar... Sino de lo que está sucediendo ahora mismo.
De todas maneras, hay mucho sensacionalismo, para dañar esos reactores y que hubiera una catástrofe, se necesitarían misiles específicos sobre diez metros de hormigón, y es complejo.
Facil respuesta, quienes son los que estan empujando para que se libere la zona? algunos lideres salieron a decir quien deberia controlar la planta, en favor de quien fue?.
Osea BASTA, un ataque de falsa bandera puede ser, 2, 3, 4 tambien, pero esto lleva meses y meses.
Ya tuvimos está discusión media docena de veces y los que saben demostraron que con electrónica discreta como la que usan los rusos alcanza para hacer misiles, que sea fabricado en Taiwan al por mayor es anecdótico.
Y si, con un Arduino motor de modelismo japonés y una botella de Manaos para el combustible los rusos arman Orlan-10 por miles. Pese a quien le pese y a pesar de las sanciones.
Escuchando el vídeo, el funcionario no reconoció que hubo o pudo haber un ataque, y menos quien pudo haber sido responsable. Diplomáticamente cambia el tema a que los rusos son responsables de la seguridad de la delegación de la UN, y por tanto deben tomar las acciones necesarias (sin nombrar contra quien, ni por quien) para ello.
El ‘no negar algo’, no puede ser sinónimo de afirmar o confirmar algo. De otro modo es como si a uno le preguntan si es un alíen (o Predator o Batman) y el no responder deba ser sinónimo de serlo.
Ese es tu punto de vista, igual de lícito que quienes creen que la central es un magnífico escudo para Rusia, que es quién defiende tras su usurpación y robo.
Gran Bretana predijo el resultado de la contraofensiva en Kherson
Evening Standard: Kyiv no podra recuperarse de la contraofensiva
fallida en Kherson
www.standard.co.uk
En su opinion, las acciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania son mas simbolicas que estrategicas.
el autor enfatizo que el presidente de Ucrania , Volodymyr Zelensky , lo acepto, a pesar que los asesores militares se opusieron debido a la falta de preparacion del ejercito. Ademas el observador recordo
las palabras del ex oficial MI6 Alex Younger , quien senalo que el fracaso de Kiev en la contraofensiva
seria devastador para Ucrania.
El autor de la publicacion sugirio que Zelensky decidio iniciar las hostilidades por temor a perder
el apoyo de los aliados, en especial de la Comunidad Europea, quienes no ven el avance de las
Fuerzas Armadas de Ucrania.
Evening Standard: Kyiv no podra recuperarse de la contraofensiva
fallida en Kherson
Ukraine’s Kherson offensive is more symbolic than strategic
The story of the Ukrainians’ long-heralded counter-offensive on the city of Kherson is one of symbol as much as substance. Their forces have attacked across a 50-mile front, targeting five or six key strongpoints, to cut off and destroy Russian forces in Kherson, the first major strategic city...
www.standard.co.uk
En su opinion, las acciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania son mas simbolicas que estrategicas.
el autor enfatizo que el presidente de Ucrania , Volodymyr Zelensky , lo acepto, a pesar que los asesores militares se opusieron debido a la falta de preparacion del ejercito. Ademas el observador recordo
las palabras del ex oficial MI6 Alex Younger , quien senalo que el fracaso de Kiev en la contraofensiva
seria devastador para Ucrania.
El autor de la publicacion sugirio que Zelensky decidio iniciar las hostilidades por temor a perder
el apoyo de los aliados, en especial de la Comunidad Europea, quienes no ven el avance de las
Fuerzas Armadas de Ucrania.
Yo no dejaría fuera del análisis a lo que no quiso afirmar el funcionario de la ONU.
Temas similares
