Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Como que hace 3 meses no dicen nada los ucranianos sobre Jerson

Las FFAA de Ucrania mantienen silencio informativo sobre Jerson desde hace tres meses. Si no sabes eso, deberías buscar noticias de ambos bandos, y no sólo de uno para poder informarte.

Lo único que se publica del bando ucraniano sobre Jerson es por parte de twiteros o "expertos". Yo si creo que hay ofensiva, pero será como la rusa en Donbas .. meses
 

Sarmat-2, el nuevo vehículo ligero para las tropas aerotransportadas y paracaidistas de Rusia​

Octavio Díez Cámara, 2 de septiembre de 2022


Los detalles genéricos del vehículo ligero ruso Sarmat-2 son, a simple vista, interesantes para cubrir determinados cometidos discretos. (Octavio Díez Cámara)

Las unidades destinadas a su despliegue rápido por vía aérea del Ejército de Rusia están recibiendo un nuevo vehículo ligero designado Sarmat-2 que aporta movilidad, discreción y tiene capacidad para reconocimientos veloces y discretos.

Se trata de un interesante vehículo ligero 4x4 que cubriría varias aplicaciones en beneficio de las unidades de paracaidistas y de tropas aerotransportadas de Rusia que suelen ser enviadas al punto de despliegue en aviones de transporte o en helicópteros de gran tamaño. Sarmat-2 es una plataforma curiosa que tiene un aspecto imponente y algunos detalles, como incorporar asientos ergonómicos en sus plazas delanteras y plegables compactos en las traseras o el que su torreta superior puede recibir armas tan contundentes como ametralladoras pesadas Kord de 12,70 milímetros que le proveen de una sustancial capacidad de fuego contra objetivos situados en un rango de un kilómetro o más allá, que son vistosos. Este vehículo ligero ruso incluye en el costado izquierdo un faro orientable y su parabrisas delantero, que puede incluir vidrios blindados, es abatible.


El frontal está especialmente protegido contra impactos y golpes accidentales, muy probables en sus movimientos dinámicos. (Octavio Díez Cámara)

Se deriva de un desarrollo conceptual, el Sarmat-1, que surgió hace unos años y derivó a un prototipo que se concretó en 2018 y ha ido evolucionando desde entonces. Sabemos que este interesante vehículo ligero se ha validado incluso en los grandes ejercicios militares Zapad-2021 de Rusia en los que han participado unidades aerotransportadas y paracaidistas, pudiendo haber sido incluso lanzado al suelo mediante paracaídas; en ese adiestramiento se comprobó que cabía dentro del fuselaje de los helicópteros Mil Mi-8 y que podría ser llevado en ellos.

Algunos detalles

En el Sarmat-2 vimos, durante el foro Army, algunos detalles que lo definen: retrovisores localizados en la parte superior de la estructura que cubre el habitáculo, refuerzo de placa frontal que actúa como paragolpes y protege el motor, protección inferior para evitar golpes accidentales en la zona delantera, faros equipados con múltiples bombillas led, zaga habilitada para transporte de equipo y numerosas cajas de munición del arma principal, etcétera.


Se mostraba equipado con una ametralladora pesada y puede recibir en ese afuste un lanzagranadas automático AGS-17. (Octavio Díez Cámara)

El Ejército de Rusia define al Sarmat-2 como un vehículo ligero para cometidos especiales. Estaría destinado a transportar a pequeños núcleos de personal, en general dos o tres militares. Los podría mover por distintos tipos de escenarios y terrenos con soltura, por su configuración 4x4 y porque ha sido diseñado con una estructura tubular ligera que ayuda a sus acciones dinámicas en escenarios especialmente fríos o con elevadas temperaturas.

El Sarmat-2 incluye un afuste superior para armas como la ametralladora Kord de 12,7mm o los lanzagranadas automáticos AGS-17. Su peso en combate es de 2.100 kilogramos, alcanza una velocidad máxima de 130 kilómetros por hora y está equipado con un motor VAZ-2123 que rinde 105 caballos. La autonomía estimada es de 500 km. (Octavio Díez Cámara)

 
No lo digo directamente por ti, sino simplemente no puedo entender como una ofensiva puede ser fallida en 72 horas... Y, lo que tampoco me explico, es como una ofensiva ya puede ser así, cuándo los mismos canales pro-rusos dan como tomadas por Ucrania no menos de 9/12 poblaciones. ¿Cuánto tardan los rusos en el Donbas en tomar 9/12 poblaciones? ¿Se habla de fracaso cuándo hoy Sheogu ha anunciado que han tomado Pesky que no son ni 2000 habitantes por quinta vez? ( Se tomó por primera vez el 5 de agosto. Luego, el 7 de agosto, Pushylin, jefe de la República Popular de Donetsk, dijo que Peski había sido retomada. El 14 de agosto, el Ministerio de Defensa ruso volvió a informar de la 'liberación' de Peski. El 21 de agosto, el asentamiento fue retomado, esta vez por los kadirovitas) Pues yo creo que al final lo tomarán, pero todo lleva su tiempo, y si lo toman, pues no será un fracaso.

A ver, yo sigo convencido que los ucranianos tomarán la orilla derecha en su totalidad (no la izquierda), pero no va a ser en dos o tres días, ni siquiera dos o tres semanas. Viendo como está funcionando esta guerra, los ucranianos dudo bastante que puedan llegar a la capital antes de finales de octubre. Es entonces cuándo se verá si hay ofensiva, si ha sido éxito, etc... De momento, se han roto los frentes a la otra orilla del Ingulets y en la parte noreste de esa zona, justo la parte más norte. En la parte sur occidental, en las zonas de Stanislav, y lo de Tomyna Balka, desde mi punto de vista, sí es propaganda ucraniana, y aunque hay avance, dudo que sea tanto.

Sigo pensando que la clave será Kiselivka (la del sur). Para mi sigue siendo rusa, pero el frente está ahí ya.

Para mi la "contra ofensiva en Kherson" está fallida porque se anunció hace meses, se dijeron cosas en medios oficiales que Ucrania juntaba un ejercito de 1 millon de soldados, que el ataque con Himars en los puentes habia aislado a los Rusos, y recientemente Zelenski dijo que el objetivo va mas allá de Kherson y la idea era expulsar a los Rusos de Crimea.
Despues de tanta espera la informacion que recibí de la contra ofensiva fueron 2 cosas, de parte de Ucrania un mapa con una supuesta incursion en forma de banana en uno de los frentes y muchos videos Rusos de Tanques y soldados ucranianos siendo bombardeados en la zona.
Si la contra ofensiva de 1 millon de soldados para tomar Kherson y Crimea ahora resulta ser una guerra de desgaste donde Ucrania celebra abrir un frente y tomar 7 parcelas,.. le veo mal futuro a Ucrania.
 
Las FFAA de Ucrania mantienen silencio informativo sobre Jerson desde hace tres meses. Si no sabes eso, deberías buscar noticias de ambos bandos, y no sólo de uno para poder informarte.

Lo único que se publica del bando ucraniano sobre Jerson es por parte de twiteros o "expertos". Yo si creo que hay ofensiva, pero será como la rusa en Donbas .. meses
q es un canal ruso
"Ucrania lleva más de tres meses sin decir una sola palabra de Jerson ¿Por qué iba a cambiar ahora? 72 horas y ya es fracaso... Pues nada, debe ser que esta guerra si no se gana el territorio en cuatro días es fracaso"
En ningún momento metiste Las FFAA de Ucrania, hasta tu segundo mensaje
 
Última edición:
Para mi la "contra ofensiva en Kherson" está fallida porque se anunció hace meses, se dijeron cosas en medios oficiales que Ucrania juntaba un ejercito de 1 millon de soldados, que el ataque con Himars en los puentes habia aislado a los Rusos, y recientemente Zelenski dijo que el objetivo va mas allá de Kherson y la idea era expulsar a los Rusos de Crimea.
Despues de tanta espera la informacion que recibí de la contra ofensiva fueron 2 cosas, de parte de Ucrania un mapa con una supuesta incursion en forma de banana en uno de los frentes y muchos videos Rusos de Tanques y soldados ucranianos siendo bombardeados en la zona.
Si la contra ofensiva de 1 millon de soldados para tomar Kherson y Crimea ahora resulta ser una guerra de desgaste donde Ucrania celebra abrir un frente y tomar 7 parcelas,.. le veo mal futuro a Ucrania.
Te digo lo mismo que al compañero en el mensaje anterior... Ningún medio oficial ucraniano ha podido decir lo que tú dices porque hay silencio sobre Jerson desde hace tres meses. Lo que digan medios de comunicación, twiteros, propaganda, etc... (O foreros como yo), no son las FFAA de Ucrania.
Saludos
 
Viendo Twitter y sus analistas y parecidos creo que llegue a una conclusión:
Si este ataque Ucraniano sale bien, era la ofensiva anunciada hace tiempo.
Si este ataque Ucraniano no sale bien, es solo un tanteo de las defensas rusas, es algo limitado o literalmente no es la ofensiva anunciada, esta vendrá después...

El tema es que si la ofensiva ucraniana sale mal, probablemente los Rusos tengan el equipo/personal en la zona y la moral como para hacer su propia ofensiva en Nikolaev.
Todavia los Rusos estan mas cerca de Nikolaev que los Ucranianos de Kherson.
 

Rusia estudia reanudar la producción de vehículos de combate antiguos para sustituir las pérdidas de Ucrania.​


BMP-3 ruso en una carretera cerca de Pokrovske - Ucrania

La invasión de Ucrania ordenada por Putin, ha quemado el extenso inventario de vehículos blindados de Rusia como un incendio, obligando a Moscú a sacar del almacén tanques y vehículos blindados de transporte de personal soviéticos oxidados y retirados, y a reacondicionarlos para los servicios de primera línea.

Una categoría de vehículos propensa a sufrir grandes pérdidas son sus vehículos de combate de infantería BMP con orugas. Los militares rusos desearían tener más de estos vehículos para no tener que recurrir a alternativas con menos capacidad de combate, como los APC de uso general MT-LB o los vehículos blindados tipo SUV para transportar a las tropas a la batalla.

En teoría, esto podría suponer una oportunidad para que Rusia comience a adquirir finalmente una serie de vehículos de combate de infantería de nueva generación que lleva años promocionando: el T-15 Armata con casco de tanque, el vehículo de combate Kurganets-25 y el Bumerang con ruedas, o al menos para sustituir los vehículos más antiguos por los BMP-3 de nueva producción.

Sin embargo, según una entrevista publicada por la agencia estatal de noticias rusa TASS, el Kremlin parece estar estudiando la posibilidad de que los fabricantes de carros de combate rusos reanuden la producción de vehículos de “generación anterior”, probablemente refiriéndose a los BMP-2, una variante más ligeramente armada y blindada introducida en la década de 1980.

Quizás sea menos sorprendente que los fabricantes de BMP-3 no parezcan dispuestos a volver a construir un modelo más antiguo y barato de IFV.

Pioneros de los vehículos de combate

Hace 55 años, la Unión Soviética revolucionó la guerra terrestre cuando sacó a relucir su vehículo de combate de infantería BMP en un desfile en Moscú, básicamente un vehículo blindado sobre orugas destinado a transportar hasta ocho soldados a la batalla, pero que también contaba con la potencia de fuego de un tanque ligero en forma de un cañón de 73 milímetros y un lanzador de misiles antitanque guiado por joystick.


res soldados soviéticos junto a su vehículo de combate de infantería mecanizado Bmp-1, al costado de la Carretera de Jalalabad a Kabul, martes 8 de enero de 1980.

Aunque Rusia todavía tiene en servicio algunos BMP-1 de primera generación moderadamente mejorados, en la actualidad utiliza principalmente dos variantes posteriores con un blindaje ligeramente mejorado y un armamento mucho más eficaz: el BMP-2 con un versátil cañón de 30 milímetros de disparo rápido, y el BMP-3, que añade un gran cañón de 100 milímetros de baja velocidad junto con un cañón de 30 milímetros. Tras una producción inicial limitada de 339 vehículos entre 1987 y 1994, el BMP-3 volvió a producirse en masa en 2004.

Sobre el papel, la incorporación del cañón de 100 milímetros (que también puede escupir misiles guiados antitanque) hace que el BMP-3 esté impresionantemente armado para su clase, lo que supone una importante amenaza para la infantería atrincherada/fortificada, así como para los tanques más antiguos y los vehículos de combate de infantería occidentales comparativamente mejor protegidos.


Un vehículo de combate de infantería (IFV) BMP-3 de fabricación rusa permanece inactivo en una base militar en Caracas el 14 de marzo de 2015.

Sin embargo, la capacidad de transporte de tropas del BMP-3 se ve mermada porque los pasajeros deben desmontar de forma incómoda desde una escotilla en el techo del casco en lugar de hacerlo de forma más segura y rápida desde una rampa trasera. Los proyectiles de 100 milímetros del cañón grande del BMP-3 también suponen un mayor riesgo de supervivencia para la tripulación y la infantería embarcada si el blindaje es penetrado.

No obstante, la potencia de fuego masiva de los BMP rusos ha resultado mortal según los soldados ucranianos, que también utilizan los BMP-1 y -2 junto con diseños autóctonos como el BTR-4 con un armamento similar. El analista británico de guerra terrestre, Jack Watling, ha constatado en entrevistas que el “…volumen de fuego de los cañones de 30 mm resultó devastador en el combate cuerpo a cuerpo”.

Pero incluso los modelos BMP mejorados nunca han estado bien blindados en comparación con sus homólogos occidentales, y el ejército ruso ha perdido cientos de ellos en Ucrania.


Un militar ucraniano señala un BMP-2 ruso destruido Vehículo de combate de infantería junto a la carretera entre las aldeas de Zelene Pole y Novopil, región de Donetsk, Ucrania oriental

Desde el 30 de agosto de 2020, el blog Oryx ha documentado medios visuales que muestran más de 700 BMP militares rusos destruidos, abandonados y capturados:

129 BMP-1(P) mejorados que conservan los cañones originales de 73 milímetros pero con un lanzador de misiles guiados por cable Konkurs mejorado

16 BMP-1AM recientemente mejorados con torreta de 30 milímetros tomada del BTR-82A APC (véase más abajo)

366 BMP-2 con cañones de 30 milímetros de disparo rápido

130 BMP-3 con cañones de 100 y 30 milímetros

13 vehículos de reconocimiento BRM-1K basados en el BMP-1 con radar de exploración del terreno

59 BMP cuyo modelo exacto no ha podido ser identificado

Otros tipos de vehículos blindados de transporte de tropas utilizados por Rusia también han sufrido grandes pérdidas.

185 APCs de oruga MT-LB armados con ametralladoras de 7,62 milímetros

92 APCs de oruga MT-LBVM armados con ametralladoras de 14,5 milímetros

119 BMD-2, armados de forma similar a los BMP-2 pero con un blindaje más ligero, utilizados por los paracaidistas rusos

55 nuevos BMD-4M, armados de forma similar a los BMP-3 pero con un blindaje más ligero, utilizados por los paracaidistas rusos

194 vehículos de combate de ocho ruedas BTR-82A con cañones de 30 milímetros 2A72

Por supuesto, las pérdidas totales son seguramente mayores teniendo en cuenta todos los vehículos perdidos que no han sido documentados.

¿Volver al futuro?

La aparente petición del Kremlin de que la fábrica de Kurganmashzavod reanude la producción de los antiguos BMP-2 sugiere que puede tratar de evitar el aumento de los costes y las cargas logísticas y de formación que supone la adquisición y el funcionamiento de los BMP-3, más pesados y complicados.

Sin embargo, el fabricante del BMP-3 parece desviar amablemente esta petición. En una entrevista con TASS, el director general de Kurganmashzavod (KMZ), Petry Tyukov, advirtió que “… debe entenderse que el precio de estos productos [vehículos de combate de la generación anterior] será mucho más alto que el de las nuevas máquinas de serie producidas según lo previsto, como el BMP-3 y el BMD-4M”. Espera que se pueda llegar a un “entendimiento mutuo razonable” con los compradores militares.


Se ve a militares ucranianos entrenando con un BMP-2 en Donetsk Región, Ucrania el 10 de febrero de 2022.

La producción de nuevos BMP-2 finalizó alrededor de 2006, aunque los kits de actualización y las piezas de repuesto han continuado. Uno de los argumentos más probables es que el coste de los gastos generales para restablecer una línea de producción con todo el antiguo utillaje superaría cualquier ahorro conseguido por la producción de BMP-2 de menor coste unitario.

Por supuesto, ese coste unitario reducido también supone probablemente unos márgenes de beneficio mucho menores por cada vehículo entregado por el fabricante. El analista Henry Schlottman señala que los BMP-2 se han exportado por más de 300.000 dólares por unidad (ajustados a dólares de 2022) en comparación con los 1,1 millones de dólares de los nuevos BMP-3 entregados a Rusia en 2021.

Michael Kofman, un destacado experto en el ejército ruso, también sugiere que los vehículos de “generación antigua” podrían referirse a centrar las líneas de producción en la actualización de los BMP-2 e incluso del vehículo BMP-1 y MT-LB más antiguo. En un tuit escribe: “Sospecho que el principal déficit ruso en vehículos blindados no está en los tanques, sino en los IFV. Es probable que los BMP-1 y los MT-LB estén más almacenados que cualquier otra cosa”.

Actualmente, la empresa rusa KBP ya ha contratado la modernización de 540 BMP-2 con torretas “Berezhok”, añadiendo al armamento del modelo original un lanzagranadas automático AGS-30 adicional, dos lanzadores gemelos de misiles antitanque Kornet-M, un visor diurno/nocturno y un motor diésel UTD-23 de 350 caballos para compensar el aumento de peso.

Mientras tanto, otros BMP-1 más antiguos podrían convertirse en el modelo BMP-1AM, que utiliza la torreta del cañón de 30 milímetros del APC BTR-82A, que también incluye una mira diurna/nocturna.

Sin duda, es sorprendente que la guerra en Ucrania esté obligando al Kremlin a dar prioridad a la producción en volumen a corto plazo de tipos más antiguos en lugar de introducir diseños de nueva generación para reconstruir su flota de vehículos de combate. Entre ellos se encuentran los APC pesados T-15, los Kurganets-25 con orugas y los Bumerang con ruedas, que llevan casi una década en el limbo.


En esta imagen proporcionada por la agencia de fotografía Host / RIA Novosti, A Vehículo de combate de infantería Kurganets-25 con chasis de oruga de categoría media durante un ensayo del desfile militar para conmemorar el 70º aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patriótica de 1941-1945, 4 de mayo de 2015 en Moscú.

Ello refleja probablemente la incapacidad de afrontar los costes de instalación y de las unidades para comenzar la producción en masa de los diseños de nueva generación, al menos en el momento oportuno. Los costes y los retos de poner en producción los diseños más modernos se ven ahora seguramente agravados por las sanciones occidentales que recortan el acceso a muchos componentes eléctricos básicos, lo que exige soluciones costosas y que requieren mucho tiempo.

Una característica notable de los vehículos más nuevos habría sido la protección superior de la tripulación, especialmente contra las minas y las armas antitanque de la infantería, al incorporar sistemas de protección activa, cascos en forma de V, blindaje reactivo y sensores de alerta.


La gente camina junto a un vehículo blindado BMD-2 ruso destruido que forma parte de un exhibición de equipo militar ruso que se ha puesto en la calle para que el público la vea en el centro de Kyiv el 17 de mayo de 2022 en Kyiv, Ucrania.

En cambio, Kurganmashzavod está trabajando en la mejora de sus BMP-3 con pantallas blindadas adicionales que pueden degradar las ojivas de carga hueca, una mejora que aumenta el peso y que puede hacerse a expensas de las capacidades anfibias del BMP-3.

Los militares rusos también podrían mostrar interés en un modelo BMP-3M Manul de “nueva generación”, con mayor capacidad de pasajeros y capacidad de supervivencia, nuevos misiles, sensores y un motor mejorado, pero sin el característico cañón de 100 milímetros del BMP-3.

Sebastien Roblin

 

Suecia envía munición de artillería por valor de 46,86 millones de dólares a Ucrania​



El país también tiene previsto proporcionar a Ucrania artillería Archer y sistemas de defensa aérea RBS70.

El Gobierno sueco ha proporcionado munición de artillería adicional por valor de 46,86 millones de dólares (500 millones de coronas) para reforzar las capacidades de las tropas ucranianas.

Según la ministra sueca de Asuntos Exteriores, Ann Linde, la ayuda es el séptimo paquete militar del país para apoyar al país devastado por la guerra.

En un mensaje de Twitter, la ministra también dijo que la Administración de Material de Defensa sueca (FMV) y las fuerzas armadas explorarán la posibilidad de proporcionar a Ucrania el sistema de artillería Archer, el sistema de defensa aérea RBS70 y otros equipos.

En respuesta, el ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov, agradeció al ministro de Asuntos Exteriores y al ministro de Defensa sueco, Peter Hultqvist, el paquete de ayuda.

“Grandes noticias de Suecia: el séptimo paquete militar con munición de artillería reforzará el #EjércitoDeLaU. Juntos restauraremos la paz y la seguridad en Europa”, tuiteó Reznikov.

La última ayuda se produce tras el reciente anuncio de la primera ministra sueca, Magdalena Andersson, de comprometer 93,59 millones de dólares (1.000 millones de coronas) en ayuda militar y civil adicional para Ucrania.

La decisión responde a la petición del ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, de proporcionar al país armas, incluidos obuses y proyectiles.

Quizá lo más interesante de este mensaje en Twitter es el cañón autopropulsado Archer de 155 mm, que el ejército ucraniano ha estado soñando con obtener desde el comienzo de la fase candente de la guerra. Un increíble obús autopropulsado, que en tan solo 1 minuto y 15 segundos puede desplegarse desde una posición de retirada a una posición de combate, disparar 3 proyectiles y abandonar la posición incluso antes de que el primer proyectil alcance el objetivo.


El Archer puede disparar a un ritmo de 8-9 proyectiles por minuto, conducir incluso con todas las ruedas pinchadas, usar proyectiles de alta precisión M982 Excalibur y 155 BONUS .

El primer cañón autopropulsado Archer en serie entró en las filas de las Fuerzas Armadas suecas el 1 de febrero de 2016, lo que significa que es uno de los sistemas más nuevos del mercado. Suecia sigue siendo el único país del mundo que opera esta asombrosa arma (48 cañones autopropulsados en el 9º Regimiento de Artillería), pero EE. UU. y Suiza están interesados en Archer. Este no es un SpG barato: el costo de cada unidad es de 4.5 millones de dólares.

En cuanto al RBS 70 que menciona Linde, es un MANPADS de corto alcance (altura objetivo de hasta 5 km, alcance de hasta 9 km) con misiles supersónicos que aceleran a una velocidad de Mach 2 (2450 km/h), sin dejar tiempo para que el objetivo reaccione. El guiado se realiza mediante un rayo láser.



Army Technology

 

El ex subsecretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa estimó las pérdidas irreparables de Ucrania en cientos de miles de personas.​



El general Sergey Krivonos, quien anteriormente ocupó el cargo de subsecretario de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, hizo declaraciones que fueron extremadamente desagradables para el régimen de Kyiv. Respondiendo a las preguntas de los periodistas ucranianos, el general retirado dijo que las pérdidas irrecuperables del ejército ucraniano no pueden compararse con las cifras expresadas por los funcionarios del país, incluidos los representantes del Estado Mayor.

Serhiy Krivonos señaló que las pérdidas irrecuperables para Ucrania desde el 24 de febrero no son ni siquiera decenas, sino cientos de miles.

Según Kryvonos, "Ucrania sobrevivió en febrero-marzo-abril" no por las acciones de las autoridades, sino por la "autoorganización de la gente".

General retirado:

Fue el pueblo el que se organizó y lo hizo todo sin esperar órdenes.

Según el exsecretario adjunto del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa, no entiende por qué murieron cientos de miles de funcionarios de seguridad ucranianos, incluidos los movilizados.

Recordemos que hace unas semanas, el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania anunció que desde el 24 de febrero, las pérdidas irrecuperables del ejército ucraniano ascendieron a unas 9.500 personas. Resulta que esto es una subestimación de las cifras reales de pérdidas por docenas de veces.

Anteriormente, la prensa estadounidense publicó material que indica que el número de soldados ucranianos muertos desde febrero hasta julio inclusive ascendió a al menos 58 mil personas, y el número de heridos graves fue de al menos 120 mil. Esto es más del 60% de la fuerza de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el momento del inicio de la operación especial militar rusa.

PD:No encontre otra version sobre esta entrevista.
 
Arriba