Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Bien por CONAE. Sin embargo, es no quita las capacidades de Capella, lo que actualmente ofrece en el mercado y lo que muchos clientes consumen y demandan a diario.
Aclaro algo. Los radares espaciales polarimétricos, no "ven" a través de las nubes, sino que "construyen" una imagen por análisis de los datos de dispersión electromagnética generados por la señal, por lo que pueden "construir" una imagen que no "ven" a partir de datos residuales y MUCHO procesamiento de datos . . .algo que solo es aplicable luego de múltiples barridos de una zona determinada, y que no considera los "movimientos" de la imagen. Solo sirven para situaciones 100% estáticas y de no muy alta resolución.

No tiene con qué darle al óptico ni al IR, y ni que decir a los sistemas de bandas que pueden "leer" en forma directa, sin necesidad de filtrado electrónico.

Con buen tiempo, un Banda X es imbatible, lo mismo que IR u óptico.

Con nubes, a un Banda L (en menor resolución).

Y la resolución, para imágenes de situaciones dinámicas, es función del tamaño y capacidad del receptor . . .

No es que lo de Capella no sirva, si querés ver cómo evoluciona un cultivo en el tiempo en un campo (a menos que sean trífidos en su día :p ), pero tiene "0" utilidad en situaciones dinámicas (movimientos de tropas).
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Si los SIASGE italianos (que son mucho más grandes) en Banda X no pueden pasar las nubes, mucho menos unos Cubesat pedorros . . .

No por nada los Banda X italianos se complementan con los Banda L argentinos . . .

Se complementan, pero ¿Porque no pueden atravesar las nubes? Según los italianos sí:

, COSMO-SkyMed se basa en una constelación de satélites, equipados con radares de apertura sintética (SAR) que operan en la banda X (y, por lo tanto, son capaces de ver a través de las nubes y en ausencia de luz solar).


Algo parecido respecto al Terrasat-X alemán:
La frecuencia de la onda portadora es de 9.65 GHz (banda-X), con una longitud de onda de 3.1 cm, que permite atravesar todas las capas de la atmósfera, incluyendo las nubes. De manera que puede observarse el terreno aunque exista una cobertura nubosa permanente. -pag 2, casi al final-

En esto coinciden con lo declarado por Capella.

Lo que proporciona la banda L, de acuerdo a este pdf (que también afirma que todas las bandas ven a través de nubes -pag 9-) es la capacidad de penetrar a través del follaje y el suelo, para hacer estudios de biomasa y composición de suelos -pag 11-
 
no ahi arrancaron con las bases aereas por orden de Goering ... entonces UK inteligentemente bombardea Berlin y ahi el loco se enoja y manda bombardear las ciudades olvidandose de las bases aereas salvando a UK del desastre
No importa ese detalle que podemos discutirlo en otro lado. Yo voy a que los bombardeos a Londres, directamente a la agente, en lugar de reducir los animos, los caldeo y les dio mas apoyo.
 
Lo que vi hasta ahora es que en los últimos tres meses de guerra, a Rusia le ha costado una inmensidad de bajas en tropas y equipo avanzar pocos kilometros en cada frente. La perdida de la batalla de Izyum demostró varias falencias rusas muy importantes:

  1. Fallos de inteligencia:
    La inteligencia rusa no fue capaz de detectar la agrupación de tropas en la region de Kharkiv y la inminente ofensiva ucraniana.
  2. Faltos de reacción:
    Una vez quebrada la primer linea las tropas rusas no supieron o no pudieron taponar las penetraciones ucranianas o hacer tareas de ralentizar el avance, simplemente huyeron lo mas rapido posible. Esto es culpa de dos causas principales, por estar bajos de personal y también falta de determinación de oficiales y comandantes de unidades (se descubrio una compañía completa de tanques abandonada en las afueras de Isyum).
  3. Falta de apoyo aéreo:
    Aunque hubo ataques de parte del VKS (al menos un Su 25 y un Su 34 fueron derribados), en ningún punto logro detener el avance ucraniano que fue a plena luz del dia y por las rutas principales de la región. La actuación de la VKS es sorprendentemente pobre y ha sido una constante en toda la guerra.
Para que Rusia pueda ganar en invierno como algunos aún creen, mucho de eso debería cambiar.

Mientras tanto en los últimos tres meses Ucrania ha realizado ataques quirúrgicos (gracias a las armas OTAN) sobre deposito de armas y bases, liquidando a personal de alto rango y destruyendo equipo muy valioso.

Rusia todavia puede reemplazar las grandes perdidas en tanques y vehículos debido a sus grandes reservas (aunque la calidad va a desmejorar) pero las grandes bajas de personal que sufrio, muchas sobre la oficialidad, no puede reemplazar en corto tiempo. En reemplazo de las bajas de la primer fase, mando al frente de combate a muchos milicianos del RPD y del RPL asi como presidiarios a los cuales se le concedió la libertad si se enrolaban como voluntarios. Esas tropas no han tenido un gran valor militar y muchas veces estan mal armados y poco motivados. Ademas se nota que en el ultimo tiempo decayeron los ataques con misiles de largo alcance y crucero, parece que le esta costando reponer los stocks a las fuerzas rusas.

Hace tiempo los analistas militares dicen que Rusia necesita realizar una movilizacion general para poder tener la masa de fuerza suficiente para tomar el Donbass y retener el resto de los territorios. Cuanto mas se demore mas tardara Rusia en poder lograr sus objetivos. Nuevos reclutas necesitaran meses de preparacion para poder actuar en el frente. El invierno no veo que marque una diferencia a favor de Rusia.

Esta es plenamente una guerra de desgaste, la clave está en el tiempo. La gran pregunta es a quien le juega en contra y a quien a favor el tiempo?


Sobre los ataques con misiles de largo alcance de precisión Iskander, creemos que Rusia dispone de un stock de unos 200, por eso casi no se ven últimamente y usan los misiles del sistema antiaéreo S-300 a tierra ya que disponen creemos de una cantidad de 7000 unidades y misiles antiguos de la era soviética.
 

nico22

Colaborador
Def Mon

@DefMon3



Svyatohirs'k liberated
Traducido del inglés al
Svyatohirs'k liberado


 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Se complementan, pero ¿Porque no pueden atravesar las nubes? Según los italianos sí:

, COSMO-SkyMed se basa en una constelación de satélites, equipados con radares de apertura sintética (SAR) que operan en la banda X (y, por lo tanto, son capaces de ver a través de las nubes y en ausencia de luz solar).


Algo parecido respecto al Terrasat-X alemán:
La frecuencia de la onda portadora es de 9.65 GHz (banda-X), con una longitud de onda de 3.1 cm, que permite atravesar todas las capas de la atmósfera, incluyendo las nubes. De manera que puede observarse el terreno aunque exista una cobertura nubosa permanente. -pag 2, casi al final-

En esto coinciden con lo declarado por Capella.

Lo que proporciona la banda L, de acuerdo a este pdf (que también afirma que todas las bandas ven a través de nubes -pag 9-) es la capacidad de penetrar a través del follaje y el suelo, para hacer estudios de biomasa y composición de suelos -pag 11-

¿Leíste lo que acabo de explicar?

Te puedo bajar parva de "papers" técnicos, pero es al "ñudo" . . . no por nada la Red SIASGE se complementa con los Banda L Argentinos . . . esos son los que "ven" por debajo de las nubes en un 100%

Lo otro son imágenes estáticas "construídas" a través de múltiples pasada y por análisis de datos.

Dato anecdótico . . . la prima de mi ex, geógrafa ella, vive en Córdoba y trabajaba para la CONAE dentro del equipo del SAC-D elaborando ese tipo de imágenes georreferenciadas . . .
 
Última edición:
Sobre lo que estáis hablando de los satélites SAR. Acordaros que hace unas pocas semanas Ucrania llegó a un acuerdo con la empresa finlandesa ICEYE que tiene una gran cantidad de satélites con tecnología SAR y resolución de 0.5 metros en todas las condiciones (según apertura sintética).

QUÉ ES EL SAR?
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Análisis del despliegue del poderío aéreo ruso en Ucrania por Guy Plopsky


La salvaje agresión de Rusia contra Ucrania ha revelado mucho sobre el estado de las capacidades aéreas de combate de Rusia. Le pedimos a Guy Plopsky que echara un vistazo más profundo.

¿Qué aviones de combate de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia se han utilizado en esta campaña, cuáles han sido los más activos y qué han estado haciendo?


 
Fuerte explosión en Rostov Rusia, que se ha escuchado a 200 km a la redonda. A las 15:15 hora rusa
Se ha escuchado en:

- en Rostov: centro, occidental, Suvorovsky y otros distritos de la ciudad;

- en Azov;

- en Taganrog;

- en Novoshakhtinsk;

- en Shakhty;

- a Novocherkassk;

- en Aksay;

- en Yeisk.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Lo otro con imágenes estáticas "construídas" a través de múltiples pasada y por análisis de datos.

Los Capella están en órbita baja, por lo que dan unas 11 pasadas al día. Y creo que son una constelación de 6. Aún teniendo en cuenta lo que dices deberían poder dar información suficiente para prever movimientos grandes de tropas.

Por otro lado si el radar no puede ver a través de nubes ¿Para qué usarlo? Entiendo que la razón para usar un radar y no un instrumento óptico, que como bien señalás es imbatible en precisión, es justamente esa. Y no me refiero solo a satélites. Los aviones de ataque con radar son justamente los que tienen capacidad todo tiempo, por oposición a uno que tenga sistemas ópticos solamente, aunque sean de lo mejor. Y el E-8 monitorea el campo de batalla justamente con un banda X.
 
Otro error ruso.

En relación con las pérdidas en la guerra de Ucrania, el Kremlin comenzó a reclutar refuerzos de los habitantes del Lejano Oriente y Kamchatka.

Los reclutadores del Kremlin lograron atraer a cierta parte de la población de las regiones del norte con promesas de altos pagos (pagan 5 veces más que a los soldados profesionales, con lo que esto supone para éstos, ya que es un menosprecio para ellos).

Sin embargo, este personal tiene un nivel de formación muy bajo y no sabe prácticamente nada sobre el curso real de las hostilidades en Ucrania.

Kremlin recluta residentes del Lejano Oriente y Kamchatka para la guerra contra Ucrania


Esto lo llevan haciendo desde el principio de la guerra, ya que es más fácil enviar ataúdes a esas zonas casi deshabitadas, que mandar miles de ataúdes a Moscú (con lo que ésto supondría), que casi no han visto un muerto en combate de esta guerra (algún oficial, nombrado héroe de la Patria al momento y poco más) los moscovitas siguen creyendo que esto es un paseo militar.
 
Tal vez estoy sobreanalizando, pero si quisiera afectar la moral de los civiles no cortaría la electricidad un domingo... igual reconozco que no sé cómo está siendo el día a día en Ucrania.
Por otro lado, el ataque a los servicios eléctricos parece que trajo varios temas, como el corte de comunicación (móviles e internet) y transporte (no total pero si parcial).
Sin embargo, es obvio que hay que analizar la duración del mismo, el costo de reparación de los mismos, los efectos secundarios (migración por ejemplo) y por supuesto, cómo lo aprovechan los rusos en ese sentido.
 
Esto lo llevan haciendo desde el principio de la guerra, ya que es más fácil enviar ataúdes a esas zonas casi deshabitadas, que mandar miles de ataúdes a Moscú (con lo que ésto supondría), que casi no han visto un muerto en combate de esta guerra (algún oficial, nombrado héroe de la Patria al momento y poco más)
Tenía entendido que Rusia los estaban incinerando en Ucrania. Bah, eso dijo Zelenski. Y creo que un ataúd pasa más desparecido en una urbe grande, que en un pueblo chico, pero es una opinión personal.
 
no es lo mismo, eran otras epòcas la gente estaba acostumbrada al sacrificio ....

Con eso del "acostumbrados o no" al sacrificio, de acuerdo a lo que les conviene, pretenden justificar todo...

Cuando tuvieron que sacrificarse, lo hicieron. Y probablemente, lo vuelvan a hacer.

Por otro lado, Londres fue un ejemplo. Me parece que Ucrania, esta bastante acostumbrada a un conflicto casi constante, y eran parte de la URSS, que tanto les gusta decir que en su idiosincracia, "no les importan los muertos y sacrificios"...
 
No se como seguira la ofensiva, pero por lo menos hasta ayer los canales de Telegram pro Rusos estaban muy callados.

Hoy ya empezaron a mostrar mucho material, mas que nada de las centrales electricas alcanzadas por misiles.

Veremos si es que ya se reorganizaron y ver que es lo que van a hacer, si se quedan en esa linea de defensa y usan la artilleria que tienen contra las nuevas posiciones ucranianas, o si vuelven a empujar para recuperar terreno perdido.

Otra cosa que seria genial, es saber la cantidad de bajas de ambos lados en esta ofensiva. Se vio muchos videos de ambulancias ucranianas pero muy poco del lado ruso.

Veremos en los proximos dias
 
Tenía entendido que Rusia los estaban incinerando en Ucrania. Bah, eso dijo Zelenski. Y creo que un ataúd pasa más desparecido en una urbe grande, que en un pueblo chico, pero es una opinión personal.

el tema, es la visibilidad que tiene y la importancia que se le da. Pasa aca mismo en Argentina, te enteras de todo loq ue pasa en AMBA y se le da mucha importancia, pero salvo contadas excepciones, lo que pasa en el interior... solo se enteran en la misma ciudad.
 
Arriba