Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

bueno... el riesgo de intervencionismo de USA hoy es muy alto...
saben que Taiwan no se va a ir a ningún lado y que el status quo con respecto a la isla se ha mantenido igual... por que apresurar las cosas??

no hay conveniencia en hacerlo ahora.... aunque lo que sí veo es una necesidad China de hacerlo en algún momento y éste no parece muy lejano.

Si, es algo que USA lo sabe.

Imagino que las inversiones que anuncio Trump en su epoca y que hoy siguen, en muchos casos serian para dejar de depender de las manufacturas China (su futuro enemigo) y de Taiwan, que seguro estiman lo mismo que vos, tarde o temprano China va actuar!
 
Nose...los mismos rusos? (dale che, se repitió hasta el cansancio acá)
repito... el conflicto dista mucho de terminar.... y los 300000 movilizados (no se de donde surge el número... y si es real) así lo indican...
simplemente se pasa a otra fase del conflicto... sin dudas escalándolo.

Ya desde antes del conflicto había USA estaba atrás...realmente no hay mucha excusa para estar sorprendido de todo el apoyo que recibieron.
a no?... te parece "normal" el apoyo que recibió Ucrania??
para mi es totalmente desmedido.. y en realidad no tiene nada que ver con la "libertad y soberanía" de Ucrania... es sólo una excusa para pegarle a Rusia.
 
Guerra de Afganistán:

21 de abril de 1978 al 27 de abril de 1992 (14 años)

Bajas rusas:

15051 muertos
53753 heridos
417 desaparecidos


Guerra ruso ucraniana

Llevan 7 meses

Cerca de 50000 muertos
Heridos ni dicen
Los rusos se retiraron de Afganistán oficialmente en febrero de 1989, los años siguientes la guerra se sostuvo por las tropas de la RDA.
Lo de las 50 mil bajas son y siguen siendo estimaciones de EEUU, cifras para nada inocentes, no por nada vienen inflando desde el inicio de la operación las supuestas bajas rusas y minimizando las ucranianas.
 
Dificil si tenes que reconstruir un pais que se acaba de fragmentar en muchos otros. Sin dinero, y con una herencia de muchos problemas (corrupcion, Chernobyl, por dar ejemplos.

Con ese ejemplo, Bangladesh, Nigeria o Pakistan tendrian que ser potencias. La realidad es otra.
por eso y parece gracioso pero decimos lo mismo, pero yo voy a que rusia no es una potencia real y no lo acepta. Por suerte nigeria pakistan aceptan que no son nigeria y no le rompen las tarlipes a los del al lado... por ahora.

Rusia solo ofrece una política del palo a todos los limítrofes y materias primas para los ricos y para adentro la frase "somos rusos, duros y potencia, el mundo nos teme", pero tiene grandes defectos que te impide ser una potencia real, y todo lo que nombras desde la herencia a una corrupción galopante desde capitanes afanándose una hélice hasta la mafia cobrando por la comida en las barracas y eso son los casos que llegaron a la justicia de lo alevoso que fue.
La moraleja seria que para ser potencia hay robar poco y hacer mas, o hacer mucho mucho mucho mas para que cuando se robe se note menos .
 
Ya puedo decir que Rusia redoblo la apuesta o hay que seguir esperando?
olvidate ,y esto termina con rusia ganando o todos perdiendo de la otan y europa depende ,llego la hora que comiencen a analizar 20 años de agitacion y amenazas de europa y la otan hacia rusia ,de las consecuencias que puede traer ,si siguen asi, van a terminar lleno de hongos ,el que no quiera ver las consecuencias de sus actos ,alla el
 
es una buena pregunta!!... todo depende para que...

para tomar toda Ucrania?? desde luego que no.
para retener lo que tienen? si...
para una ofensiva ... dependiendo de cuales sean los objetivos... supongo que si.
depende .... supuestamente empezaron la guerra con 300 000 soldados contra un pais de 44 k de habitantes con mas o menos 500 000 soldados con reservistas incluidos, apoyados y abastecidos por muchos paises.-
Asi y todo le tomaron mas o menos un 22 % del territorio.-
Creo que a pesar de todo lo catastrófico que parece el ejercito de Rusia siguen siendo un ejercito de temer, no creo que muchos ejércitos del mundo pueden lograr eso ....
 
En cuanto a los referendum, evidentemente no tienen validez alguna.
Pero eso no impide que se puedan realizar y que tengan efectos prácticos en el terreno: su ocupación por parte de Rusia.

No sería la primera, ni última vez, que en el mundo tenemos una dualidad sobre el derecho aplicado. Tranquilamente para Rusia pueden ser validos, a la vez que para el resto del mundo no lo sean. Y, a pesar de esa diferencia, el mundo continuar funcionando.

Con esta dualidad quiero exponer que no es impedimento para las negociaciones diplomáticas y alcanzar algún tipo de paz y estabilidad.
Ambas coreas no reconocen a sus contraparte y la guerra que las divide nunca finalizo, y aún así existio un armisticio, una frontera aceptada y una vida de desarrollo sin enfrentamientos generalizados durante décadas.
A pesar de que Israel ocupa territorios en fragante violación al derecho internacional, no ha sido impedimento de que termine la guerra en que esa ocupación se produzca y que el ocupante pueda mantener vínculos de paz, amistad y comercio con muchísimos de los países que expresamente consideran que viola el derecho internacional.
Tras la Segunda Guerra Mundial varios países eligieron “democráticamente” que adoptarían el comunismos, mientras que otros recibieron con beneplácitos las constituciones que les proporcionaban su “liberador”.

Lo que quiero decir con todo esto es que nada impide la realización de negociaciones de paz. Las mismas pueden llevarse a cabo incluso aunque la parte tengan diferencias significativas sobre algunos puntos y el derecho aplicable.
Insisto mucho en eso porque no debiera dejar de sorprender, y preocupar, la ausencia de la diplomacia.
La guerra viene para largo porque, entre otras cosas, las partes cada vez más alejadas de negociar.
 
por eso y parece gracioso pero decimos lo mismo, pero yo voy a que rusia no es una potencia real y no lo acepta. Por suerte nigeria pakistan aceptan que no son nigeria y no le rompen las tarlipes a los del al lado... por ahora.
no veo que le llenen las fronteras de bases de la otan....y comparar esos paises con rusia quiero creer q es un chiste , estas hablando del pais mas grande y con mas reservas energeticas del mundo que fue durante 80 años balanza politica del mundo
 
fuente rusa, datos de hoy
"El 50% de los rusos no sienten ninguna amenaza militar externa para la Federación Rusa.
Estos son los datos de un nuevo estudio de VTsIOM. El 41% cree que existe. "
 

Roland55

Colaborador
repito... el conflicto dista mucho de terminar.... y los 300000 movilizados (no se de donde surge el número... y si es real) así lo indican...
simplemente se pasa a otra fase del conflicto... sin dudas escalándolo.
No quita que no cumplieron con lo que plantearon y ahora se resignan a otra cosa.
a no?... te parece "normal" el apoyo que recibió Ucrania??
No se que te resulta difícil de creer, en todas las guerras hay intereses, y lo que recibe ucrania no es nada del otro mundo.
para mi es totalmente desmedido.. y en realidad no tiene nada que ver con la "libertad y soberanía" de Ucrania... es sólo una excusa para pegarle a Rusia.
Opinion tuya...llegabas a ver lo que le dieron a iraq en los 80 y te desmayas..

Ahi los que defienden su libertad y soberanía son los Ucranianos, lo hagan con armas americanas, Inglesas, iraníes, etc. Excusa de pegarle a rusia...ponele, solo que bueno...los rusos pusieron la cara metiendose ahi en primer lugar.
 
vos hablas de belgobrov (o algo asi)...si.
existe una "flexibilidad" logica...donde la diferencia radica en "ataque" sin presencia fisica...y control fisico (osea...tropas).
ahi la cosa cambia radicalmente.
haran el referendum la duma lo aprobara y sera el dombas parte de rusia si hay soldados enemigos pisando ese suelo sera un ataque a las integridad rusa , las medidas que pueden tomar ya las dio a conocer
 
El sentido comun dice eso. Pero mas veo a la historia y te diria que los que manejan el mundo son bastantes infantiles (por decirlo de algun modo) y a veces decisiones que parecen improbables, se vuelven muy probables.

De acuerdo, pero bajo ese mismo razonamiento, es mucho mas probable que Rusia pise el palito. Puedes verlo de la siguiente manera: es un estado bajo un liderazgo autoritario. Esa misma característica, por ejemplo, llevo a Sadam a atacar a Iran, o a Videla a tratar de recuperar Malvinas. Comparativamente, un conglomerado de países democráticos, con gobiernos que no dependen de un liderazgo unico, con control de la sociedad civil, tienen muchísima menos posibilidad caer en la tentación, y si uno de ellos lo hiciera por su propia cuenta, tampoco hay seguridad de que el resto lo seguiría.
 
Fuente rusa
Al llamado de protestas por la movilización parcial la fiscalía "señala que la distribución de tales materiales y la participación en acciones están penadas por la legislación administrativa y penal vigente."

Algunos igual han salido a protestar
"Según OVD-Info, más de 66 personas han sido detenidas en todo el país. La policía detuvo a manifestantes en Tomsk, Irkutsk, Krasnoyarsk, Novosibirsk. Por regla general, las fuerzas de seguridad llegan al lugar señalado antes que los manifestantes."

"Detenciones en Novosibirsk. Al hombre lo subieron a una camioneta después de decir que no iba a morir por las fuerzas de seguridad y el presidente, porque ellos mismos saben que todo está jodido en el país."

"Y en Ekaterimburgo hay arrestos en la Plaza del Trabajo."
 
no veo que le llenen las fronteras de bases de la otan....y comparar esos paises con rusia quiero creer q es un chiste , estas hablando del pais mas grande y con mas reservas energeticas del mundo que fue durante 80 años balanza politica del mundo
es como volver a la misma discusión de febrero. Pero a lo mejor si rusia dejara de pegarles en la cabeza... pegarles sería invadir como hizo en Georgia o ucrania y no importa lo justificado que sea para rusia para los georgianos no les gusto, el resto de los paises que no fueron bendecidos con un palazo a lo mejor no pedirian entran en al otan.

De algo que nos enseñó esta guerra es que tener armas nucleares y están un tratado serio te da garantías de que otra potencia no se te meta en el patio
 
No quita que no cumplieron con lo que plantearon y ahora se resignan a otra cosa.
y quien sabe que es lo que plantearon?? y quien dice que se "resignan"?
son todas conjeturas.... de un conflicto que no terminó.
No se que te resulta difícil de creer, en todas las guerras hay intereses, y lo que recibe ucrania no es nada del otro mundo.
no lo veo así.
Opinion tuya...llegabas a ver lo que le dieron a iraq en los 80 y te desmayas..
Irak recibió apoyo de 30 países y en contra a su enemigo lo bloquearon estos mismos países impidiendo que pudiera recibir ayuda o sufrir embargos comerciales como los que recibió Rusia???
no hay comparación...
Ahi los que defienden su libertad y soberanía son los Ucranianos, lo hagan con armas americanas, Inglesas, iraníes, etc. Excusa de pegarle a rusia...ponele, solo que bueno...los rusos pusieron la cara metiendose ahi en primer lugar.
bien... son opiniones...
y la verdad no coincido...
 
Guerra de Afganistán:

21 de abril de 1978 al 27 de abril de 1992 (14 años)

Bajas rusas:

15051 muertos
53753 heridos
417 desaparecidos


Guerra ruso ucraniana

Llevan 7 meses

Cerca de 50000 muertos
Heridos ni dicen
caso 1 guerrilleros con akmy nogant ,caso el segundo ejercito de europa apoyado como nunca antes nadie lo fue desde la segunda guerra mundial por la primer potencia y las fuerzas armadas mas grandes del mundo...comparar eso es medio una tomada de pelo,te diria desde ya, que les esta yendo demasiado bien a los rusos hoy x hoy
 
De acuerdo, pero bajo ese mismo razonamiento, es mucho mas probable que Rusia pise el palito. Puedes verlo de la siguiente manera: es un estado bajo un liderazgo autoritario. Esa misma característica, por ejemplo, llevo a Sadam a atacar a Iran, o a Videla a tratar de recuperar Malvinas. Comparativamente, un conglomerado de países democráticos, con gobiernos que no dependen de un liderazgo unico, con control de la sociedad civil, tienen muchísima menos posibilidad caer en la tentación, y si uno de ellos lo hiciera por su propia cuenta, tampoco hay seguridad de que el resto lo seguiría.
y las intervenciones de USA en Irak, Siria, Libia, Afganistán como las definirías entonces??
como "democráticas y liberales"???

extraña forma de discriminar la "verdad"!
 
Fuente rusa
Al llamado de protestas por la movilización parcial la fiscalía "señala que la distribución de tales materiales y la participación en acciones están penadas por la legislación administrativa y penal vigente."

Algunos igual han salido a protestar
"Según OVD-Info, más de 66 personas han sido detenidas en todo el país. La policía detuvo a manifestantes en Tomsk, Irkutsk, Krasnoyarsk, Novosibirsk. Por regla general, las fuerzas de seguridad llegan al lugar señalado antes que los manifestantes."

"Detenciones en Novosibirsk. Al hombre lo subieron a una camioneta después de decir que no iba a morir por las fuerzas de seguridad y el presidente, porque ellos mismos saben que todo está jodido en el país."

"Y en Ekaterimburgo hay arrestos en la Plaza del Trabajo."
por que insiste a nombrar un site con dominio de Montenegro como "fuente Rusa"???
 
Arriba