¿Para que el armamento nuclear si están venciendo comodamente?
¿Para que la movilización masiva?
Dije que puede ser posible qye lleguen Norcoreanos pero no para combatir, sino como mano de oBra barata para trabajar. Y que para mi tampoco es muy descabellado sai en un futuro van soldados tambien. No estoy afirmmando que ya estan, aqui en el hilo postearon que esyaban negociando lo de los trabajadores.donde se vieron norcoreanos??? lo que estuvieron en el frente y en gran cantidad fueron tropas de la rusia oriental , que nada tienen que ver con ser koreanos gran parte eran de era de yakutia,krasnoyarsk,buryatia o krai....por ese mismo motivo cuando a los comienzos veian medios rusos raros para la epoca fui uno de los que dije fijense de donde vienen , son los regimientos de segunda , no eran los que estan en la zona de moscu o el centro de rusia , esos regimientos siguen sin ser usados en el frente
Eso es relativo, Europa no queria seguir comerciando con con ellos asi que al aguila no le queda otra que mirar con las 2 cabezas a Oriente. Digo que es relativo Porque Asia es el mercado mas importante y que mas crece. Los europeos igual apostaban por lo verde y los Rusos junto con Medio Oriente trabajan para controlar los precios de los hidrocarburos.
La pregunta es si USA Podría desaparecer a Corea del Norte con armas nucleares sin afectar a su aliado Corea del sur? Creo que la pensarían dos veces y entrarían en guerra convencional..!!!`Veremos, pero es que aqui muchos asumen que los paises nucleares pueden librar guerras entre ellos sin usar armamento nuclear y para mi eso es imposible. Los paises nucleares van a evitar tener conflictos directos pero si es inevitable van a borrar al otro. Si USA tiene un conflicto con norcorea la va a desaparecer del mapa en el minuto 1 del conflicto pero con armas nucleares, por eso hasta ahora no los han atacado. Si corea del norte no tuviese armas nucleares ya fuese una Libia mas.
Si eso aplica a Norcorea ni hablar de Rusia, cada misil que se tire un bando no se va a poner a esperar para saber si es convencional o nuclear.
da verguenza ajena este videoEjército Ruso atacando posiciones a lo largo de la linea ferroviaria en Bilohorivka, región de Donetsk
obvio que no , korea del sur tiene todas las de perder ,y eso ,solo por eso, no lo han atacado al norteLa pregunta es si USA Podría desaparecer a Corea del Norte con armas nucleares sin afectar a su aliado Corea del sur? Creo que la pensarían dos veces y entrarían en guerra convencional..!!!
La batalla por la crítica región de Donbás, en el este de Ucrania, se centra ahora en estas dos ciudades de importancia estratégica; los combates son encarnizados, ya que ambos ejércitos se apresuran a reclamar nuevo terreno antes de que llegue el invierno.
En la guerra en general, la iniciativa sigue siendo de los ucranianos, cuyas victorias arrolladoras en el noreste del país este mes han puesto de manifiesto la ineptitud y las evidentes debilidades de las fuerzas rusas. Pero el Donbás, que el presidente ruso Vladimir V. Putin considera su principal premio, es una lucha diferente y más arraigada.
Translated with DeepL
El ejército ruso en Ucrania está "sobreestirado", dijo Michael Kofman, director de estudios sobre Rusia en CNA, un instituto de investigación de defensa en Arlington, Va. "Ha perdido la iniciativa y carece de fuerzas para defender un vasto campo de batalla".
La evidencia de la escasez de fuerzas de Rusia se produce mientras el Kremlin moviliza a cientos de miles de hombres, algunos de los cuales probablemente serán enviados al frente en las próximas semanas y meses. Aunque su entrenamiento sea cuestionable y su eficacia limitada, estos nuevos soldados rusos seguirán siendo un obstáculo para las fuerzas ucranianas, más pequeñas y menos armadas.
Las áreas alrededor de Lyman y Bakhmut ya están siendo azotadas con refuerzos rusos.
"El caso es que antes había uno o dos por metro cuadrado", dijo el coronel Bereza, refiriéndose al número de soldados rusos en la línea del frente antes de que se retiraran desordenadamente del noreste. "Y ahora son 10, debido al estrechamiento del frente".
Translated with DeepL
Los comandantes ucranianos en Bajmut dijeron recientemente que incluso la presencia de sistemas de cohetes suministrados por Estados Unidos, conocidos como HIMARS, no han logrado hacer mucha mella en la cadena de suministro rusa. Se trata de un cambio notable con respecto a los relatos de los comandantes ucranianos durante el verano, cuando las armas llegaron por primera vez, lo que sugiere que Rusia se ha adaptado a los ataques dispersando mejor sus reservas de munición.
Translated with DeepL
Disculpen el autobombo, pero para que pagar suscripción en el NYT si acá les escribo lo mismo gratis y antes, con errores de tipografía, ortografía y con redacción horrible pero gratis.Algunos párrafos que me parecieron interesantes de otra nota del New York times sobre temas que tratamos acá, habla en general sobre como se desarrollan los combates de la zona de Lyman y Bakhmut.
Dos ciudades, dos ejércitos: Puntos de inflexión en la lucha en el este de Ucrania
Hasta ahora no lo hicieron porque sencillamente tienen una cantidad muy limitada de tropas y equipos empeñados y realmente el objetivo principal de esta guerra eran Donets y Lugansk.
Cada vez que Ucrania avanza aparecen fotos de montones de depósitos de municiones. ¿Hace cuanto, ya que tomaron Lyzum? Parece que la estrategia de los rusos para que los depósitos de armas no sean atacados por HIMARS no fue llevar los depósitos fuera del alcance de los HIMARS, si no distribuirlos geográficamente cerca del frente en pequeños depósitos que no justifican el gasto de un proyectil de 100.000 dólares.
Son 16 HIMARS, tampoco es que hayan sido definitorios, hace días qué ucrania tomó Lsyum y todavía siguen encontrando munición. Si mira los reportes ucranianos con los himars ahora le están tirando a concentraciones de tropa.
El avance de Bilohorivka, salvo presiones, es lógico que lo frenara Ucrania. Antes de penetrar de verdad, el triángulo Lyman-Kereminna-Svatove debe estar asegurado.Le pifié con el cálculo de tiempo, tardaron un día más de lo que yo pensaba, casi creí que la ofensiva de Liman se frenaba como el avance en Bhilohorivka.
Desde mi punto de vista, rotundamente sí. No está tan cerca de Moscú, pero tiene al lado San Petesburgo (por la excusa rusa de minutos), y, en el mundo que se nos viene, van a ser más importantes los mares del norte que un "lago interior" como el Mar Negro.Finlandia es igual de importante que Ucrania en la OTAN?
Dicen que es uno de los de Azov recien liberado..
Te tengo por una persona inteligente, por tus comentarios y razonamientos. Dudo bastante que te lo creas. (Ya empezando por la participación en Jerson)nada mal para la situacion de donde estan votando,por ejemplo .......
Nada extraño, para este grupo -Azov rusos...-PhantomRE6
Parece que Rusich le echó el guante a una motocicleta eléctrica Torden
Te digo exactamente las mismas palabras que a Famako.Yo estimo que lo deben haber calculado de la misma forma que el INDEC calculaba las estadísticas en 2011-2015
¿Se van a meter con China?... Tanto USA como Rusia les han servido esa zona del mundo a China en bandeja de plata.. ¿No viste los nuevos tratados de Kazajistán con China?Los kazajos pueden pedir lo que quieran.
Pero cuando intenten entregar el país a manos enemigas rusas, será Rusia la que actuará en consecuencia sin importar lo que Kazajtan pida. Así funciona la cosa.
Saludos
no creas todo lo que crees ..jjejje .....pero viendo lo que sucede en un pais otan tan superado sostengo lo mismo ,pensando lo que debe ser salir a la calle en kerson cuando los himars me tiran cohetes y misiles todo el dia ....es increiblemente positivo ese %Te tengo por una persona inteligente, por tus comentarios y razonamientos. Dudo bastante que te lo creas. (Ya empezando por la participación en Jerson)
ya ahi ,con esta blasfemia ,te dejare de pensar como individuo inteligente....Te tengo por una persona inteligente, por tus comentarios y razonamientos.
Y sobre todo ese casi 70% de la población -que dicen ha votado en Jerson-, cuándo, en marzo casi medio millón de personas salieron del Oblast (casi el 50% de una población de millón y poco), siendo parte de los 6/7 millones que salieron de Ucrania, u otros tantos millones de migración interna dentro de sus fronteras a lugares más seguros... Sí, sí... increíble ese porcentaje.no creas todo lo que crees ..jjejje .....pero viendo lo que sucede en un pais otan tan superado sostengo lo mismo ,pensando lo que debe ser salir a la calle en kerson cuando los himars me tiran cohetes y misiles todo el dia ....es increiblemente positivo ese %