Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[ROSS]

Hoy las Fuerzas Armadas de Ucrania junto a mercenarios avanzaron por el Noreste de Kherson, según estimamos ayer, son planicies extensas que dada la inferioridad numérica de hombres al parecer los rusos no pretenden desgastar sus fuerzas ahí y prefieren afianzar la defensa donde si existan las condiciones para detener el avance hasta que llegue la "Marea Roja".

Los ucranianos se dieron cuenta que podían maniobrar con bastante comodidad si al igual que Járkov lograban romper un frente extenso donde aprovechar su superioridad numérica. Pero más aún intentarán frenar los preparativos de Rusia para Mykolaiv, ergo Odessa.

El objetivo más inmediato para los rusos será destruir fuerzas enemigas tanto como sea posible en ese frente.... porque paralelamente se siguen acumulando fuerzas aliadas rusas a lo grande en ese mismo frente pero mucho más al Sur, porque se está preparando el asalto a Mykolaiv, hoy Putin dará un discurso a la nación porque entrará en vigor las formalidades de la incorporación de los nuevos sujetos a la Federación Rusa.

Veremos hasta donde más avanzan los ucranianos por las planicies, porque Kiev pronto tendrá que decidir si seguir avanzando o montar la defensa en Mykolaiv que da lugar a Odessa (esta de camino), esto lo podríamos ver antes de que termine el mes.

Al final, como dijimos ayer... Para avanzar en planicies le aplicarán la misma receta a Kiev...

(https://t.me/wofnon)

#Rusia #Ucrania #EEUU #OTAN #wofnon

Густаво Поррас

Hoy las Fuerzas Armadas de Ucrania junto a mercenarios avanzaron por el Noreste de Kherson, según estimamos ayer, son planicies extensas que dada la inferioridad numérica de hombres al parecer los rusos no pretenden desgastar sus fuerzas ahí y prefieren afianzar la defensa donde si existan las...

t.me

 

[WarWolf27]

Esto no es cierto, el 9 de agosto (coincidía +- con los 6 meses de las rotaciones normales), fueron llevados al frente 154000 rusos para la rotación y refresco de las tropas que empezaron, en Rusia hay una movilización anual, que se denomina movilización de Primavera, que se realiza todos los años, no hay un número fijo de movilizados ya que depende de varios factores, este año fueron 136000 que dijeron que no los mandaban al frente, pero el 9 de agosto fueron enviados junto algunos voluntarios.

Error. La movilización de primavera es el llamado al servicio militar. Son colimbas, nada tiene que ver con la guerra en Ucrania y fue desmentido varias veces. Ese llamado de 154mil fue una leva de colimbas. Las rotaciones de personal se hacen en base a las unidades que arman y despliegan los BTGs y que están comprometidas en la guerra.
O eso entendí de los foros rusos, si sos soldado de x BTG formado sobre la base de x regimiento de infantería motorizada o de tanques te rotan por un BTG equivalente y te vas a retaguardia a descansar o los recambios de personal vienen del propio regimiento.
O recibís refuerzos de unidades que ya están comprometidas en la "operación militar especial"
No hay reclutas o colimbas en la guerra. Los que fueron forzados a firmar como voluntarios van a hacer terrible juicio cuando vuelvan sino es que los indemnizan para que no haya quilombo y varios oficiales fueron destituidos o encarcelados por hacer eso de obligar a firmar a colimbas o engañarlos.

 

[WarWolf27]

Para mí es estilo "albahaca"... (sólo diferencio uno de otro por el olor... )

Saludos.
Flavio.

Para mí es cilantro (?

 

[tanoarg]

Si bien coincido que Rusia no usó todo lo último de lo último, sí uso lo mejor que tienen en forma masiva. Usó lo mejor que tienen en el grueso de sus fuerzas.
T-72B3 es un tanque "moderno" y masivo. Tienen mejores? si, pero en cantidades muy pequeñas comparativamente. Podemos decir algo similar con el MSTA-C, es la unidad de artillería móvil moderno y cuantioso. Mismo con los Tor, mismo con los Pantsir.

En conclusión pienso que las columnas que entraron en Ucrania el 24 de Febrero son las mejores que puede presentar Rusia en grandes cantidades.

saludos

la operacion del 24 de febrero realizada por los rusos fue excepcional....se realizo una penetracion profunda en todas las lineas del frente, se capturaron localidades en forma impecable y se llego a las puertas de kiev en tan solo un dia.
fue algo perfecto...ahora bien...eso desde el punto de vista militar y para "un periodo de tiempo extremadamente corto"...en cambio, el planeamiento militar/politico para alcanzar nuevos puntos, mantener los mismos, y que el resultado militar se resuelva a nivel de renuncia politica del enemigo, ahi fallaron de punta a punta.

 

[ARGENTVS]

No seria mal recordar que cuando Rusia invadió Georgia mando T-62 (a secas, ni M ni MV) y los mismos estaban plagados de problemas para operar. Por ende que no nos extrañe que la disponibilidad de estos hoy (como 14 años después) este por el piso.


Argentus, las unidades las desplegaron con T-72B3, B3 OBR2016 y demás, lo de "mandaron equipo viejo" es puro humo, incluso los primeros T-90 cayeron en febrero, a 2-4 días de que comenzó la guerra.
No niego que exista relleno de MBT mas viejos, hay T-72A/B(a secas) y OBR.1989, pero hasta ahora la gran mayoría de las perdidas fue para el B3, el B3 OBR.2016 y el T-72B (con el B3 siendo el mas numeroso)

Me da cosa mas ahora que estamos viendo los T-62, que no van para los separatistas, y están compartiendo unidades con los T-80 y T-90..

Esos los vimos en el norte. Y a cuenta gotas re desplegados en el sur.
Rusia no tiene T-72A en servicio, los T-62M están en mejor disponibilidad que los A.

Los A fueron desafectados en los 80s y la mayoría de la producción equipó el Pacto de Varsovia. Otra tanda fue exportada de los depósitos. El mayor usuario de los A de reserva soviética fue Ucrania.

Los T-72B3 no son los más. Son los principales en servicio en Rusia, pero la mayor cantidad de producción son los T-72B1, en reserva y en los distritos menos importantes.
Los B3 y B3M son modernizaciones muy recientes.

T-90 son viejos, soviéticos principios 90s. T-90As son los de producción rusa que fue cancelada por las modernizaciones 72B3 costando un tercio por las mismas capacidades.
Los T-90M quedaron en producción para exportación hasta hace pocos años, ya que el ejército los rechazaba. Fue la reforma del plan de equipamiento por la tensiones con USA la que renovó contratos por los 90MS.

Sumale que las fuerzas rusas no tienen blindados modernos en grandes cantidades. Todos sus últimos proyectos (Armata T-14, el T-15 , Bumerang, Kurganets) no han cuajado o avanzaron a cuentagotas.

Lo que se ve en el terreno ES el ejército ruso: T-72/80/90 modernizados y un núcleo masivo de material desactualizado, mas propio de lo heredado de la era soviética.

Donde si se esperaba que se marcara la diferencia era en el aire, sin embargo vemos como Ka52, Su-30s, Su-34 siguen cayendo como moscas

Los Ka-52 han sido estrellas. Ya los videos de los primeros días comiéndose manpads cuando no los desviaban con defensas activas y seguir operando aún hoy les hicieron una propaganda bárbara.

 

[Aden]

Vladimiro es que tuvo un problema serio, se creyó su propia propaganda, ya debió sospechar al ver en los videos de propaganda de la fuerza aérea cuando los Su-34 llevaban gps civiles de Garmin. Sobreestimó su fuerza, y despreció al enemigo.

O bueno, siempre puede creer el que quiera que no, que todo va según lo planeado desde el día uno. Como llamar a las reservas y ya que se compren ellos el chaleco antifragmentos.

La gente que creyó la supremacía rusa por años es imposible de convencer que algo en esta guerra va mal para Rusia. Se pasaron 6 meses viendo el emperador desnudo y no aflojaron menos van a hacerlo en el futuro.
Hoy pasamos de su34 con gps garmin a una leva de 300k que va a recibir una o dos semanas de "entrenamiento" para regenerar unidades que ya prácticamente no existen mas y los famosos s300/400 y la mar en coche no pueden parar los gmlrs de los HIMARS, o que la vks no puede dominar el espacio aéreo a 50 kilometros de su frontera.

Ya es mas una cuestion de fe.

 

[Cabo_Blanco]

misma argumentacion ocurrio con cuba...pais infinidad de veces menor que ucrania...o iran con israel...


bueno...aca hay un problema...yo no recuerdo a ningun forista que haya dicho "unidades secundarias"...de por si, es bien sabido que rusia puso a sus principales unidades de elite al comienzo del conflicto, apoyadas principalmentes por las unidades militares de RPD y RPL.
pero "secundarias rusas?"...es la primera vez que lo escucho de alguien aca.
ahora bien...una cosa es "la amenaza existencial a futuro"...y otra cosa es la amenaza a enfrentar en el presente"....lo cual, no se necesita poner todo al asador para cumplir tal o cual tarea.


los prorusos podrian agurmentar lo mismo sobre los proucranianos o los "anti-noanglosajon" (que incluye a prorusos, projudias, promusulmanes, prolatinos, proafricanos, proetc...ya que las acciones anglosajonas van variando en el tiempo segun su necesidad de ser los controladores del mundo).
por eso...los "proanglosajones" los vemos saltando de posicion en posicion, justificando sus acciones atroces en el mundo y condenando mismas acciones cuando las hace algun otro que se oponga a su politica.
pero...la paja siempre esta en el ojo ajeno.
abrazo.

Creo que fue @ARGENTVS el que dijo que Rusia habia mandado a sus unidades menos valiosas, con equipamiento menos moderno, etc.

Puede que los rusos,donde se ven superados,huyen para minimizar bajas.
Aparentemente las bajas que tienen son aceptables (ni idea cual seria ese numero para ellos)
Despues hay que ver el daño que recibe la contraofensiva ucraniana,suponiendo que sean grandes ¿Hasta donde llegara su limite?

Sigo sin entender, bajo que fundamentos dicen que Rusia tiene pocas bajas y Ucrania, muchas (mas alla de ser le que esta atacando)

Que Putin hoy firme integrar una region que para el final del día puede haber perdido casi el 50% de ella es totalmente subreal para mi. Ahora entiendo xq se apuraron con los referendos, hubiera sido imposible hacerlo asi. Pero viejo si no haces algo ya quedas en ridiculo.

Lo dije el mismo dia que Rusia anuncio los Referendums "a las apuradas".
Se apuraron porque no los iban a poder hacer y/o un intento de "asustar" a Ucrania.

Por eso sostengo que fue un auto-sabotaje...

Autosabotaje de Rusia? o de Alemania?

 

[ARGENTVS]

Harryeltecnico, no podes comparar un pais pobre como Rusia con los paises ricos de la OTAN. Nunca olvides que Rusia necesita tener 4 veces mas población que España y el pais por lejos mas extenso del mundo para igualar el PBI de España que dista mucho de ser un pais rico de la OTAN.
Si queres saber quien sufre y sufrirá mas la guerra será siempre el mas pobre porque cada mango vale mucho mas que el mango del rico, simplemente porque tiene menos mangos en la cuenta bancaria.

España es un país rico. En toda estadística.
Rusia sigue siendo una de las principales economías del mundo, por más que se recurra a la falacia de compararla con Alemania o USA...

Evidentemente seguís, deliberadamente, desconociendo que las economías no se miden por brutos, sino por normalización de PPP.

Cada mango que tiene España, tiene menos poder de compra que cada mango en Rusia.
El presupuesto ajustado por PPP, en defensa, ruso es de 157.000 millones.

La OTAN está financiando el conflicto imprimiendo masivamente en un escenario de contracción económica.
Algo de eso sabemos en Argentina, desde 1947. Bienvenidos al club.

 

[tanoarg]

La gente que creyó la supremacía rusa por años es imposible de convencer que algo en esta guerra va mal para Rusia. Se pasaron 6 meses viendo el emperador desnudo y no aflojaron menos van a hacerlo en el futuro.
Hoy pasamos de su34 con gps garmin a una leva de 300k que va a recibir una o dos semanas de "entrenamiento" para regenerar unidades que ya prácticamente no existen mas y los famosos s300/400 y la mar en coche no pueden parar los gmlrs de los HIMARS, o que la vks no puede dominar el espacio aéreo a 50 kilometros de su frontera.

Ya es mas una cuestion de fe.

si dentro de dos semanas van a incorporar a soldados que para reemplazar a unidades que ya practicamente no existen mas...
entonces...contra quien estan peleando los ucranianos hoy en dia?

 

[Ale]

El frente de Jersón va dejando de regalo estas perlas. Nuevas capturas de las FFAA ucranianas.

T-80BVM con kit 4S24

T-62M

Cada vez me parece mas lógico instalar algún dispositivo, aunque sea rudimentario, de autodestrucción (Aprovechando el talón de Aquiles de los clase T, en el carrusel de munición sería). Es increíble la cantidad de material abandonado...

 

[Ciclista2]

El esfuerzo principal vino del distrito militar sur... El que intervino en osetia en 2008 y uno de los más pequeños y menos equipados, con refuerzos de otros distritos militares, sobre todo por el decreto de no llevar conscriptos, en los hechos eso significó entrar con 1/3 de los efectivos nominales. También las VDV de Crimea más una división desde Bielorrusia.
la inteligencia de antes del conflicto situaba en 150mil a 200mil efectivos el recuento ruso.
los foros rusos lo situan en 130mil si sacas a los conscriptos que se quedaron en Rusia y 200mil 250mil incluyendo paramilitares cómo OMON rossguardia y milicias.
hubo rotación en los primeros meses pero después no hay muchas noticias al respecto.
ahora están como locos porque había menos de 3mil rusos en lyman y se enfrentaron a 10 o 15mil Ucranianos. Obviamente se iban a retirar, antes de ser cercados pero no hubo ninguna maniobra de contraataque ni pinzas sobre la cuña ni nada. Resisten lo más que pueden apoyados por artillería y después se retiran.
Por otro lado en zaporihinya el frente era estático y se basaba más en duelos de artillería y escaramuzas dispersas hasta esta semana.
en jerson estaba la mayor concentración de tropas rusas pero tampoco están desplegadas en el frente. Están mucho más atrás y no están interviniendo en los combates.
mientras tanto siguen sumando reservistas y acumulando material en Crimea y zonas limítrofes. Se espera algo grande pero nadie sabe cómo ni cuando.
A pesar de que es sabido que cada metro ganado es muy costoso en bajas humanas y materiales a los Ucranianos todo el mundo se está impacientando por la "victoria propagandistica" que significa retirarse de territorios que pensas anexionarte referéndum de por medio.
así y todo tampoco se ve el aluvión de videos Ucranianos como en marzo así que tampoco es que están teniendo perdidas escandalosas los rusos ni que se están derrumbando.

Eso de que las fuerzas rusas atacaron en febrero pasado con unidades integradas solamente por profesionales no es del todo cierto. Rusia admite que los reclutas han estado luchando en Ucrania, a pesar de las negativas anteriores de Putin Eso tan temprano como marzo de 2022.

Militarmente es entendible que se hubiese desobedecido la orden de Putin, rehacer unidades parcialmente integradas con conscriptos e integrarle profesionales en reemplazo es un lío, desde el comandante de unidad hasta el departamento de personal del estado mayor del cuerpo de ejército. Y ni hablar de recuperar capacidad como unidad con los reemplazos.

Interesante que en artículo se cite a Putin “Entiendo cómo te preocupas por tus seres queridos… Hago hincapié en que los soldados reclutados no participan en las hostilidades y no participarán en ellas”, dijo Putin, informó Reuters. “Y no habrá convocatorias adicionales de reservistas”.

 

[Aden]

EDITADO

 

[WarWolf27]

Eso de que las fuerzas rusas atacaron en febrero pasado con unidades integradas solamente por profesionales no es del todo cierto. Rusia admite que los reclutas han estado luchando en Ucrania, a pesar de las negativas anteriores de Putin Eso tan temprano como marzo de 2022.

Militarmente es entendible que se hubiese desobedecido la orden de Putin, rehacer unidades parcialmente integradas con conscriptos e integrarle profesionales en reemplazo es un lío, desde el comandante de unidad hasta el departamento de personal del estado mayor del cuerpo de ejército. Y ni hablar de recuperar capacidad como unidad con los reemplazos.

Interesantelo que en artículo se cite a Putin “Entiendo cómo te preocupas por tus seres queridos… Hago hincapié en que los soldados reclutados no participan en las hostilidades y no participarán en ellas”, dijo Putin, informó Reuters. “Y no habrá convocatorias adicionales de reservistas”.

Lo puse en otro post. Se engaño o cohersiono a muchos colimbas para que firmarán voluntarios y hay quilombo con eso. Metieron presos a varios oficiales etc.
Llegaron a retirar algunos hombres y todo. Creo que es una de las causas de que llamaran a voluntarios y que formaran el 3r cuerpo sino era un bardo el frente interno.

 

[Roland55]

Esos los vimos en el norte. Y a cuenta gotas re desplegados en el sur.
Rusia no tiene T-72A en servicio, los T-62M están en mejor disponibilidad que los A.

Hasta ahora se identificaron como 3 decenas de estos perdidos, y sobre los T-62... no estaría tan seguro, hasta ahora la mitad de los que se perdieron fue por abandono y no por su destrucción.

Los A fueron desafectados en los 80s y la mayoría de la producción equipó el Pacto de Varsovia. Otra tanda fue exportada de los depósitos. El mayor usuario de los A de reserva soviética fue Ucrania.

También habían dicho exactamente lo mismo de los T-62, que no quedaba ninguno/habían sido chatarreados...pero ahí están.

Los T-72B3 no son los más. Son los principales en servicio en Rusia, pero la mayor cantidad de producción son los T-72B1, en reserva y en los distritos menos importantes.
Los B3 y B3M son modernizaciones muy recientes.

No dije que sean los mas, pero hasta ahora el B3 es el MBT que mas se perdió en el conflicto (lee bien mi mensaje) junto con el B3 OBR2016 y el B a secas.

T-90 son viejos, soviéticos principios 90s. T-90As son los de producción rusa que fue cancelada por las modernizaciones 72B3 costando un tercio por las mismas capacidades.
Los T-90M quedaron en producción para exportación hasta hace pocos años, ya que el ejército los rechazaba. Fue la reforma del plan de equipamiento por la tensiones con USA la que renovó contratos por los 90MS.

Muchísimo mas nuevo y capaz que los OBR.1989 o B a secas son... por un año ya son rusos

 

[ARGENTVS]

yo creo que en caso de nuke táctica la respuesta automática de la otan es bombardear las zonas ocupadas y ya recontra marcadas, que ucrania no llega porque no tiene los medios.
Un ataque masivo a todas las líneas nivel otan eeuu y no se si algun que otro barco en el mar negro.

No seria pegarle con la misma moneda pero no creo que esten contentos de peder miles de solados en una noche.

Eso es declarar la guerra.

Igual Rusia nunca dijo que iba a usar armas nucleares. Eso es propaganda deliberada para hacerlos ver como locos. Los rusos solo dicen que las van a usar para defenderse, refiriéndose a la doctrina publicada.

No tiene sentido usas armas nucleares en el conflicto. Ucrania no tiene ningún blanco militar de relevancia que no haya ya sido reventado por misiles crucero y tácticos.

Volviendo al presunto ataque de la OTAN en respuesta. Es guerra abierta. La OTAN no tiene nada que hacer, atacar Rusia da pie a los rusos a reventar las bases de la OTAN en Polonia, Rumania, los Bálticos y comenzar a matar a las tropas de la OTAN y civiles envueltos en la logística de apoyo a Ucrania.
Hasta ahora han permitido a la OTAN enviar material al país porque los respetan en su línea. Abiertamente acumulan material, suministros, entrenan personal al otro lado y luego lo pasan a Ucrania.
Si la OTAN ataca Rusia, todo eso desaparece en media hora.

Creo que ese es el sueño húmedo de Polonia. Varsovia debe rogar todos los días que le nukeen una ciudad para decir "viste que los rusos son malos, mátenlos a todos".

 

[ROSS]

Creo que fue @ARGENTVS el que dijo que Rusia habia mandado a sus unidades menos valiosas, con equipamiento menos moderno, etc.



Sigo sin entender, bajo que fundamentos dicen que Rusia tiene pocas bajas y Ucrania, muchas (mas alla de ser le que esta atacando)


Lo dije el mismo dia que Rusia anuncio los Referendums "a las apuradas".
Se apuraron porque no los iban a poder hacer y/o un intento de "asustar" a Ucrania.


Autosabotaje de Rusia? o de Alemania?

Rusia...

 

[Roland55]

Hasta ahora se identificaron como 3 decenas de estos perdidos, y sobre los T-62... no estaría tan seguro, hasta ahora la mitad de los que se perdieron fue por abandono y no por su destrucción.

También habían dicho exactamente lo mismo de los T-62, que no quedaba ninguno/habían sido chatarreados...pero ahí están.

No dije que sean los mas, pero hasta ahora el B3 es el MBT que mas se perdió en el conflicto (lee bien mi mensaje) junto con el B3 OBR2016 y el B a secas.

Muchísimo mas nuevo y capaz que los OBR.1989 o B a secas son... por un año ya son rusos

https://twitter.com/i/web/status/1576661554321567744

Sobre los T-72A...hace 2 días capturaron uno..

 

[WarWolf27]

Hasta ahora se identificaron como 3 decenas de estos perdidos, y sobre los T-62... no estaría tan seguro, hasta ahora la mitad de los que se perdieron fue por abandono y no por su destrucción.

También habían dicho exactamente lo mismo de los T-62, que no quedaba ninguno/habían sido chatarreados...pero ahí están.

No dije que sean los mas, pero hasta ahora el B3 es el MBT que mas se perdió en el conflicto (lee bien mi mensaje) junto con el B3 OBR2016 y el B a secas.

Muchísimo mas nuevo y capaz que los OBR.1989 o B a secas son... por un año ya son rusos

Hay T-90 T-90S y T-90A :s
Los t-90 de primera producción están para escuela y chatarra básicamente. Los S son los hindúes si no me equivoco y los A son una serie corta cancelada por la modernización de los T-72B como dijo argentvs.
En teoría los A y los B3 tenían que llevar térmica para el comandante pero por costos no lo hicieron. Recién con los T-90M se incorpora porque es la opción barata al T-14.... También tiene torreta soldada mejor seguridad interna etc
Edit: me hacen acordar al meme de "salió la play 5 lo que va rebajar la 4 y liquidar la 3 lo que me da oportunidad de comprar la play2"

 

[Shivan]

No se olviden de postear algo si ven algo impactado con un HARM, a estas alturas si no vemenos algo yo asumo que no impactaron nada.

 

[tanoarg]

Era una metafora, Los ucranianos están peleando contra unidades diezmadas y con una fuerte carencia de suboficiales. Pero que se yo, seguro que si en una semana a un panadero le enseñas a cargar un ak se soluciona todo.

entiendo tu punto... aunque yo no creo que aparezcan panaderos (en el sentido figurado obviamente) con poca instruccion....hay que recordar que ee.uu. se burlaba de campesinos con ojotas...y sin embargo...
tambien recuerdo que rusos, ingleses, yankies, mongoles y varios otros, se burlaban de gente muerta de hambre, con nada de entrenamiento y altamemente dividida, les rompieron el O.G.T. a todos los que intentaron dominar afganistan.
lo mismo que los propios rusos y ucranianos en la segunda guerra mundial.
yo realmente no haria un reducionismo de la capacidad combativa de cualquier mortal.
un abrazo