osea...vos decis que rusia, en un mano a mano, no tiene capacidad para destruir a con sus misiles club, onix y demas, la industria y las defensas de chile para que se rinda la misma?.
desde tu punto de vista, tampoco tendria dicha capacidad ee.uu. ya que no puede venir con una flota suficientemente grande para desplegar una fuerza de ocupacion en chile..
segun la respuesta de nico, entonces ni china ni ee.uu. son superpotencias, porque tampoco tienen los medios para invadir chile.Una cosa es estar dispuestos. Otra cosa es quererlo.
OTAN puede enfrentar a Rusia, y seguramente, "ganar" (de acuerdo a lo que estamos viendo hoy). Pero hacerlo implica un alto costo para todo el mundo, por lo tanto, mejor no hacerlo (para todos)
La respuesta de @Rumplestilskin me parecio impecable
Pero mas alla de eso, me lleva a pensar que deberiamos definir que implica ser una Superpotencia.
Yo coincido, hoy dia, la unica Superpotencia es USA, con China acercandose. Rusia no lo es, aunque si podriamos decir que es una "potencia" como otros (UK? Alemania?) con un plus por su gran arsenal nuclear.
37...ponele...Nostratanus que sale a la quiniela hoy??
Trata de que todos tus vaticinios no se cumplan
Claro que no. Pero ese es un objetivo absurdo. El camino del que yo hablo es otro, realista. El que toma el resto del mundo y a nadie le ha caído un ataque nuclear de la OTAN. Rusia no es una superpotencia y se está viendo ¿Qué gana entonces jugando a serla? Hubiese seguido el camino de buscar el desarrollo económico y listo. Los proyectos como el Nord Stream hablan de que era perfectamente posible. Los mató la hibris.
Las sanciones vienen de antes del 2017.Por supuesto. Hasta el más errado cree estar en lo cierto. ¿Entonces?
Entonces pasa que el "árbitro" que decide la cosa no es la subjetividad de cada uno. Es la realidad. Es realista aquel que coincide con la realidad, no el que dice serlo.
Vos mismo te contestás. Solito te ponés el lazo
Aún con la oposición frontal de los EEUU el proyecto se realizó. Y aún con la oposición de EEUU a ese proyecto, colaboran en otros, como el programa espacial. El mundos e mueve así; incluso aliados de lo más estrechos se oponen a veces. EEUU torpedeo el proyecto canadiense de un SSN.....algo más significativo, porque ahí el argumento era plenamente militar y no económico en parte como en el caso del Nord Stream.
Pero si hurgamos un poco más......curioso que acuses de ignorar selectivamente acontecimientos de público conocimiento cuando señalás el caso del Nord Strem. Porque las sanciones estadounidenses se imponen en 2017, siendo que el Nord Stream se inaugura en 2012, con contratos ya en 2005. Es decir, las sanciones estadounidenses no salieron de un repollo. Son la contrapartida de la política exterior rusa desde inicios de los años 2000......y que termina en sanciones casi 20 años después. Cuando yo digo que Rusia debió seguir otro camino no me refiero a que los acontecimientos debieron ser distintos desde el 24/02/2022, sino a que debieron ser diferentes desde inicios de los 2000, que es cuando inicia el choque con los EEUU.
Estás haciendo trampas en el solitario. Claro que EEUU se oponía a la Rusia de 2017 en adelante.....si era un enemigo. Yo estoy planteando una Rusia diferente desde mucho antes.
mira...si vamos por pregunta retorica, entonces tendria que preguntarte de donde son los misisles que siguen tirando cuando vos dijiste ni bien empezado el conflicto que rusia se habia quedado sin misiles...¿Cómo destruyó las ucranianas o un poco mejor?
si, aterrizo sin problemas en zonas controladas por sus aliados y desde bases de paises aliados.EEUU ocupó Afganistán cuando ni siquiera tiene costas.....
que sorpresa se van a llevar los zentraedi...
Hoy Rusia demuestra que es un super potencia principalmente, porque por un lado lleva 8 meses de una operación militar en suelo extranjero contra un país con el apoyo total logístico y de inteligencia de la OTAN,
Las sanciones vienen de antes del 2017.
La clase mistral es un ejemplo.
Y ese era el camino,no se mino precisamente por culpa Rusa.Cuba lo hizo en Angola durante 16 años y no era una superpotencia.
Las sanciones contra el Nord Stream son del 17. Y justamente es más a favor de lo que digo: aún sancionada Rusia no era excluída de proyectos de cooperación con occidente de primer orden. Imagina entonces una Rusia no sancionada y de hecho vista como un aliado.
mira...si vamos por pregunta retorica, entonces tendria que preguntarte de donde son los misisles que siguen tirando cuando vos dijiste ni bien empezado el conflicto que rusia se habia quedado sin misiles...
dejando de lado eso...salis por tangente de la premisa inicial, que referia "mano a mano"...
una cosa es "ucrania" sola...y otra cosa es "ucrania" con logistica otan...
en este ultimo caso que es lo que estamos viviendo, no existe dotacion mundial de misiles convenicionales para poner un pais de rodillas.
si, aterrizo sin problemas en zonas controladas por sus aliados y desde bases de paises aliados.
tenes razon.Tiran uno cada muerte de obispo. Hoy Ucrania no está bajo una campaña de bombardeo diga de tal nombre.
Y una cosa es Ucrania al lado de Rusia y otra Chile a 15.000 kms. Ucrania no está sola mano a mano con Rusia, pero en un hipotético Rusia / Chile, mano a mano, Rusia no dispondría de los medios de que dispone a dos pasos de sus fronteras.
¿Y entonces? ¿Cuál es la discusión? ¿Tengo razón o no tengo razón cuando digo que Rusia no podría imponerse a un país como Chile? No hay portaaviones, no hay flota de desembarco, no hay red mundial de bases....lo que le queda son los misiles que pueda llevar en los submarinos. Esa es la razón por la cual no ejerce de superpotencia en el mundo.
Eso es lo que una superpotencia hace. Tiene una influencia mundial tal que puede contar con bases militares alrededor del globo.
No está claro... De todas maneras, la villa de 14.400 habitantes, está embolsado por el norte y este (rio). Además seguramente ya flanqueada.Fuentes rusas dicen que Snihurivka está bajo control ucraniano.
Snihurivka sostiene el extremo norte de la sección del río Inhulets que divide el campo de batalla, es un centro ferroviario (líneas azules) y controla una de las principales vías de acceso a Kherson.
Falta 100% de confirmacion pero digamos que este no es el clavo en el ataúd de la defensa rusa de jerson, ya son las paladas que lo entierran.