Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Seguramente no acabará, pero hay que recordar que la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. confesó hace unos años que ellos habían gastado 5.000 millones de dólares en una campaña en los medios de comunicación y sociales de Ucrania para fomentar la rusofobia. También Biden dijo que de ninguna manera iban a permitir que comenzara a funcionar el NordStream 2, y así fue. Las provocaciones ya son unas cuantas, pero lo malo para los ucranianos es que las consecuencias las están pagando ellos, y por otra parte adquiriendo una deuda enorme por la ayuda "desinteresada" de EE.UU., Europa y la OTAN.
 
Un resumen de los brutales ataques de esta mañana. Lo que sabemos..
83 misiles fueron disparados contra ciudades
✅45 misiles (52% hitrate) fueron interceptados
17 Se enviaron drones kamikaze shahed.
✅9 drones (53% hitrate) fueron interceptados
Al menos 10 personas muertas, muchas heridas


@NoelReports
 
Seguramente no acabará, pero hay que recordar que la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. confesó hace unos años que ellos habían gastado 5.000 millones de dólares en una campaña en los medios de comunicación y sociales de Ucrania para fomentar la rusofobia. También Biden dijo que de ninguna manera iban a permitir que comenzara a funcionar el NordStream 2, y así fue. Las provocaciones ya son unas cuantas, pero lo malo para los ucranianos es que las consecuencias las están pagando ellos, y por otra parte adquiriendo una deuda enorme por la ayuda "desinteresada" de EE.UU., Europa y la OTAN.
Que los anglos (Perfidos y Yankis) tienen sus intereses nadie lo niega... Y no me verás simpatizar..

Pero desde luego, el que ha invadido es Rusia. Si quería "liberar" el Donbas, ya lo podía haber hecho, y quizá la guerra ya habría terminado. Otra cosa es lo que pretendía o pretende todavía. Y eso, es algo que pienso que tampoco se puede consentir.

En Jerson, Zaporiya o Jarkov, creo que no había ninguna guerra civil.

Saludos
 
Tiene dos versiones el Iris-T-SL:

El SLS con Iris-T IIR/UV lanzados desde un TELAR BVS10 Viking.

El SLM, con Iris-T alargados y ARH aparentemente, desde un TEL MAN, y sensores externos (tipicamente Saab Giraffe).

Pero el SLM no lo conozco, y no se si directamente usa Meteor.

Otra notable diferencia es que el SLS lleva los SAM descubiertos, y el SLM en contenedores.

Similar en concepto al NASAMS o SPYDER, pero la version "Ligera", lleva sus propios sensores en un Viking, no solo los SAM en un Humvee.

Aunque...

Hay como cinco variantes de cada sistema...
 
Europa tiene que hacerse a la idea de que la époco de la energía buena, bonita y barata se acabó, no va más, y no hay soluciones inmediatas y fáciles para revertir la situación, y sin energía barata no hay crecimiento económico posible. Difícil panorama para la UE por anteponer los intereses foráneos, a los propios ¿a quién se le ocurre secundar unas sanciones económicas a tu proveedor de energía, sabiendo que no tienes sustituto en el corto/mediano plazo? ¿a quién se le ocurre invertir cientos de millones de euros en un gasoducto (NordStream 2) para luego no homologarlo y así utilizarlo, y rentabilizar esa enorme inversión?.
 
Última edición por un moderador:
Segun informan en grupos de telegram, por primera vez varios misiles lanzados desde el mar negro violaron el espacio aereo de Moldavia camino a atacar a Ucrania, lo veo como doble efecto 1) que Rusia está dispuesto a todo cuando se propone. 2) un fuerte aviso a la presidenta de Moldavia alineada con la UE y pro occidental que si se le ocurre tomar malas decisiones con respeto a Transnitria y su población Rusa se puede comer una lluvia de misiles, "de muestra basta un botón "

 
Da lo mismo que los alemanes quieran o no quieran el gas ruso, lo importante es que no tienen a corto plazo un sustituto a igual precio y volumen. Además, los alemanes tienen una gran industria química en base a los desechos/derivados del gas ruso (gas húmedo), algo que no tiene el gas que puedan obtener en cualquier otro sitio. Europa va camino a un suicidio asistido desde Washington/Londres en materia económica, ya que éstos ya les han dicho que en caso de problemas de consumo interno, lo de aliados se lo pasarían por ............., al igual que Noruega.
 
Segun informan en grupos de telegram, por primera vez varios misiles lanzados desde el mar negro violaron el espacio aereo de Moldavia camino a atacar a Ucrania, lo veo como doble efecto 1) que Rusia está dispuesto a todo cuando se propone. 2) un fuerte aviso a la presidenta de Moldavia alineada con la UE y pro occidental que si se le ocurre tomar malas decisiones con respeto a Transnitria y su población Rusa se puede comer una lluvia de misiles, "de muestra basta un botón "

Si ataca Moldavia, se puede meter Rumanía.
Si se mete Rumania, (OTAN)

Tercera Guerra Mundial.
THE END
 
Europa tiene que hacerse a la idea de que la époco de la energía buena, bonita y barata se acabó, no va más, y no hay soluciones inmediatas y fáciles para revertir la situación, y sin energía barata no hay crecimiento económico posible. Difícil panorama para la UE por anteponer los intereses foráneos, a los propios ¿a quién se le ocurre secundar unas sanciones económicas a tu proveedor de energía, sabiendo que no tienes sustituto en el corto/mediano plazo? ¿a quién se le ocurre invertir cientos de millones de euros en un gaseoducto (NordStream 2) para luego no homologarlo y así utilizarlo, y rentabilizar esa enorme inversión?.

Europa fue potencia con y sin energía barata rusa. Repito lo que dije hace varios meses, en la historia de Europa el gas barato ruso fue unos pocos segundos en la historia. Si la energía no es barata los consumidores de todo el mundo pagaran el costo, es decir cuando un californiano compre un Porsche para andar por Beverly Hills pagara el incremento en el costo. Cuando alguien de cualquier parte del mundo compre una aspirina pagara el incremento en el gas en la UE.
Es decir, en unos meses la economía mundial se acomodara a los nuevos valores y a seguir la vida.
 
Arriba