Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
pyres dijo:
Esa fuente Ucrania que hace pasar sus tanques destruidos por rusos deja mucho que desear en fin
Click to expand...
amigazo...ninguna de las fuentes que se suben aca son para decir "pero pucha!!!, que confiabilidad!!!".
todos llevan agua para su propio molino y hay que tener un ojo clinico para poder diferenciar.
lo importante, no es quien esta bombardeando a quien...sino, que lo que importa de la imagen, es la crudeza de la guerra y el sufrimiento humano por decisiones de politicas peligrosas para la paz mundial.
 
tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
pyres dijo:
Si tienen arma a la mano lo matan, no lo detienen, eso no se van por las ramas FSB

El tiempo o una buena investigación aclarará el asunto
Click to expand...
fijate el video siguiente como "capturan" al terrorista...con arma en la mano (y segurmante...disparo de bala de goma o municion de trauma).
si vas a capturar un terrorista...SI O SI tenes que ir armado.
 
P

pyres

tanoarg dijo:
fijate el video siguiente como "capturan" al terrorista...con arma en la mano (y segurmante...disparo de bala de goma o municion de trauma).
si vas a capturar un terrorista...SI O SI tenes que ir armado.
Click to expand...
Es tu apreciación, se respeta, pero no soy un experto y creo que tú tampoco puede que tengas razón o no.
 
P

pyres

tanoarg dijo:
amigazo...ninguna de las fuentes que se suben aca son para decir "pero pucha!!!, que confiabilidad!!!".
todos llevan agua para su propio molino y hay que tener un ojo clinico para poder diferenciar.
lo importante, no es quien esta bombardeando a quien...sino, que lo que importa de la imagen, es la crudeza de la guerra y el sufrimiento humano por decisiones de politicas peligrosas para la paz mundial.
Click to expand...
En eso tienes razón, no se puede confiar en ninguna fuente y darla por verdad
 
harryeltecnico

harryeltecnico

Darwin dijo:
En donde los viste? De qué cantidades de tropas hablas?

Rusia sumo 300.000 reservistas para apuntalar a las tropas desplegadas que no les alcanza para avanzar en el frente de batalla actual (incluso hasta le cuesta defender). Esos reservistas van tardar meses en estar mínimamete preparados para entrar en combate. Y para preparar tripulaciones de tanques no menos de 6 meses según lei
Click to expand...
Por lo que tengo entendido,los reservistas (no todos) van a bases con asiento en territorio ruso a suplantar tropa.
Los soldados de esas bases van al frente
 
JuanSancho

JuanSancho

pixueto dijo:
Bastante más serio, y objetivo (aunque tenga sus preferencias), que otros que van presumiendo de la verdad absoluta también por platós de televisión. Como "nuestro coronel", y que encima se atreve a llamar a las personas que no pensamos como él como "manipuladas". Repitiendo los mismos mantras de la propaganda pro rusa (coincidentes en el tiempo), tanto él, como "nuestro embajador", que tanto eco tuvo también aquí, con videos de sus conferencias.


Click to expand...
A ver pixueto, un poco hooligan eso, ¿no?

¿Ahora resulta que todos los ataques del stablisment a Pedro Baños, militar de carrera del ejército español, están justificados porque es un "agente de Moscú"? Creo que es una muestra, lamento decirlo, de la propaganda insultante a que nos someten las tv's, prensa, gobiernos, para que nos traguemos el chanchullo impresentable y mortífero que han líado en Ucrania, haya invadido Rusia o no. Se haya anexionado territorios o no.

La única voz discordante en la tv española y se tiene que ir porque sino le arruinan el invierno. Y no hay manera que se oiga otra voz en los medios que las lloreras patéticas por "Ucrania", en gente que conoce su situación en el mapa el mes pasado o al actor de segunda y sus chorradas de estudio de tv, haciéndose selfies, posando en revistas o, lo último que ví, creándose...un holograma!!!!

Si publicas las fotos de tertulianos, políticos, periodistas, espontáneos, etc. que están a sueldo de la idea políticamente correcta de "Rusia es Mala, mata civiles y es imperialista", tendrías que utilizar varios foros. En las reuniones de la embajada de EEUU tienes una colección infinita de personajes, políticos, artistas, militares (y no creo que los "denuncies" aquí), que hacen la pelota, la genuflexión, etc. Pedro Baños, como buen militar, no se traga, como muchos de sus compañeros de armas, toda esta patochada de la ayuda a Ucrania para "salvarla" (el condena la invasión, por otra parte) y establece un análisis geoestratégico como el que podemos leer a muchos forenses aquí. Serio y fundamentado.

Analiza el conflicto y sus consecuencias. No de cara a la prensa o a la galería sino para entender qué ocurre. ¿Crees que es un agente infiltrado para fastidiar el amor a Ucrania que sienten los paneslavistas pero eso sí, antirusos? ¿No le das el mínimo crédito por decir que armar a Ucrania para pretender ganar esta guerra es algo completamente absurdo y que nos llevará a una escalada de muertos, donde Ucrania será la primera víctima como país?

Y ahí está el otro tema. En Occidente existe un jaleamiento al hecho que Rusia pueda perder esta guerra, cederá los territorios ocupados y todo feliz. El propio Yago, ese joven televisivo youtuber, un auténtico aprendiz al lado de Baños, se permite sorprenderse de la ofensiva ucraniana !sin tener en cuanta que, por lo menos, es simétrica a la retirada rusa! O sea, que avanzaron tanto porque los rusos no resistieron y retrocedieron. Eso, modestamente, resta algo de "genialidad" y potencia militar a ese hecho (con las cuantiosas pérdidas de vidas y material). Por favor, todos somos adultos y sabemos leer más allá de un eslogan. Estamos en que Rusia debe aún entrar en la guerra con tropas de refuerzo y aún no arrasó con las estructuras logísticas ucranianas si hiciese falta. Y que el invierno y todas las claves político-estratégicas se concitarán obviamente. ¿Hay alguna duda de eso o alguien cree sinceramente que los ucranianos llegarán a Mariupol o recuperarán Kherson con la gorra?

Inisisto. ¿Alguien cree que esos avances ucranianos le harán ganar las repúblicas anexionadas? ¿Alguien piensa que la guerra es cuestión de esto que vemos ahora? ¿Alguien cree sinceramente que Rusia se dejará pasar por encima de la OTAN a través de Ucrania? ¿Acaso alguien duda que está en juego algo más que un territorio?.

Una última cosa pixueto. Ucrania era la URSS hace cuatro días. Puedes investigar y buscar trazas de un discurso nacionalista como el que exhibe Zelenski en ese tiempo. No existe. Esas cuatro repúblicas, y puedes sumar Odessa, pueden estar perfectamente en la Rusia actual como estuvieron en las fronteras diseñadas artificialmente y hace cuatro días por el PCUS, dentro de una Ucrania que ganó territorios por decisiones políticas y no históricas. Esas decisiones fueron catalogadas por UK y USA como propias de una dictadura comunista. Ahora el viento cambió de dirección y deben defenderse como si los anglos fuesen primos hermanos de Kruschev.

Se trata de convivir en paz. Y el actual gobierno ucraniano, con sus aliados occidentales, hicieron justo lo contrario. Hasta Borrell, mi "admirado", tuvo que reconocer que "no se hizo bien" pero que, tomándole la palabra, Rusia tampoco se tenía que haber puesto así.

Se puso.
 
Última edición:
pixueto

pixueto

JuanSancho dijo:
A ver pixueto, un poco hooligan eso, ¿no?

¿Ahora resulta que todos los ataques del stablisment a Pedro Baños, militar de carrera del ejército español, están justificados porque es un "agente de Moscú"? Creo que es una muestra, lamento decirlo, de la propaganda insultante a que nos someten las tv's, prensa, gobiernos, para que nos traguemos el chanchullo impresentable y mortífero que han líado en Ucrania, haya invadido Rusia o no. Se haya anexionado territorios o no.

La única voz discordante en la tv española y se tiene que ir porque sino le arruinan el invierno. Y no hay manera que se oiga otra voz en los medios que las lloreras patéticas por "Ucrania", en gente que conoce su situación en el mapa el mes pasado o al actor de segunda y sus chorradas de estudio de tv, haciéndose selfies, posando en revistas o, lo último que ví, creándose...un holograma!!!!

Si publicas las fotos de tertulianos, políticos, periodistas, espontáneos, etc. que están a sueldo de la idea políticamente correcta de "Rusia es Mala, mata civiles y es imperialista", tendrías que utilizar varios foros. En las reuniones de la embajada de EEUU tienes una colección infinita de personajes, políticos, artistas, militares (y no creo que los "denuncies" aquí), que hacen la pelota, la genuflexión, etc. Pedro Baños, como buen militar, no se traga, como muchos de sus compañeros de armas, toda esta patochada de la ayuda a Ucrania para "salvarla" (el condena la invasión, por otra parte) y establece un análisis geoestratégico como el que podemos leer a muchos forenses aquí. Serio y fundamentado.

Analiza el conflicto y sus consecuencias. No de cara a la prensa o a la galería sino para entender qué ocurre. ¿Crees que es un agente infiltrado para fastidiar el amor a Ucrania que sienten los paneslavistas pero eso sí, antirusos? ¿No le das el mínimo crédito por decir que armar a Ucrania para pretender ganar esta guerra es algo completamente absurdo y que nos llevará a una escalada de muertos, donde Ucrania será la primera víctima como país?

Y ahí está el otro tema. En Occidente existe un jaleamiento al hecho que Rusia puede perder esta guerra, cederá los territorios ocupados y todo feliz. El propio Yago, ese joven televisivo youtuber, un auténtico aprendiz al lado de Baños, se permite sorprenderse de la ofensiva ucraniana !sin tener en cuanta que, por lo menos, es simétrica a la retirada rusa! O sea, que avanzaron tanto porque los rusos no resistieron y retrocedieron. Eso, modestamente, resta algo de "genialidad" y potencia militar a ese hecho (con las cuantiosas pérdidas de vidas y material). Por favor, todos somos adultos y sabemos leer más allá de un eslogan. Estamos en que Rusia debe aún entrar en la guerra con tropas de refuerzo y aún no arrasó con las estructuras logísticas ucranianas si hiciese falta. Y que el invierno y todas las claves político-estratégicas se concitarán obviamente. ¿Hay alguna duda de eso o alguien cree sinceramente que los ucranianos llegarán a Mariupol o recuperarán Kherson con la gorra?

Inisisto. ¿Alguien cree que esos avances ucranianos le harán ganar las repúblicas anexionadas? ¿Alguien piensa que la guerra es cuestión de esto que vemos ahora? ¿Alguien cree sinceramente que Rusia se dejará pasar por encima de la OTAN a través de Ucrania? ¿Acaso alguien duda que está en juego algo más que un territorio?.

Una última cosa pixueto. Ucrania era la URSS hace cuatro días. Puedes investigar y buscar trazas de un discurso nacionalista como el que exhibe Zelenski en ese tiempo. No existe. Esas cuatro repúblicas, y puedes sumar Odessa, pueden estar perfectamente en la Rusia actual como estuvieron en las fronteras diseñadas artificialmente y hace cuatro días por el PCUS, dentro de una Ucrania que ganó territorios por decisiones políticas y no históricas.

Se trata de convivir en paz. Y el actual gobierno ucraniano, con sus aliados occidentales, hicieron justo lo contrario. Hasta Borrell, mi "admirado", tuvo que reconocer que "no se hizo bien" pero que, tomándole la palabra, Rusia tampoco se tenía que haber puesto así.

Se puso.
Click to expand...
Joer... Sí yo soy hooligan por lo que he puesto.. que serás tú que has dicho que toma alucinógenos el Yaguito... Gigliotti ;)
 

Temas similares

JRIVERA
Conflicto entre Israel e Iran
72 73 74 75 76
Respuestas
2K
Visitas
87K
Iconoclasta
Iconoclasta
BND
Fuerza Aérea de Armenia
Respuestas
5
Visitas
560
aeriusmk2
aeriusmk2
BND
IL-80: Qué se sabe del "avión del fin del mundo" ruso
Respuestas
0
Visitas
1K
BND
BND
Leonardo S.A.
Akaer Ingeniería Aeroespacial
Respuestas
6
Visitas
150
Leonardo S.A.
Leonardo S.A.
Grulla
Comac C939 - China va por el Boeing B-777
Respuestas
7
Visitas
902
Bf 109
B
Arriba