Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
No, no, nada de amenazas nucleares. Eso solo es interés de USA. Un interés, además, mediático. Consiste en mantener a la población en una tensión constante y siempre preparada para más precariedad, aceptar guerras que deberán tragarse sin respirar y no dejar que nadie esté en paz ni un minuto. Es la lógica de la pandemia, la gripe del mono, el cambio climático y el advenimiento de Belcebú.Para mí la evacuación de Jersón viene por este lado:
Miren este mapa, de https://militaryland.net/maps/deployment-map/ si los datos que vemos son reales, refuerza lo que dice La ferriere, me pregunto hace rato por qué motivo Ucrania aún no avanzó hacia Melitopol, si llegan, obligan a Rusia a abandonar Jersón y retirarse hasta crimea, como dijo Laferriere la ventana de oportunidad está abierta mientras no llegue el grueso de refuerzos de movilizados.
Creo que aún no realizaron ese ataque porque esperaban poder eliminar el puente de Kerch, eso les habría dado la Chance de tratar de avanzar sobre crimea. Esa acción les permitiría recuperar 2 Oblast, pero si no logran en el marco de esta guerra y en lo inmediato avanzar sobre Crimea puede ser que no vuelvan a tener la oportunidad de hacerlo nunca más.
La evacuación de civiles puede ser para que no les pase a los pro rusos lo que les pasó en Liman y otras localidades en las que perdieron territorio, si se dá una situación como la del avance Balakliya a Kupiansk en una semana no quedaría un soldado ruso en Jersón.
Creo que la situación en esa zona se puede volver critica muy rápidamente para Rusia y sería un golpe histórico durísimo, ni hablar de sí Ucrania simultáneamente intenta atacar nuevamente el puente de Kerch. Los mensajes de Surovikin para mí son amenazas de utilizar armas nucleares. Conquistar ese territorio a Rusia le tomó entre 14.000 y 20.000 vidas, basándome en las declaraciones del Coronel Douglas Mc Gregor de hace unos días. Si se da este escenario sería un desastre para Rusia y ante esa situación la carta nuclear me parece que puede ser una opción bastante probable.
Rusia debe desplegar su potencial militar, que debe ir graduando y buscando. La Rusia actual recibió una herencia formidable de la URSS, pero la dinamitó en los tiempos del cachondeo occidental. Debe recuperarse, deshacerse de la tiranía occidental política y económicamente y volver a ser autárquica e independiente militarmente.
La guerra la pilló en ese proceso. En cierto modo le facilita las cosas. Depura de sectores postsoviéticos traidores, que deberán irse a Occidente a proseguir sus chanchullos y también le permite concentrarse en su industria. Por ese camino solo puede ganar en derechos sociales y en dignidad militar.
Pero es lenta. Ese es el problema. Es una maquinaria que debe engrasarse después de parálisis crónica. Deben aprender sobre la marcha. Y lo están haciendo. Es Ucrania la que debe espabilarse e intentar ganar posiciones antes de que llegue el cambio de orientación definitivo. Se la juega. Y los rusos no pueden permitir que se acerquen a Crimea.
También diría que debemos recordar los motivos rusos en este asunto. Deben destruir su ejército
y disuadir a Ucrania de pertenecer a la OTAN en un par de milenios. Aún estamos lejos de eso. Las fronteras definitivas serán fruto de la relación entre lo militar y lo político;es decir, es algo que aún está por definir. Las 4 anexiones marcan un límite. Pero Rusia puede serguir ocupando más regiones o puede, por el contrario, cederlas. Eso no sería el fondo del asunto. Obviamente, la destrucción del ejército ucraniano es equivalente a ganar la guerra y marcar las condiciones.
Última edición:
No por repetir una mentira, se convierte en realidad.
El UNICO que está todo el tiempo amenazando con ataques nucleares es Rusia.
Ayer, por ejemplo otra vez, Dimitry Peskov, portavoz del Kremlin, dijo que las tierras invadidas están protegidas por el armamento nuclear.
Russia says seized Ukrainian lands are under its nuclear protection | Reuters
El ejercito ucraniano estará mucho mejor preparado, y mucho mejor armado que antes de febrero.
De hecho, incluso ahora mismo, el ejercito ucraniano es otro completamente diferente al de febrero de 2022.
Para mi hay que tener en cuenta lo que haya aprendido d este conflicto y a donde dirigir las reposiciones, te sacaste todo lo viejo de encima con costo alto y reformulas tus FFAA a futuro. Va hacer falta muchos morlacos, seguro, capas en número queda en desventaja, pero en experiencia y en el aprovechamiento de material seguro que gana mucha ventaja.
Zelensky despide al embajador que dijo que había que matar a cuantos rusos mejor. Hace bien, no puede parecerse a los agresores.
Imagino que Putin terminará haciendo lo mismo con Medveded... Y sus declaraciones de los odio... Haré lo posible para que desaparezcan, y unas cuántas más.
Zelensky despidió al embajador de Ucrania a Kazajstán, quien dijo que más rusos necesitan ser asesinados (in-ukraine.info)
Imagino que Putin terminará haciendo lo mismo con Medveded... Y sus declaraciones de los odio... Haré lo posible para que desaparezcan, y unas cuántas más.
Zelensky despidió al embajador de Ucrania a Kazajstán, quien dijo que más rusos necesitan ser asesinados (in-ukraine.info)
cual es la diferencia entre "la firma" (es la primera vez que lo escucho) entre la detonacion de una municion de 155mm guiada tipo excalibur, frente una una municion 152mm guiada por observador adelantado y sitema OGT?....o con un krasnopov?...o con un mortero de 160 mm?....o por que no una de 120mm?.
el twitero (o como se escriba) tiene el listado de firmas?
vamos amigo mio...podemos sopechar que fue una u otra cosa porque vemos que cayeron 5 pepas en una secuencia corta de tiempo....o una saturacion de 40 explosiones en escasos segundos....pero con el ejemplo que veniamos hablando...es imposible...y menos el "un tiro, un muerto" por solo ver los videos impactos de los que tienen la necesidad de mostrarlo.
un abrazo.
Eso se llama, pixueto, en terminología chirlera, "aviso a navegantes" (por llevar la guerra a territorio moscovita a través de la ayuda USA: marca el minuto de las entregas de armas y su alcance y,bueno, también el puentecito y cosas así).
Obviamente, el público occidental mastica el "drama" y el Armagedón a gusto del diseminador mediático, el que tiene todo bajo control y no deja que ni un mínimo pixel de RT se cuele por nuestra tv. En este sentido los medios y la gente, baila a ritmo de son yanqui.
Rusia repite su doctrina una y otra vez: si es atacada y corre peligro existencial lanza una nuke encima de la cabeza de quién sea.
Pero eso lo sabemos todos. El mensaje contiene un sentido inverso. Tirar una nuke para defenderse si su existencia peligra hace que USA se ponga en marcha e interprete: como esas 4 regiones ya forman parte de Rusia el atacarlas puede ser objeto de nuke. No me negáreis que es un genial reconocimiento ímplicito de que esas repúblicas ya son de Rusia: forman parte de su doctrina nuclear!!!! :)
Pero a lo que vamos. Rusia no tirará ninguna nuke a tres metros y medio de donde están ellos, por muy tácticas que sean. Los rusos jamás han demostrado tener ganar de destruirse. Quieren vivir y ser felices y comer perdices.
El horror, la violencia extrema, la muerte, es cosa del capitalismo enfermo. ¿Pruebas? Ya lo hizo en Japón, porque le dió la real gana de probar sus juguetes y atemorizar, aterrorizar al mundo y demostrar quién manda aquí (a Rusia le queda rato para provocar tantas muertes como lo hicieron esas nukes de verdad, no las mediáticas, que solo matan neuronas). Agentes naranjas, químicos, bacteriológicos,... Hostia, USA tiene un historial que hace que Hannibal Lecter sea currante en una guardería de bebés de teta.
¿Corre peligro existencial Rusia por la guerra en Ucrania? ¿Estamos de broma?
Otra cosa es un ataque directo OTAN, cosa que éstos ni quieren ni es su estrategia.
Se trata de hundir a Rusia en el pozo de la ruina. Y para éstos se trata de alejar a un enemigo disfrazado de vecino del patio de su casa, aunque sea anexionándose Kiev.
Alguien dijo correctamente, los rusos se quedarán con las zonas más prorrusas. Eso incluye Odessa, por supuesto. Y sino, tampoco pasa nada si no es así pero Ucrania desaparece como actor hostil y se convierte en un socio constructivo para Rusia. Y para Europa si quiere también. O sea, si le dejan.
Entiendo que el comentario del general-Marvel ocasionó expectación. Por otra parte, 150000 soldados son muchos. Y todos muy juntitos. Es casi elemental que si se lanza una nuke táctica debe ser ahí y solucionas a la USA el problema. Ser un paria como país no es mucha cosa, la verdad. Corea del Norte lo viene siendo desde hace décadas y ahí está. No parece correr peligro.
Pero yo no lo interpreto así. Si los rusos evacuan a la población civil y el ejército se atrinchera, vamos a ver un combate muy fuerte. Creo que los rusos podrían bombardear y alfombrar todo el avance ucraniano sin lanzar ninguna nuke y dejando todo arrasado.
Última edición:
FOAB.
Afirman que Ucrania ya recuperó un nivel de exportaciones similar al previo a la invasión rusa
En los primeros 17 días de octubre, los embarques fueron apenas 2,4% inferiores al mismo período del año pasado, cuando en el acumulado anual la caída es del 35%.
Las exportaciones de cereales de Ucrania en los primeros 17 días de octubre cayeron solo un 2,4% en relación al mismo período del año pasado, a pesar del cierre de varios puertos marítimos y la invasión rusa, indicó este lunes el Ministerio de Agricultura ucranio.
Para el Gobierno que está enfrentado militarmente con Rusia desde febrero, esto constituye una buena noticia: significa que los embarques ya están a un ritmo similar a los meses anteriores al inicio de la guerra.
Un dato que sirve como parámetro es que, en lo que va de la campaña comercial 2022/23 de Ucrania, lleva exportadas 10,8 millones de toneladas (maíz, trigo y cebada), un 35% por debajo de las 16,5 millones de 2021/22.
En estas dos primeras semanas de octubre, Ucrania ya embarcó 2,12 millones de toneladas de cereales, apenas 50.000 menos que las 2,17 millones del mismo lapso de octubre de 2021.
FLUJO COMERCIAL
Según un cable de la agencia Reuters, tres puertos del Mar Negro fueron desbloqueados a fines de julio en virtud de un acuerdo entre Moscú y Kyiv, negociado por las Naciones Unidas y Turquía.
Desde ese entonces, comenzó a normalizarse el ritmo de embarques desde Ucrania, lo que ha generado en las últimas semanas un resquemor de Rusia, que afirma que se está incumpliendo el pacto de que los alimentos que se exportaran fueran solo a países pobres o muy necesitados.
Fue uno de los motivos que recrudeció los ataques rusos en los últimos días y motivó algunas subas en los precios de los commodities.
www.infocampo.com.ar
En los primeros 17 días de octubre, los embarques fueron apenas 2,4% inferiores al mismo período del año pasado, cuando en el acumulado anual la caída es del 35%.
Las exportaciones de cereales de Ucrania en los primeros 17 días de octubre cayeron solo un 2,4% en relación al mismo período del año pasado, a pesar del cierre de varios puertos marítimos y la invasión rusa, indicó este lunes el Ministerio de Agricultura ucranio.
Para el Gobierno que está enfrentado militarmente con Rusia desde febrero, esto constituye una buena noticia: significa que los embarques ya están a un ritmo similar a los meses anteriores al inicio de la guerra.
Un dato que sirve como parámetro es que, en lo que va de la campaña comercial 2022/23 de Ucrania, lleva exportadas 10,8 millones de toneladas (maíz, trigo y cebada), un 35% por debajo de las 16,5 millones de 2021/22.
En estas dos primeras semanas de octubre, Ucrania ya embarcó 2,12 millones de toneladas de cereales, apenas 50.000 menos que las 2,17 millones del mismo lapso de octubre de 2021.
FLUJO COMERCIAL
Según un cable de la agencia Reuters, tres puertos del Mar Negro fueron desbloqueados a fines de julio en virtud de un acuerdo entre Moscú y Kyiv, negociado por las Naciones Unidas y Turquía.
Desde ese entonces, comenzó a normalizarse el ritmo de embarques desde Ucrania, lo que ha generado en las últimas semanas un resquemor de Rusia, que afirma que se está incumpliendo el pacto de que los alimentos que se exportaran fueran solo a países pobres o muy necesitados.
Fue uno de los motivos que recrudeció los ataques rusos en los últimos días y motivó algunas subas en los precios de los commodities.
Afirman que Ucrania ya recuperó un nivel de exportaciones similar al previo a la invasión rusa - Infocampo
En los primeros 17 días de octubre, los embarques fueron apenas 2,4% inferiores al mismo período del año pasado, cuando en el acumulado anual la caída es del 35%.
www.infocampo.com.ar
El ejército ucraniano como tal es un mixing de otros países. Es el ejército ucraniano en hombres (más los mercenarios occidentales, militares encubiertos) más el de USA no presencial y el resto de sus aliados (inteligencia, armas y asesoramiento sobre el terreno de táctica y estrategia).
Esto es una guerra de desgaste, de tiempo. Lo que ves ahora del ejército ucraniano no es lo que será dentro de un mes.
Y ese es el problema. Ucrania no es independiente en sus decisiones, no controla qué material puede obtener, no puede planificar un medio y largo plazo porque no es dueña de su destino.
Y los rusos, obviamente, juegan con eso.
Ahora vienen las prisas antes de diciembre. Los ucranianos deben enlazar con el sur y cerrar el paso del potencial ataque ruso a Odessa. No se pueden permitir perder el mar. Eso es el siniestro total, el acabóse, la ruina existencial.
Los saben los yanquis, lo saben los ucranianos.
Se trata de qué tipo de batalla se plantea. Los rusos pueden llevar las cosas a un contexto conveniente o pueden ser arrasados. Ya se verá. Pero está claro que está vez no se trata del norte y los, en cierto modo, avances ucranianos perfectamente asumibles si desplazas el frente y lo mantienes controlado, esperando la llegada de la buena suerte.
El objetivo ruso no es echarles de la región en sí. Es destruir todo lo que puedan de ese ejército que se avecina. Si son 150000 soldados no es moco de pavo. Si se deshacen de ellos, pueden dar un golpe en la mesa. Y si es al contrario, lo tienen realmente jodido.
El tema de la evacuación de Jersón yo lo entiendo por el lado de la logística complicada por el cruce del Dniéper, si van a concentrar tropas de ese lado del río que deben detener la contraofensiva ucraniana y después avanzar re-ocupando territorios recuperados por el enemigo, es preferible que toda la logística que cruce el río sea para esas tropas y no que además de las tropas haya que ocupar parte del despliegue logístico en darles de comer a miles de civiles que no aportan nada al esfuerzo bélico.
Saludos.
Flavio.
Saludos.
Flavio.
Última edición:
Ucrania eestruye un avanzado sustenta antiaéreos ruso S 400
Última edición:
nico22
Colaborador
nico22
Colaborador
¿Voy a tirar una teoría... y si este nuevo general tiene 2 dedos de frente y el suficiente peso como que los objetivos militares sean más fuerte que los políticos?
Vamos a suponer que el tipo sabe cuando tendrá el 100% de su fuerza operativa, sabe que las fuerzas de jerson están mal pertrechadas y dejarlas al descampado, sería otra derrota mediática, entonces prefirió volver para atrás para después arrancar cuando el momento sea necesario.
Vamos a suponer que el tipo sabe cuando tendrá el 100% de su fuerza operativa, sabe que las fuerzas de jerson están mal pertrechadas y dejarlas al descampado, sería otra derrota mediática, entonces prefirió volver para atrás para después arrancar cuando el momento sea necesario.
nico22
Colaborador
Hace ocho meses que estan esperando el mejor momento.
Temas similares
