Buscando sobre eso está la cuestión de que un designador láser no traspasa el humo y polvo de las explosiones, después del primer impacto quedas ciego. Por eso en Siria pasaron de las láser a las glonass (de kab-500LG a kab-500s) supuestamente, hay que tomarlo con pinzas como todo.yo tengo otra lectura... .que AHORA aplica a los Rusos pero me parece que es general...
las armas guiadas son muy lindas, eficaces y precisas.... pero tienen sus "pegas".
1- necesitas identificar el blanco claramente... por eso es mucho mas fácil ver este tipo de ataques a estructuras/edificios que a un vehículo/blindado/MBT/loquesea ... menos aún a concentraciones de tropas.
2- en algunos casos (como las armas guiadas por láser) se necesita que "alguien" esté permanente iluminando el objetivo desde el lanzamiento del arma hasta el impacto con el objetivo... si lo hace el propio avión éste estará expuesto todo ese tiempo a un posible ataque.
si no.. se requiere de un designador "externo" ... y no siempre será posible tener uno .
3- el avión lanzador (cuando el arma lanzada es una bomba) requiere en general volar a alturas medias para poder "ver" el haz láser ( o darle la suficiente energía potencial/inercial a la bomba para que llegue a su objetivo) ... eso lo hace vulnerable a ser detectado/derribado por SAM's o cazas enemigos.
teniendo en cuenta todo esto el campo de utilización de las armas guiadas se restringe a objetivos claramente identificados y que a su vez puedan mantenerse en esa condición al menos hasta que el lanzador pueda "detectar" éste y lanzar las armas designadas, a su vez, que la presencia de SAM's y cazas enemigos no representen una amenaza real sobre el lanzador... o al menos que ésta sea aceptable.
por eso es que creo que vimos mucho uso de este tipo de armas en Siria... en donde la amenaza de SAM's y cazas era inexistente.. .en donde los aviones podían volar a alturas medias en cielos prístinos y despejados que les permitían un reconocimiento claro de los objetivos a atacar.
en campos de batalla "contestados" en donde no se tenga un dominio del aire... veo difícil este tipo de misiones...
Cómo todo el método científico que se cargaron en medio de la pandemia? No solo Gamaleia sino todas las farmacéuticas.Como Gamaleia con la SPutnik que no pudo producir, y a esta altura, no se si hubo o no, un informe serio de su eficacia?
Cual es sector en el que Rusia pica en punta en tecnologia? EL Espacio? alguno mas?
No se sabe. Lo busque y hay distintos estimados, con variaciones de mas de 3.000%. Intente varias veces calcularlo yo, pero al ser termobarica, las calculadoras de radio de accion HE no sirven. Las Nucleares menos. De todo lo que lei y calcule, entre 1.5 y 3.0 km2 de destruccion total, equivalente a una Nuclear Tactica Ligera, de las que se disparan desde obuses 152/155mm.No creo nukes tacticas ¿Que radio de accion tiene la FOAB?
4 o 5 bien colocadas harian desatre
Es el "veni y atacá" mas grande de la historia, lo estan haciendo aproposito xq saben que Zelinsky está loco con Kherson xq se lo piden desde EEUU para las lesgislativas y del lado militar no quieren saber nada.convertiran (y haran) a jerson en un stalingrado?
Para mi falló el blanco y se clavó en el piso.Lo que se ve es la "primera etapa" del misil (si tuviera primera etapa)???
Porque se me hace raro que la parte trasera del misil quede intacta ante la explosión de la cabeza de guerra del mismo...
saludos
muy ubicado tu comentario ...Cuando termine la guerra Ucrania será impulsada para buscar ser el espejo de Rumania (capacidad industrial y granos).
Ucrania nunca puede ser sombra de mega potencias como Francia o Alemania por el simple hecho que en Ucrania hay ucranianos. Es como Argentina que tambien tiene todo para ser pero no es.....
alguna otra prueba un poco mas "tangible" que ese cartelito diciendo... "lo derribamos"??Otro cocodrilo que se "convirtió en cartera"
Un helicóptero ruso Ka-52 fue derribado en el sur de Ucrania.
Así lo informó en el comando operativo "Sur". “El 19 de octubre, alrededor de las 10:30, en el distrito de Beryslav de la región de Kherson, una unidad de la brigada de misiles antiaéreos de Kherson.
alguna otra prueba un poco mas "tangible" que ese cartelito diciendo... "lo derribamos"??
Hay datos concretos de hora y lugar de derribo. Por ahora no hay confirmación visualalguna otra prueba un poco mas "tangible" que ese cartelito diciendo... "lo derribamos"??
bien!... igual de creíbles entonces!Es el sistema ruso !
yo te puedo decir que a tal hr y en tal lugar se derribó una estrella de la muerte..... falta confirmación visual nomas!!Hay datos concretos de hora y lugar de derribo. Por ahora no hay confirmación visual
Nada mas dijo que la fuerza aerea ucraniana habia sido totalmente destruida !!!aunque .. .que yo recuerde el ministerio del interior Ruso nunca tiró historias como el "fantasma de Kiev"!
una cosa es decir que la "capacidad" de la fuerza aérea Ucraniana había sido eliminada... otra muy distinta que la fuerza áerea Ucraniana había sido destruída.... dijeron lo primero... no lo segundo.Nada mas dijo que la fuerza aerea ucraniana habia sido totalmente destruida !!!