Se ven pocos impactos.
Parece mas Himars que Smerch en ese caso, salvo que usen alguna municion especifica que desconozco.
Tambien puede ser que se hayan cruzado con alguna seccion o compania de tanques o antitanque.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Parece mas Himars que Smerch en ese caso, salvo que usen alguna municion especifica que desconozco.
Tambien puede ser que se hayan cruzado con alguna seccion o compania de tanques o antitanque.
El quebranto es economico no politico,no es una nonada cambiar la matriz energetica,tiene sus costos y se vera en un futuro las consecuencias,malas o buenas.
La propaganda rusa hace enfasis en la falta de calefaccion es cierto,pero la occidental lo hace en aca no pasa nada lo arreglamos en un santiamen,y claramente no es asi.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.Mucha gente,encima actores principales de los hechos.
Justamente desde el año 2018, varias unidades del T-80 están siendo modernizados en termales y sistemas de puntería SOSNA-U y estas se denominan T-80UA y T-80EU-1. Ninguna de estas fue vista en Ucrania.
El tema es, hasta cuando pueda aguantar Ucrania el ritmo que le ponga Rusia. Ya vemos que la contraofensiva quedo ahí y ahora empiezan a retroceder.
Y si!, pero te das cuenta que no dan su brazo a torcer.
A las pruebas me remito...
saludos.
Macielitus, para mi todavia los rusos están contenidos con el mínimo de personal requeridos...
El solo hecho de movilizar apenas un 1% de lo disponible apunta a ello...
Otra cosa es que tengan que escalar feo...
Estas equivocado, esto apenas comienza y no se va detener hasta un nuevo mapa europeo...
El tiempo le dire a quien tenía la razón...
Te doy un consejo: ten paciencia!
Europa es rica. Si hace a su seguridad, y hoy lo tienen mas que claro todos los miembros gracias a Rusia, lo van a hacer, van a reconstruir toda la matriz energética para no depender de Rusia. Europa tiene los recursos de sobra para afrontar esto. EDITADO
Última edición por un moderador:
EDITADO. Estimado, a usted también le cabe el tema de no caminar por el borde o cerca de él, en lo que refiere a fanatismos o profecías que involucren más violencia aún. Gracias.
Última edición por un moderador:
Solo en el modelo T-80 en sus distintas variantes tiene 5000 unidades.Roland, mi respuesta era para ROSS que decia que Rusia "apenas uso un 1% de sus tanques en la guerra"... aun dandole el changui de que tuvieran los 10.000 supuestos, el 1% son 100 tanques.
Si encima le tomo tu numero, pues segun el, Rusia hizo todo con 30 tanques
Quiza su intencion era poner 10% (1000 tanques, o 300 con tus numeros)... ahi la podemos discutir un poco mas razonablemente.
saludos.
Tanques checos Super T-72M4 vistos en dirección a Ucrania.
Un vídeo publicado en las redes sociales el jueves de un tren que pasa por Cracovia, Polonia, mostró al menos siete carros de combate principales T-72 checos únicos que se transportan hacia Ucrania, así como cuatro vehículos de combate de infantería BVP-2 y varios camiones militares Tatra.
A partir de abril, la República Checa transfirió a Ucrania unos 40 carros de combate T-72M1 de sus reservas, a cambio de lo cual Alemania está dando a los checos 15 carros de combate Leopard 2A4 más pesados, además de un vehículo blindado de recuperación Búfalo. Praga también compró T-72M1 a Bulgaria y los envió a Ucrania, y los civiles checos incluso financiaron mediante crowdfunding el reacondicionamiento y la entrega de un tanque T-72 Avenger único llamado Tomasz.
Sin embargo, las nuevas imágenes procedentes de Polonia muestran en cambio unos T-72M4CZ muy mejorados, un modelo único utilizado exclusivamente por la única unidad de tanques en activo de la República Checa, el 73º Batallón de Tanques con base en Přáslavice, a unos 55 kilómetros de la frontera con Polonia. Los números de casco de los siete tanques, excepto uno, son visibles: 004, 005, 007, 008, 009 y 028.
Se cree que los vehículos están siendo donados a Ucrania, aunque hay rumores contrarios que afirman que el movimiento podría estar relacionado con un ejercicio de la OTAN en el Báltico.
La República Checa cuenta con 30 T-72M4 mejorados que cuestan 5,2 millones de dólares cada uno, así como con tres vehículos blindados de recuperación VT-72M4. Los M4 cuentan con nuevos motores diesel mejorados, sistemas italianos de control de fuego, visores térmicos múltiples, blindaje explosivo reactivo avanzado y un sistema de protección activa “soft-kill” para detectar y cegar los misiles entrantes.
Desgraciadamente, los T-72 han caído en su mayor parte en el abandono, y se dice que sólo un tercio de ellos estaban operativos a finales de 2021, mientras que otros esperan ser reacondicionados. Eso significa que los al menos siete M4CZ vistos en Polonia pueden ser los únicos en condiciones operativas.
Esto ha obligado al 73º a entrenar utilizando sus 20 T-72M1 más primitivos, mientras el Ejército busca adquirir más piezas. Al parecer, la falta de piezas de repuesto para el sistema de control de fuego TURMS-T es la principal causa.
Si estos M4 se donan, puede indicar que Praga está dispuesta a vaciar aún más su inventario de tanques como parte de un ringtausche (“intercambio de anillos”) para obtener más Leopard 2. Berlín considera que la exportación directa de tanques Leopard 1 y 2 a Ucrania es demasiado provocativa, por lo que organiza intercambios en anillo en los que los aliados de la OTAN de Europa del Este regalan sus viejos tanques soviéticos, que luego son sustituidos por Alemania.
Un aspecto positivo de este acuerdo es que desde 2014 Ucrania ha puesto en servicio cientos de T-72, un inventario que se ha ampliado con la captura documentada de casi 300 T-72 rusos entre febrero y octubre de 2022, y más de 200 T-72M1 recibidos de Polonia. Esto significa que el ejército ucraniano puede integrar los T-72 mucho más fácilmente en sus sistemas de entrenamiento, mantenimiento y logística que los Leopard 1 que nunca ha utilizado.
Es cierto que los sui generis T-72M4 checos serían más difíciles de integrar debido a sus sistemas occidentales ampliamente diferentes -en este sentido, sólo comparables a los tanques PT-91 Twardy basados en T-72 que Polonia también ha empezado a donar a Ucrania. Es de esperar que las capacidades mejoradas del M4 compensen los dolores de cabeza logísticos añadidos.
Actualmente, Kiev necesita más vehículos blindados para recuperar el territorio arrebatado por Rusia, especialmente en el terreno abierto alrededor de Kherson y Zaporizhzhya, así como en las posiciones rusas cada vez más expuestas en el noreste de Ucrania. Aunque el predominio y la letalidad de la artillería, con el apoyo de los aviones no tripulados, ha llevado a algunos observadores a proclamar prematuramente que los carros de combate están obsoletos, las fuerzas ucranianas utilizaron hábilmente los carros de combate en septiembre y octubre para recuperar el territorio perdido.
En este sentido, los vehículos de combate de infantería BVP-2 (BMP-2 de fabricación checa) armados con cañones automáticos de 30 milímetros en el tren también son útiles. Anteriormente, la República Checa envió a Ucrania más de 60 antiguos BVP-1 y similares Pbv 501A (BMP-1 construidos bajo licencia) armados con cañones de baja velocidad de 73 milímetros, que tienen una precisión, un alcance y una cadencia de tiro muy inferiores.
La posibilidad de que Praga haya donado T-72 hechos a medida cuando le quedan tan pocos tanques ha suscitado, como es lógico, críticas en algunos sectores. Sin embargo, estas donaciones pueden basarse en la premisa de que ayudar a Ucrania a derrotar la invasión rusa evitará el riesgo de un posterior conflicto directo con la OTAN, al menos a corto plazo.
Sebastien Roblin
Tanques checos Super T-72M4 vistos en dirección a Ucrania. – Galaxia Militar
Un vídeo publicado en las redes sociales el jueves de un tren que pasa por Cracovia, Polonia, mostró al menos siete carros de combate principales T-72 checos únicos que se transportan hacia Ucrania, así como cuatro vehículos de combate de infantería BVP-2 y varios camiones militares Tatra.
galaxiamilitar.es
Pienso que te estás quedando conmigo... Pero luego veo mensajes anteriores y posteriores a este hablando del 1%, y realmente lo crees... Una cosa es el deseo, y otra la realidad. Me aconsejas paciencia, yo te aconsejo que no subas muy alto la ilusión, a mayor altura, la caída es mucho peor.... Y más, viendo lo tangible.
Sorprende leer este tipo de mensajes. Como si no hubiese suficientes víctimas, muertos y destrucción.
Estimado Leopolis no comparte frontera con Polonia , no ingresa por ahí parte de la ayuda ? No es un nudo ferroviario , no hay industria pesada ? No hay un aeropuerto ?
Kiev , no hay ferrocarriles , fábricas , no es un centro de distribución , cuarteles , aeropuertos , no tiene bunkers de la era soviética en caso de guerra nuclear , para utilizarse como centros de comando.
No hay nada de nada , nada que sirva para la logística , para las comunicaciones , cuarteles , centros de mando.
Estimado , varias páginas anteriores , subieron los artículos @tanoarg hizo un postró al respecto interesante.
Pero estimado , no pierda las esperanzas , EEUU siempre apoyara a la CPI
"Estados Unidos utilizará cualquier medio que sea necesario para proteger a nuestros ciudadanos y a los de nuestros aliados contra las acusaciones injustas de este tribunal ilegítimo"
“Valoraremos dar pasos en el Consejo de Seguridad de la ONU para restringir los extensos poderes de la CPI, incluyendo el asegurarnos de que no ejerce su jurisdicción sobre los estadounidenses y los nacionales de nuestros aliados que no hayan ratificado el Estatuto de Roma”
A cierto EEUU no ratificó el estatuto de Roma.
EEUU: Daños colaterales ,
Rusia: crímenes de guerra , genocidio en todos los medios de comunicación.Sal
Estimado sí su deseo comprende únicamente a Rusia , es probable que alguien caiga.
Saludos
Cinco armas de guerra chinas que a Rusia le gustaría utilizar en Ucrania.
Misiles balísticos DF-21D
Hubo una época en la que el material militar de fabricación soviética era muy codiciado, utilizado tanto por los revolucionarios como por los estados-nación. Durante la Guerra Fría, eran las armas pequeñas, los aviones de combate y los tanques rusos los que otras naciones comunistas, como China, construían bajo licencia. Las armas soviéticas se consideraban las mejores del bloque comunista.
Incluso después de la disolución de la Unión Soviética hace tres décadas, Rusia ha mantenido su posición como principal exportador de armas, sólo por detrás de Estados Unidos.
Sin embargo, clientes como India y China han potenciado sus industrias armamentísticas nacionales, y es posible que en el futuro no acudan a Moscú con sus listas de deseos de material militar. De hecho, a medida que aumentan las pérdidas rusas en Ucrania, el Kremlin ha recurrido a la compra de armamento a Corea del Norte y, al parecer, ha estado utilizando drones de fabricación iraní.
Ya en los últimos años, se ha producido una inversión de papeles en la que Rusia ha estado comprando y China vendiendo. Sin embargo, hasta la fecha, China se ha mostrado muy cauta en cuanto a lo que va a suministrar a Rusia, pero no cabe duda de que hay una serie de sistemas que a Moscú le encantaría tener en su arsenal.
J-20 Mighty Dragon
Aunque las capacidades del Chengdu J-20 “Mighty Dragon” siguen siendo discutibles, se sabe que el avión tiene algo de “ADN” del F-22 y del F-35, ya que Pekín desarrolló el avión después de que unos hackers chinos robaran la tecnología de Lockheed Martin. El caza furtivo está equipado con una gran bahía interna que puede albergar al menos cuatro misiles aire-aire de largo alcance, mientras que dos bahías laterales adicionales pueden albergar cada una un solo misil de corto alcance. El J-20 también está equipado con puntos duros externos para otros cuatro misiles, por lo que parece que podría ser un Mighty Dragon, y además bien armado. Podría permitir a Moscú obtener la superioridad aérea y atacar posiciones en lo más profundo del territorio controlado por Ucrania.
Tanque Ligero Tipo 15 “Pantera Negra”
Rusia tiene muchos carros de combate, pero la mayoría tiene un defecto fatal: la torreta se desprende como resultado del defecto “jack-in-the-box” debido a la colocación del almacenamiento de la munición. Con la llegada del invierno, los carros de combate pesados (MBT) de Rusia también podrían empantanarse en el barro del otoño y la nieve de principios de invierno. El Tipo 15 chino destaca por su movilidad gracias a su ligereza y a su elevada relación peso/potencia. Puede operar eficazmente en tierras altas/planicies, bosques y regiones ricas en agua, ¡casi como si hubiera sido diseñado para el este de Ucrania!
Sistemas de misiles tierra-aire (SAM) HQ-22
Moscú ha pregonado las capacidades de su sistema de defensa aérea S-400 Triumf, pero al parecer carece de suficientes plataformas operativas para mantener el control de los cielos de Ucrania. Aquí es donde el HQ-22 de China podría ayudar a las fuerzas del Kremlin. Sus misiles, que utilizan una guía de radar semiactiva, tienen un alcance de hasta 170 km y pueden alcanzar objetivos a una altitud de hasta 27 km. Aunque no tiene el alcance del S-400, una batería típica de tres lanzadores HQ-22 y un radar H-200 puede atacar seis objetivos aéreos simultáneamente.
Dong Feng-21D
El primer misil balístico antibuque (ASBM) descrito como “asesino de portaaviones”, el DF-21D entró en servicio por primera vez hace más de 30 años y sustituyó al obsoleto Dong Feng-2 (CSS-1). Se convirtió en el primer misil móvil de combustible sólido de China. Capaz de desplegar una carga útil de 600 kg con un alcance mínimo de 500 km (311 millas) y un alcance máximo de 2.150 km, la ojiva del DF-21D es probablemente maniobrable y puede tener una precisión de 20 m CEP (error circular probable). Podría bloquear con éxito cualquier puerto ucraniano, pero también se ha desarrollado como un sistema de armas antisatélite/antimisiles.
Representación de misiles chinos atacando a la Marina de los EE. UU.
Dong Feng-26B
Esta plataforma era el tipo de arma especialmente prohibida por el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio firmado por Estados Unidos y la Unión Soviética al final de la Guerra Fría. Sin embargo, China nunca se adhirió al acuerdo y siguió adelante con el desarrollo de esta arma.
El DF-26B (Dong Feng-26), balístico de alcance intermedio de dos etapas y móvil, fue presentado por primera vez durante un desfile militar en septiembre de 2015. Tiene un alcance reportado de 4.000 km (2.485 millas), y puede ser utilizado tanto en ataques convencionales como nucleares contra objetivos terrestres y navales, lo que lo convierte en un “asesino de portaaviones” aún más capaz. El lanzador móvil puede llevar una ojiva nuclear o convencional de 1.200 a 1.800 kg, que podría utilizarse contra buques de guerra, centros urbanos o columnas militares.
Campo de pruebas de misiles de China utilizando una imagen en el desierto de un portaaviones de EE.UU..
Peter Suciu
Cinco armas de guerra chinas que a Rusia le gustaría utilizar en Ucrania. – Galaxia Militar
Hubo una época en la que el material militar de fabricación soviética era muy codiciado, utilizado tanto por los revolucionarios
galaxiamilitar.es
Es que esa sería una guerra muy distinta desde el vamos, para empezar porque las aeronaves y satélites que ahora vuelan tranquilamente en el espacio aéreo internacional recabando Icia para Ucrania, desaparecerían o casi, serían atacados en el aire y en sus bases, la logística que hoy alimenta las FFAA ucranianas sería atacada, barcos de carga en el mar, aviones en el aire, las bases y puertos desde los que operan, los trenes y una larga lista de blancos más que hoy Rusia no ataca porque escalaría el conflicto, pero si fueran atacados por la OTAN ya no tendrían esas limitaciones, y por supuesto, eso terminaría en el uso de armas nucleares. Pero ese escenario es incomparable con el actual.
Según algunos analistas están muy limitados en el uso de tanques por la escasez de combustible, esos bichos consumen mucho. No sé si será tan así, pero lo aporto para el analisis.
Saludos.
Flavio.
No concuerdo en nada estimado,pero bueno solo el tiempo dira quien tenia un analisis mas acertado.
Este es el primer invierno,y todavia con dependencia de gas ruso ya que compraron bastante durante el conflicto,hay matices.
el proximo sera mas exacto para sacar conclusiones.
No entiendo porque siempre cuándo se habla de los actos de Rusia sale lo de USA... Al final resultará que los ucranianos bombardearon Bagdad, Belgrado, Afganistán, etc...Estimado Leopolis no comparte frontera con Polonia , no ingresa por ahí parte de la ayuda ? No es un nudo ferroviario , no hay industria pesada ? No hay un aeropuerto ?
Kiev , no hay ferrocarriles , fábricas , no es un centro de distribución , cuarteles , aeropuertos , no tiene bunkers de la era soviética en caso de guerra nuclear , para utilizarse como centros de comando.
No hay nada de nada , nada que sirva para la logística , para las comunicaciones , cuarteles , centros de mando.
Estimado , varias páginas anteriores , subieron los artículos @tanoarg hizo un postró al respecto interesante.
Pero estimado , no pierda las esperanzas , EEUU siempre apoyara a la CPI
"Estados Unidos utilizará cualquier medio que sea necesario para proteger a nuestros ciudadanos y a los de nuestros aliados contra las acusaciones injustas de este tribunal ilegítimo"
“Valoraremos dar pasos en el Consejo de Seguridad de la ONU para restringir los extensos poderes de la CPI, incluyendo el asegurarnos de que no ejerce su jurisdicción sobre los estadounidenses y los nacionales de nuestros aliados que no hayan ratificado el Estatuto de Roma”
A cierto EEUU no ratificó el estatuto de Roma.
EEUU: Daños colaterales ,
Rusia: crímenes de guerra , genocidio en todos los medios de comunicación.Sal
Estimado sí su deseo comprende únicamente a Rusia , es probable que alguien caiga.
Saludos
Los que justifican lo de Rusia, son igualitos a los que justificaron la aberración de las armas de destrucción masiva... Para mí, claro.
Cómo me decía mí viejo polot..s hay en todos lados. A esta altura las exclamaciones morales de que quiere hacer o dejar de hacer la OTAN ya son evidentes.
Son tan evidentes cómo las debilidades de Rusia así como sus fortalezas. Hoy estamos frente al conflicto de mayor intensidad desde la guerra de Corea. Y creer que esas debilidades son determinantes es igual de ingenuo que pensar que Europa está ejerciendo su poderío sobre Ucrania porque es una causa justa.
Rusia en casi un año a sufrido un numero enorme de reveses pero hasta ahora ya sabido adaptarse al campo de batalla y nada se transformó en castastrofico para ella. Para mí y repito para mí nunca van a lograr que Rusia abandone Ucrania.
Cuantos modernizaron?
Podes dar numeros, para justificar ese 1%. De verdad, aca todos tenemos opiniones con mayor o menor sustento o razon. Pero ese 1%, es IMPOSIBLE de sustentar. Yo en su momento, di porcentajes de Rusia, que pueden ser acertados o no, pero los justifique a grandes rasgos (Si no recuerdo mal, andaba, meses atras, en 20-30%, lo cual, es bastante).
Como es la 2° o 3° vez que te leo lo mismo, seria bueno que lo justifiques.
el 1% de 10000 tanques (cifra exagerada) son 100 tanques. Irrisorio
el 1% de 1000 aviones, son 10 aviones
el 1% de 1.000.000 de hombres, son 10.000 hombres
imposible.
Eso es una suposicion tuya. Y de todas formas, sigue siendo lo mismo.
La Fuerza Aerea Ucraniana, con aviones propios o de afuera (que de todas formas, deben haber sido menos de 50, como mucho), sigue volando y atacando. Sus bases siguen operativas. Las defensas antiaereas, aun funcionan.
Reitero mi pregunta, si no pudo con Ucrania, porque podria con las de Polonia, Alemania, etc?
De donde sale ese dato? Lo mas grande que encontre, fueron 10.000 unidades, de todos los modelos. Y eso era el total. Habria que ver, cuantos en activo y cuantos en condiciones de volver al servicio.
Temas similares
