A razón de 115 por año desde el 2018. Puedes tomarlo como referencia.
Así ha quedado el T-80, el ‘tanque a reacción’ del Ejército ruso, tras su modernización
Los tanques T-80 con motores de propulsión a reacción han estado acumulando polvo en los depósitos del Ejército desde el colapso de la Unión...es.rbth.comT-80 - frwiki.wiki
es.frwiki.wiki
Los links que pusiste, no dan cifras de la modernizacion. De donde sale ese numero? y suponiendo que ese haya sido el numero del que se hablo al principio, se cumplio dicho programa? fueron 115 por año? o menos?
Y aunque hayan sido esos 115, en el mejor de los casos, estamos hablando de 500 tanques... tampoco es que sean una locura de numeros.
luego, tu dijiste que "solo de T80, hay 5000 unidades": Esa misma pagina, habla de "4000 T80 PRODUCIDOS". Que no es lo mismo que disponibles hoy en dia. Tanto por atricion durante 40 años, como poruqe imagino, algunos estaban en poder de otros paises que luego quedaron fuera de Rusia, etc.
Y luego, si vamos a la otra pagina que proporcionaste, habla de "550 en servicio activo y 3.000 en stock en 2016." para Rusia.
Bastante alejado de los 5000 iniciales que mencionaste.
Quien dijo que Rusia quiere o puede borrar a la OTAN? Solo quiere seguirle el juego del desgaste a ver quien se desgasta mas, solo eso.
saludos.
Continuamente en este post, se menciona que de entrar la OTAN al conflicto, automaticamente, Rusia sacaria toda la Icia (Awacs, etc), atacaria todas las bases aereas y Puertos de la OTAN y toda su logistica.
Eso de "seguirle el juego de desgaste", de verdad te lo crees? Rusia esta haciendo lo que puede... Sabe que la OTAN no se esta desgastando, especialmente, no se esta desgastando al nivel de la misma Rusia (que no solo pierde equipo, sino tambien, personal). En todo caso, si puede estar jugando al desgaste con Ucrania, que tiene un manpower finito.
Hoy en Ucrania y alrededores ( en tierra y aire) hay un gran despliegue de Icia de la OTAN que Rusia no puede atacar sin escalar, por eso no vez tantos ataques en profundidad, Ucrania tiene un escudo que Rusia no puede golpear, pero si pudiera atacar ese escudo, su efectividad en ataques a larga distancia se dispararía, sus aviones podrían llegar más lejos sin ser detectados porque no hay AWACS, sus misiles crucero podrían volar más lejos, se podría maniobrar desde otras direcciones, atacar centros de mando hoy fuera de alcance por estar fuera de Ucrania, y por supuesto olvidate de esto que decís abajo:
Ucrania no tiene "un escudo". Tiene en todo caso, "camaras" que le avisan de cualquier incursion. Pero lo que deberia derribar cualquier ataque, sigue siendo Ucraniano, con todas sus deficiencias.
Si Rusia pudiera destruir las defensas antiaereas como dicen, pues, por mas que Ucrania supiera que un avion despego y se dirigue a Kiev, no tendria con que atacarlo y podria cumplir su mision.
Entonces, si Rusia no puede con las defensas de Ucrania... como podria eliminar todo lo que OTAN pondria en juego?
Porque si entra la OTAN, junto con los AWACS, van a estar los Cazas para protegerlos. Y los CazaBombarderos y SEAD, para intentar destruir cualquier cosa que salga a interceptar a esos AWACS (sean Misiles o Aviones).
Entonces, reitero, que no entiendo como seria tan facil apra Rusia, sacarse todo eso de encima, si aun no puede ni con las defensas ni con la FAerea de Ucrania.
Porque ahí está el error de todos los anti-rusos.
EEUU tiene una capacidad de proyección global que Rusia no tiene, eso ni se discute, ya sea porque a EEUU le interesa controlar al mundo e imponer sus intereses a todos y Rusia no, o porque con la caída de la URSS perdieron esa capacidad (elija cada uno lo que quiera), pero a Rusia le queda la capacidad de defender sus intereses en su espacio de seguridad alrededor de sus fronteras y no mucho más lejos si cuenta con apoyo local (como el caso de Siria). La defensa incluye ataques preventivos como el de Ucrania (una doctrina ya legitimada por EEUU en Irak) lo aclaro por las dudas para los que se ciñen a la literalidad. Esa capacidad de defensa incluye si o si el armamento nuclear como última opción porque para eso lo tienen, hacen y harán todo lo posible para no llegar a eso, pero no hay forma de sacar el escenario nuclear, porque es lo que le permite a Rusia dormir relativamente tranquila hasta ahora sin necesidad ni apuro por construir fuerzas convencionales enormes para defender sus gigantescos recursos naturales. Y esa lógica es muy simple de entender, por eso es muy simple de analizar.
Como esto no es un deporte, no hay reglas, no hay campeones morales, no hay trampas... Todo vale para ganar, y más aún si se considera que se está defendiendo la Patria.
Saludos.
Flavio.
A ver, quiza no se me entendio.
No es que este descartando el uso de arsenal nuclear. No lo descarto (tampoco creo que se llegaria a eso si o si).
Pero lo saco de la ecuacion, porque sino, cualquier discusion sobre estrategia convencional no tiene sentido, y la discusion simplemente termina en quien apreta primero el boton rojo.