Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[nico22]

la opinión está implícita cuando pones una noticia...
yo no pondría una noticia en la que no coincida con lo que dice... .
si fuera el caso... lo aclararía...

Sue,que ponga una notícia no quiere decir que esté de acuerdo con lo que dice,es una noticia y listo.
La notícia que hablaba de la muerte no honrosa,no estoy para nada de acuerdo.
Pero yo la hubiera dejado,expresa un pensamiento aunque sea aberrante.
Es lo mismo que expresó el periodista ruso sobre los chicos ucranianos,era aberrante también pero es el pensamiento de una de las partes del conflicto.

Ya bastante loco me volvés,si encima me vas a preguntar que opino!!!


Saludos

 

[Iconoclasta]

puede ser... la realidad...es que nadie lo sabe.

La realidad de casi todo lo importante no se sabe.

Lo que si sabemos, es que no hay ninguna evidencia pública (edito: al día de hoy), de la destrucción de un Himars, y creo que de muy pocas armas podemos decir eso.

Saludos!,
Hernán.

 

[tanoarg]

La realidad de casi todo no se sabe.

Lo que si sabemos, es que no hay ninguna evidencia pública, de la destrucción de un Himars.

Saludos!,
Hernán.

coincido... pero la informacion que nos llegue de los himars es la que es brindada por occidente y controlada por occidente, estando el vehiculo...del lado occidental.
si no es alcanzado por algun lanzet...la situacion es complicada de llegar a notar.
tampoco hay evidencia publica del hundimiento del sheffield....y sin embargo...
abrazo

 

[macielitus]

En "Noticias del sitio" hay una nota que dice "Rusia no ha podido destruir ningún HIMARS en Ucrania"

Es cierto? No le han pegado a ninguno?
Tenía una vaga memoria que si, pero dudoso.

Según los rusos, destruyeron varios y unos cuantos almacenes de municiones para HIMARS. Pero aún no se vió ninguno destruido.

Lo más cercano fue ese caso del supuesto HIMARS tapado con una lona, estacionado, impactado por un dron merodeador. Pero no hubo confirmación visual.

Cómo dijeron por ahí, comparto que seguramente a alguno le pegaron mientras estaba estacionado en algún galpón o taller... Pero no hay confirmaciones.

Saludos

 

[macielitus]

Por cierto, igual que lo del Bayraktar fue una cosa pedorra, lo de los HIMARS sí ha sido determinante.

Coincido fuerte.
No creo que sea casualidad que el tipo de guerra que vemos cambió luego de la llegada de los HIMARS, justo después de que los rusos tomaron Severodonetsk y Lysychansk.

Saludos

 

[Iconoclasta]

coincido... pero la informacion que nos llegue de los himars es la que es brindada por occidente y controlada por occidente, estando el vehiculo...del lado occidental.
si no es alcanzado por algun lanzet...la situacion es complicada de llegar a notar.
tampoco hay evidencia publica del hundimiento del sheffield....y sin embargo...
abrazo

De acuerdo a medias, de "oriente" ponele, es decir de Rusia también nos llega tonelada de información sobre la destrucción de Himars, lo que pasa es que no adjuntan ninguna documentación cientifica al respecto. De otras piezas de artilleria si hay mucha documentación (no importa la ubicación de la pieza). Raro que del Himars no.

Incomparable y anacronico el ejemplo con 1982 por un millon de factores, pero vos acá me estás diciendo que le tengo que creer a la voz de los rusos, a los testimonios, cuando en todos tus mensajes decis que no hay que creer ni en los ucranianos ni en los rusos, sino en la evidencia, y hasta a la evidencia se le encuentran el pelo, entonces ahi seamos un poco mas consistentes, creemos o no creemos en testimonios? de quienes creemos testimonios? de los rusos y dudamos de todos los ucranianos? al reves? o descreemos un poco de los testimonios de todos y vamos a la evidencia? Me parece que esté es el camino un poco mas consistente.

Al día de hoy, no hay evidencia de destrucción de Himars, tal vez ya fueron todos destruidos, tal vez nunca estuvieron en Ucrania, tal vez no existen, hay un millón de tal vez, pero datos ciertos cientificos y empiricos, es que no vimos volar ninguno, ni por oriente ni por occidente ni por nadie.

Abrazo!

 

[nico22]

Revista Ejércitos

@REjercitos
·
1h

#Rusia Vs #Ucrania - Día 258 - Las reparaciones del puente de #Kerch, en #Crimea, parece que avanzan a buen ritmo. En la imagen se ve cómo colocan uno de los largueros nuevos.

 

[Charly B.]

EDITADO

Misma advertencia para usted. Evitemos este tipo de comentarios que no suman al tema. Somos todos adultos y no nenes de 6 años para andar haciendo este tipo de posteos.

 

[Ciclista2]

pero no se necesita foto para que sea real...y al mismo tiempo, una foto no significa que sea real.

Concuerdo. Con los vídeos es más difícil falsear, pero igual se puede, o editar partes de él para pretender mostrar otra cosa. Acá un ejemplo, en el mensaje se dice que un soldado judío ha sido infamado por la propaganda rusa modificando el parche de bandera en su mochila, que es posible, pero también podría ser al revés, o quizás no.

https://twitter.com/i/web/status/1589654759979352065

 

[tanoarg]

De acuerdo a medias, de "oriente" ponele, es decir de Rusia también nos llega tonelada de información sobre la destrucción de Himars, lo que pasa es que no adjuntan ninguna documentación cientifica al respecto. De otras piezas de artilleria si hay mucha documentación (no importa la ubicación de la pieza). Raro que del Himars no.

realmente no me parece raro...por el hecho que debe existir una prohibicion sobre filmar sobre dicho vector...lo mismo que los rusos sobre los bmp-t
pero "asi y todo" el unico video que habia grandes posibilidades que sea la filmacion de un impacto a un himars...ya fue borrado de la web.

Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

casualidad?...no lo creo.

Incomparable y anacronico el ejemplo con 1982 por un millon de factores, pero vos acá me estás diciendo que le tengo que creer a la voz de los rusos, a los testimonios, cuando en todos tus mensajes decis que no hay que creer ni en los ucranianos ni en los rusos, sino en la evidencia, y hasta a la evidencia se le encuentran el pelo, entonces ahi seamos un poco mas consistentes, creemos o no creemos en testimonios? de quienes creemos testimonios? de los rusos y dudamos de todos los ucranianos? al reves? o descreemos un poco de los testimonios de todos y vamos a la evidencia? Me parece que esté es el camino un poco mas consistente.

me estas contestando cualquier cosa hernan de cosas que yo no hago incapie. yo creo que todos mienten, y respecto a los himars, si, creo que alguno fue destruido...lo que no creo es que "ninguno fue destruido"... sobre el anacronismo que vos nombras, no lo es...refiere a que la falta de prueba fisica no determina falsedad.
yo dudo de todos los informes....todos!...pero hay un bando que miente mas que el otro desde el primer dia manipulando los mismos y las filmaciones...y es el ucraniano...desde "el fantasma de kiev", la destruccion de unidades rusas con vehiculos btr-4 o directamente subiendo "derribos de aviones rusos" con imagenes de un video juego.
la mentira esta presente...y el lado occidental controla la informacion que le llega a occidente (nosotros) y en la forma que quiere, restringiendo incluso la oriental.
eso...es un hecho...verificable desde el primer post de este conflicto.

Al día de hoy, no hay evidencia de destrucción de Himars, tal vez ya fueron todos destruidos, tal vez nunca estuvieron en Ucrania, tal vez no existen, hay un millón de tal vez, pero datos ciertos cientificos y empiricos, es que no vimos volar ninguno, ni por oriente ni por occidente ni por nadie.

coincido....eso no significa "que ninguno fue destruido".
no haber visto...no significa "ninguno destruido".

Abrazo!

abrazo "eguen".

 

[tanoarg]

Revista Ejércitos
@REjercitos
·
1h

#Rusia Vs #Ucrania - Día 258 - Las reparaciones del puente de #Kerch, en #Crimea, parece que avanzan a buen ritmo. En la imagen se ve cómo colocan uno de los largueros nuevos.

antes del fin de semana le pegan nuevamente.

 

[harryeltecnico]

Ucrania pide a EEUU sistemas para derribar drones iraníes: medios

Украина попросила у США системы для сбивания иранских дронов - СМИ

ABC News сообщает о том, что Украина обратилась к США с просьбой о передаче систем C-RAM, которые помогут сбивать иранские дроны

strana.today

 

[robertogutierrezpereira]

y según tu opinión?
puede ser que ninguno se haya destruido y que TODOS los recibidos sigan intactos??

o es dudosa la afirmación?

yo no creo que no se haya destruido ninguno.... tampoco creo que hayan perdido todos o la gran mayoría...

la realidad, como siempre, debe estar en algún punto medio.

Yo creo que es dudosa la afirmación, pero no imposible. La major oportunidad que tienen los Rusos para alcanzarlos es con drones, y si ese fuera el caso, seguramente ya tendríamos las imágenes. Por contrabateria u otros medios me parece poco probable teniendo en cuenta su limitado numero y que no debe ser fácil hallarlos.

 

[robertogutierrezpereira]

tampoco hay evidencia publica del hundimiento del sheffield....y sin embargo...

Literal hay fotos del buque quemándose, aunque no del momento exacto de su hundimiento. Pero sabemos que le pegaron y duro, con evidencia gráfica.

 

[tanoarg]

Literal hay fotos del buque quemándose, aunque no del momento exacto de su hundimiento. Pero sabemos que le pegaron y duro, con evidencia gráfica.

coincido...hay alguna evidencia grafica del mismo?...nones.
tampoco hay evidencia de testigos verlo hundirse durante la tormenta.
y al reves tambien vamos a encontrar cosas...segun datos de varios libros, el sir tristam se habia hundido junto al sir galahad...y sin embargo....nones.

 

[SUE 3-A-202]

Sue,que ponga una notícia no quiere decir que esté de acuerdo con lo que dice,es una noticia y listo.
La notícia que hablaba de la muerte no honrosa,no estoy para nada de acuerdo.
Pero yo la hubiera dejado,expresa un pensamiento aunque sea aberrante.
Es lo mismo que expresó el periodista ruso sobre los chicos ucranianos,era aberrante también pero es el pensamiento de una de las partes del conflicto.

Ya bastante loco me volvés,si encima me vas a preguntar que opino!!!


Saludos

casi me atraganto con el mate!!

que pensás de eso!!!

abrazo máster!... seguí así.

 

[JuanSancho]

Los rusos tienen más medios para destruir Himars que los drones. El hecho que no esté filmado no implica que no se haya destruído alguno. No digo ya de los almacenes.

Pero no sabemos. Lo que sí podemos deducir fácilmente es que “ninguno destruído" es una fantasía que corresponde con el "arma de un antes y un después". Truco retórico de bajo nivel.

Ni lo es, ni lo ha sido, ni lo será, porque ni por cantidad, ni por trascendencia, ha modificado en nada el conflicto "esencialmente". Eso sí, permite a los ucranianos ofrecer respuesta y precisión.

Tengo la sensación que el Himars es el refugio armamentístico de lo entregado por Occidente. Creo que lógico, porque el resto de los armamentos donados, regalados o hipotecados, caen uno detrás de otro.

 

[nico22]

monitor de guerra

@WarMonitor3


Situación de primera línea cerca de Kreminna La lucha continúa ahora en las áreas entre la autopista P66 y la Línea de asentamientos al este del río Zherebets. Se han notado fuerzas ucranianas tan lejos como al oeste de Chervonopopivka. Los combates más intensos continúan al este de Nevske/Terny.

 

[nico22]

Rastreador de armas de Ucrania

@UAWeapons


#Ucrania : Un convoy ruso, supuestamente partiendo de Snihurivka, Óblast de Mykolaiv hacia Kherson, fue objeto de fuertes bombardeos ucranianos: al menos 6 camiones de carga, un BTR-82A APC y un camión con excavadora fueron destruidos allí.

https://twitter.com/i/web/status/1590057395216355328

 

[pixueto]

antes del fin de semana le pegan nuevamente.

Todavía no... Hay que esperar a que lo reparen un poquitico más.