Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Literal hay fotos del buque quemándose, aunque no del momento exacto de su hundimiento. Pero sabemos que le pegaron y duro, con evidencia gráfica.
coincido...hay alguna evidencia grafica del mismo?...nones.
tampoco hay evidencia de testigos verlo hundirse durante la tormenta.
y al reves tambien vamos a encontrar cosas...segun datos de varios libros, el sir tristam se habia hundido junto al sir galahad...y sin embargo....nones.
 
Sue,que ponga una notícia no quiere decir que esté de acuerdo con lo que dice,es una noticia y listo.
La notícia que hablaba de la muerte no honrosa,no estoy para nada de acuerdo.
Pero yo la hubiera dejado,expresa un pensamiento aunque sea aberrante.
Es lo mismo que expresó el periodista ruso sobre los chicos ucranianos,era aberrante también pero es el pensamiento de una de las partes del conflicto.

Ya bastante loco me volvés,si encima me vas a preguntar que opino!!!

diabol diabol palmfacepalmface
Saludos
:D :D :D :D

casi me atraganto con el mate!!

que pensás de eso!!! :D:D:Dflzflz

abrazo máster!... seguí así.thumbb
 
Los rusos tienen más medios para destruir Himars que los drones. El hecho que no esté filmado no implica que no se haya destruído alguno. No digo ya de los almacenes.

Pero no sabemos. Lo que sí podemos deducir fácilmente es que “ninguno destruído" es una fantasía que corresponde con el "arma de un antes y un después". Truco retórico de bajo nivel.

Ni lo es, ni lo ha sido, ni lo será, porque ni por cantidad, ni por trascendencia, ha modificado en nada el conflicto "esencialmente". Eso sí, permite a los ucranianos ofrecer respuesta y precisión.

Tengo la sensación que el Himars es el refugio armamentístico de lo entregado por Occidente. Creo que lógico, porque el resto de los armamentos donados, regalados o hipotecados, caen uno detrás de otro.
 
Última edición:

nico22

Colaborador






monitor de guerra

@WarMonitor3



Situación de primera línea cerca de Kreminna La lucha continúa ahora en las áreas entre la autopista P66 y la Línea de asentamientos al este del río Zherebets. Se han notado fuerzas ucranianas tan lejos como al oeste de Chervonopopivka. Los combates más intensos continúan al este de Nevske/Terny.
 
¿Misiles, artillería? ¿Quizás el problema es más bien dónde está y no el cómo?
Por otra parte, los rusos han declarado haber destruído alguno.
Para vos, ¿cómo lo habrían realizado? Saludos !!!

Creo que ese es el problema, la inteligencia en tiempo real de Rusia no se puede comparar con la de Ucrania/OTAN.

Se nota que estan atrasados con Drones que se dediquen a vigilancia del campo de batalla, mucho mas si hablamos de penetrar detras de lineas enemigas en profundidad.

Ahora, la gran duda que tengo, supongamos que Rusia no destruyo ningún HIMARS (vehículo lanzador), pero supuestamente interceptan los misiles, acaso con eso no podrían tener, aunque sea, un pequeño margen para encontrar al vehículo lanzador? Llamese mediante seguimiento de drones o imagenes satelitales?

Como hace Ucrania, por ejemplo para destruir a los Smerch que son sistemas similares? Desconozco si Ucrania destruyo alguno, pero en caso de que lo haya hecho...
 
Concuerdo. Con los vídeos es más difícil falsear, pero igual se puede, o editar partes de él para pretender mostrar otra cosa. Acá un ejemplo, en el mensaje se dice que un soldado judío ha sido infamado por la propaganda rusa modificando el parche de bandera en su mochila, que es posible, pero también podría ser al revés, o quizás no.

Tomando de referencia las costuras del sistema MOLLE la bandera de Israel es más grande que la nazi, así que mi apuesta es que esta última es la verdadera porque no podría tapar la otra y si al revés. Puede fallar!
Saludos.
Flavio.
 

Roland55

Colaborador
Tomando de referencia las costuras del sistema MOLLE la bandera de Israel es más grande que la nazi, así que mi apuesta es que esta última es la verdadera porque no podría tapar la otra y si al revés. Puede fallar!
Saludos.
Flavio.
Hoy con el PH lo editan sin mucho esfuerzo, y se ve bastante convincente, pero en casos como estos...donde a simple vista no es tan fácil determinarlo...hay herramientas que te indican si la foto esta o no editada.

Y por lo que se ve en los comentarios del TW, la foto con la Bandera Nazi es una edición. No es la primera ni la ultima vez que vamos a ver fotos alteradas para crear polémica, mostrar X mensaje, etc..
 
Hoy con el PH lo editan sin mucho esfuerzo, y se ve bastante convincente, pero en casos como estos...donde a simple vista no es tan fácil determinarlo...hay herramientas que te indican si la foto esta o no editada.

Y por lo que se ve en los comentarios del TW, la foto con la Bandera Nazi es una edición. No es la primera ni la ultima vez que vamos a ver fotos alteradas para crear polémica, mostrar X mensaje, etc..
Mi herramienta son mis ojos, si ponés un parche más chico tapando uno más grande vas a tener que tomarte el trabajo de borrar los bordes del más grande que asomen, rellenar esa parte que borrás continuando las manchas del camuflado... Mucho trabajo al cuete, lo lógico sería poner un parche del mismo tamaño exacto, o más grande si por ejemplo no te dan las proporciones entre alto y ancho. Los comentarios pueden decir cualquier cosa, es sentido común. Mantengo mi apuesta!
Saludos.
Flavio.
 

Roland55

Colaborador
Mi herramienta son mis ojos, si ponés un parche más chico tapando uno más grande vas a tener que tomarte el trabajo de borrar los bordes del más grande que asomen, rellenar esa parte que borrás continuando las manchas del camuflado... Mucho trabajo al cuete, lo lógico sería poner un parche del mismo tamaño exacto, o más grande si por ejemplo no te dan las proporciones entre alto y ancho. Los comentarios pueden decir cualquier cosa, es sentido común. Mantengo mi apuesta!
Saludos.
Flavio.
Realmente no es mucho trabajo, te lo digo por experiencia, y mira que no lo domino mucho al PH CS6. Pero considerando lo chiquito que es no es algo tan difícil de hacer...

Si hubieses visto los comentarios habrías visto que la herramienta online para ver si son editadas dio pruebas mas que razonables para que vean cual es el fake.

Agrego que, sin intenciones de cambiar o presentar una narrativa distinta a la tomada en la foto original, un cierto numero de las fotos que yo subí en el foro están editadas y nunca me lo marcaron...obvio que en algunos casos es mas obvio que en otros.
 
Última edición:
Realmente no es mucho trabajo, te lo digo por experiencia, y mira que no tengo tanta experiencia con el PH CS6. Pero considerando lo chiquito que es no es algo tan difícil de hacer...

Si hubieses visto los comentarios habrías visto que la herramienta online para ver si son editadas dio pruebas mas que razonables para que vean cual es el fake.
No voy a cambiar de opinión porque me parece absurdo estar debatiendo esto cuando se han visto miles de imágenes indiscutibles de simbología nazi en uso por parte de las fuerzas ucranianas.
¿Qué necesidad habría de inventar esa foto cuando hasta tipos con el tatuaje de Adolf Hitler completo se han visto en video y nadie lo negó?
¿Por qué el que editó la foto simplemente no agrandó la imagen de la bandera nazi un poquito para tapar la de Israel en vez de tomarse el trabajo de borrar la otra y reconstruir el fondo, no hubiera sido más fácil?
Hay granjas de miles de tipos contratados para controlar y manipular la opinión pública por las RRSS y te van a mostrar cualquier cosa, quizás lo falso son esas supuestas evidencias de falsedad... También deben ser fáciles de editar si vamos al caso.
A Ucrania no le conviene para nada que en occidente se vea el uso de esa simbología nazi porque la gente que los está bancando en esta guerra con sus impuestos son políticamente correctos, y resta apoyo que se los asocie con los nazis malos de todas las películas de Hollywood, a Rusia no le suma ni le resta, y no controla el discurso en Occidente, no puede, no le da el cuero, así que ni lo intenta, se conforma con tratar de controlar el discurso que le llega a su pueblo.
Saludos.
Flavio.
 
Tomando de referencia las costuras del sistema MOLLE la bandera de Israel es más grande que la nazi, así que mi apuesta es que esta última es la verdadera porque no podría tapar la otra y si al revés. Puede fallar!
Saludos.
Flavio.
Sobre esa foto en realidad en telegram se dice que el fotografiado no es el soldado ucraniano de confesión judía, sino que fue este quien le hizo una foto a un compañero de armas (pero todo sirve para acomodar el tablero al gusto del jugador).
Igual creo que a esta altura ese tipo de material se viene viendo con frecuencia desde 2014 y en ese momento hasta se mostraban orgullosos sin tener que hacer suponer a nadie que era "propaganda rusa".
 
Arriba