Hola Nico !! si podes desburrarme en algo que no entiendo pero no me da vergüenza preguntar. Como hace la artillería para darle con tanta precisión a un tanque en movimiento ? Cuales podrían ser los medios en este caso ?
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
nico22
Colaborador
Acá hay gente que sabe mucho mas qué yo y te puede sacar la duda.
Hay muchos videos con blindados en movimiento que fueron alcanzados por la artillería.
Me imagino que una puede ser la munición inteligente que usan los cañones FH 777.
Kiev anuncia la llegada de nuevas baterías antiaéreas.
Ucrania recibió el lunes nuevos sistemas occidentales de defensa antiaérea para contrarrestar los masivos bombardeos rusos, que han provocado escasez de agua y electricidad a pocas semanas de iniciado el invierno, y que se prevé que puedan repetirse. Según el ministro de Defensa, Oleksii Reznikov, Kiev recibió el lunes sistemas de defensa aérea proporcionados por Estados Unidos, España y Noruega.
“Los sistemas de defensa aérea NASAMS y Aspide han llegado a Ucrania”, celebró Reznikov en su cuenta de Twitter. “Estas armas reforzarán considerablemente el ejército ucraniano y harán que nuestros cielos sean más seguros”, añadió el ministro. Anteriormente, habían llegado a Ucrania el sistema alemán de última generación “Iris-T” y los misiles tierra-aire franceses “Crotale”. El Reino Unido dijo que había enviado misiles AMRAAM. Reznikov agradeció el apoyo de los países aliados que suministran armas.
Para contrarrestar los bombardeos rusos, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, instó a los países occidentales a crear un “escudo” para proteger las infraestructuras críticas atacadas por Moscú. El ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, anunció la semana pasada, tras reunirse con su homólogo español, que España estaba preparando la entrega de una batería del sistema de misiles Aspide, así como cuatro sistemas antiaéreos Hawk, sistemas de misiles antitanque, cañones y munición. También la semana pasada, el Pentágono anunció la entrega de un paquete de ocho sistemas de defensa aérea NASAMS.
El gobierno ucraniano también decidió que el Estado tomará el control de varias empresas de “importancia estratégica” para ayudar al esfuerzo bélico en la difícil situación provocada por los bombardeos rusos sobre las infraestructuras energéticas antes del comienzo del invierno. Entre las empresas afectadas están el productor de petróleo Ukrnafta, el fabricante de aviones Motor Sich, la empresa especializada en la producción de reactores Zaporozhtransformator y el fabricante de camiones AvtoKraz.
Deutsche Welle
Kiev anuncia la llegada de nuevas baterías antiaéreas. – Galaxia Militar
Ucrania recibió el lunes nuevos sistemas occidentales de defensa antiaérea para contrarrestar los masivos bombardeos rusos, que han provocado escasez de agua y electricidad a pocas semanas de iniciado el invierno, y que se prevé que puedan repetirse
galaxiamilitar.es
Rusia no ha conseguido destruir ningún HIMARS suministrado por Estados Unidos a Ucrania
A estas alturas no es ningún secreto que la invasión rusa de Ucrania se entiende mejor, por decirlo de forma educada, como un desastre. La fuerza aérea rusa no ha sido capaz de neutralizar la totalidad de los aviones ucranianos, las tropas ucranianas derriban los tanques rusos con facilidad, y la movilización rusa de las fuerzas de reserva ha dado lugar a que los soldados se disparen unos a otros mientras siguen el limitado entrenamiento que el ejército ruso tiene para ofrecer.
Para colmo de males, como dijo recientemente un alto funcionario del Departamento de Defensa a Politico, el ejército ruso no ha logrado hasta ahora destruir ni uno solo de los preciados sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad (HIMARS) que Estados Unidos ha suministrado a Ucrania.
Un solo HIMARS puede disparar hasta seis cohetes de artillería guiados que utilizan sensores infrarrojos y el Sistema de Posicionamiento Global para fijar objetivos en movimiento a una distancia de hasta 43 millas (70 km). En tan sólo unos minutos, un HIMARS puede disparar, trasladarse a una nueva posición, recargar y estar listo para eliminar otro objetivo.
Desde que llegaron por primera vez a Ucrania en junio, los HIMARS han tenido un buen uso contra las fuerzas rusas. El ejército ucraniano los ha utilizado para atacar puestos de mando y depósitos de municiones, interrumpir concentraciones de tropas rusas y eliminar a oficiales de alto rango. De hecho, es muy posible que los HIMARS hayan participado en un ataque dirigido contra funcionarios políticos pro-Kremlin reunidos en la ciudad ucraniana ocupada de Kherson en septiembre.
“Lo que se ve es que los ucranianos… realmente seleccionan sistemáticamente los objetivos y luego los golpean con precisión, proporcionando así este método preciso de degradar la capacidad rusa”, dijo a los periodistas un alto funcionario de defensa de Estados Unidos en julio.
En un conflicto que a menudo se ha definido por los bombardeos masivos de artillería, el HIMARS ha generado incluso una industria artesanal de memes de Internet que comentan el éxito del sistema de artillería, como “HIMARS o’clock”, que se refiere a esos momentos celebrados cuando se producen ataques exitosos de HIMARS.
Rusia, por supuesto, ha afirmado haber contrarrestado eficazmente la amenaza de los HIMARS, afirmando en un momento dado que más de 100 cohetes HIMARS habían sido destruidos en la región ucraniana de Dnipropetrovsk (Ucrania tiene actualmente sólo 16 HIMARS suministrados por Estados Unidos en su arsenal).
Para proteger sus HIMARS, Ucrania ha recurrido a una vieja y sencilla táctica: falsos simulacros para engañar a los drones rusos. Por muy avanzado que sea el HIMARS real, una réplica de madera tiene un aspecto muy similar desde 1.000 pies en el aire. Aparentemente, está funcionando bien, ya que los HIMARS de Ucrania siguen invictos en el campo de batalla. Además, hay al menos 18 HIMARS más en camino, ya que Estados Unidos sigue enviando más sistemas de armas y munición a Ucrania.
En cuanto a la incapacidad de Rusia para derribar con éxito un solo HIMARS, quién sabe: tal vez por eso al menos un sistema ucraniano brilla todo el tiempo.
Max Hauptman
Rusia no ha conseguido destruir ningún HIMARS suministrado por Estados Unidos a Ucrania. – Galaxia Militar
el ejército ruso no ha logrado hasta ahora destruir ni uno solo de los preciados sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad (HIMARS) que Estados Unidos ha suministrado a Ucrania.
galaxiamilitar.es
Una tormenta de misiles balísticos iraníes está en el horizonte de Ucrania
Ucrania tiene poca defensa contra los misiles balísticos iraníes de Rusia, que podrían destrozar la infraestructura energética del país cuando llegue el invierno.PORTYLER ROGOWAY|PUBLICADO 7 DE NOVIEMBRE DE 2022 15:36
TYLER ROGOWAYVer Artículos De Tyler Rogoway
Aviación_Intel
Ha quedado muy claro que, en ausencia de éxitos en el campo de batalla, Rusia ahora hará que el pueblo ucraniano sufra lo más posible, a través de ataques convencionales a infraestructura crítica, en un intento de doblegar su voluntad. Esta estrategia se ha puesto de relieve por los ahora constantes ataques contra la infraestructura de generación y distribución de electricidad de Ucrania a través de misiles de crucero y drones suicidas iraníes de largo alcance .
Ahora, tal como lo pronosticamos , todo indica que Rusia adquirirá cientos de misiles balísticos iraníes de corto alcance, como los tipos Fateh-110 y Zolfaghar . Este es un problema mucho mayor de lo que muchos parecen darse cuenta, incluso para quienes viven en la gran mayoría del territorio ucraniano que permanece fuera del control de Moscú. En pocas palabras, estas armas serán muy desafiantes, si no imposibles, para que Ucrania se defienda, tienen un gran impacto y pueden atacar casi en cualquier parte del país, poniendo en riesgo extremo la infraestructura energética ya maltratada de Ucrania.
Si bien la verdad inquietante aquí es que Ucrania tendrá muy pocos medios para defender su infraestructura eléctrica y otros objetivos de los ataques de misiles balísticos iraníes importados, las reservas cada vez más reducidas de misiles de crucero de Rusia, así como los aviones no tripulados proporcionados por Irán, han ya han pasado factura al ecosistema energético del país. Pero las defensas de Ucrania contra estas armas de "respiración de aire" han ido mejorando y ahora están al borde de dar un gran salto de capacidad.
La llegada de NASAMS mejorará drásticamente la capacidad de Ucrania para proteger los centros de población clave de estos ataques, y los primeros sistemas IRIS-T SLM alemanes entregados al país ya están trabajando arduamente para lograrlo . Ambos son especialmente adecuados para la defensa aérea de área localizada contra estas amenazas. NASAMS, en particular, con su gran suministro de municiones en forma de AIM-120 AMRAAM, una característica crítica sobre la que puede leer todo aquí.— será especialmente eficaz en este sentido. Pero defenderse de misiles de crucero y drones de bajo vuelo de manera confiable es un gran desafío incluso para la red de defensa aérea más avanzada del mundo, por lo que incluso con estas actualizaciones, un número significativo de estas armas aún podría filtrarse. De todos modos, el punto clave aquí es que ninguno de estos sistemas de defensa aérea occidentales proporciona ningún tipo de capacidad sólida para interceptar los misiles balísticos iraníes que podrían llegar en cualquier momento.
NASAMS es un sistema de defensa aérea de mediano alcance muy capaz, pero no podrá defenderse de manera sólida contra los ataques rusos que utilizan misiles balísticos iraníes. (Defensa Raytheon/Kongsberg)
Los defensores aéreos ucranianos también han hecho un trabajo muy encomiable con los medios limitados que ya tienen para derribar misiles de crucero y drones antes de que alcancen sus objetivos previstos, y Kyiv a menudo afirma que la mayoría de los lanzados son interceptados. Pero aún así, mira el daño que han hecho. Cientos de misiles balísticos iraníes que ingresan a la ecuación doblarán seriamente esas métricas de una manera muy negativa.
Los preciados, pero severamente anticuados, S-300 de diseño soviético de Ucrania , que continúan reduciendo su arsenal de interceptores durante nueve meses de guerra continua, tienen capacidades limitadas de misiles antibalísticos, especialmente contra los tipos modernos. El pequeño puñado de S-300V del país son los únicos que realmente podrían encargarse de tal misión. Incluso entonces, solo pueden hacerlo en un área localizada relativamente finita. Se desconoce si incluso ellos podrían interceptar efectivamente los últimos diseños SRBM de Irán incluso en las mejores condiciones.
LYSYCHANSK, UCRANIA — 12 DE JUNIO DE 2022: Un lanzacohetes militar conduce por una carretera hacia Lysychansk, Ucrania, el domingo 12 de junio de 2022. (Marcus Yam / Los Angeles Times a través de Getty Images). Getty Images vio a Marcus Yam
Estos sistemas de defensa aérea también son fundamentales para mantener a raya el poderío aéreo tradicional ruso de ala fija y de ala rotatoria, confinado muy cerca o justo más allá de las líneas del frente en el más lejano. Mantener esta presión sobre el poderío aéreo ruso es absolutamente crítico. No se puede permitir que Rusia gane la superioridad aérea, ni siquiera impugne enérgicamente el reclamo de Ucrania sobre su propio espacio aéreo sobre el territorio que controla, y ejerza su poderío aéreo convencional en toda Ucrania. Por lo tanto, reubicarlos con la esperanza de brindar cierta defensa en torno a objetivos clave de alto valor es problemático. La entrega de sistemas de defensa aérea occidentales adicionales, incluso los anticuados, podría ayudar a liberarlos en el futuro, pero una vez más, es poco probable que proporcionen una defensa efectiva.
Los misiles balísticos de corto alcance iraníes serán muy difíciles de contrarrestar para Ucrania. (Foto de Fatemeh Bahrami/Agencia Anadolu a través de Getty Images)
Si bien Rusia todavía tiene misiles balísticos de corto alcance Iskander-M en su inventario, su uso ha disminuido drásticamente. Rusia necesita mantener una cantidad suficiente de estas armas con capacidad de doble uso (convencional y nuclear) para fines estratégicos; no pueden reducir las acciones a nada .
Los misiles de crucero Iskander-Ms y Rusia, armas complejas y costosas, son muy difíciles de reemplazar y la producción lleva tiempo en las mejores condiciones, y mucho menos cuando el país está bajo sanciones aplastantes y embargos tecnológicos . Esta es la razón por la cual Irán, como fuente de este tipo de armas, es tan clave para Rusia, especialmente considerando que Teherán ha desarrollado capacidades de producción orgánica con cadenas de suministro que eluden las sanciones y gran parte de los esfuerzos de interdicción de la comunidad internacional . Puede leer más sobre esta situación única en nuestro artículo inicial sobre la posibilidad de que Rusia importe misiles balísticos de Irán.
Los misiles Fateh-110 entraron en producción en masa hace años en Irán y es probable que su reserva sea muy abundante. (Agencia de noticias FARS)
Además, debe quedar claro que los misiles balísticos golpean mucho más fuerte que los misiles de crucero y contienen ojivas mucho más grandes que los drones suicidas de largo alcance. La precisión de los misiles balísticos de corto alcance de Irán se ha vuelto impresionante , y su precisión es más que adecuada para arruinar los nodos de producción de energía y distribución de electricidad de Ucrania, causando daños potencialmente catastróficos. También están probados operativamente , incluso contra los intereses de EE. UU. y sus aliados en Irak. También se sabe que los SRBM de Irán son bastante rápidos y, en algunos casos, maniobrables, lo que los hace más difíciles de interceptar y proporciona efectos cinéticos mejorados incluso contra objetivos fortificados. En nuestra entrevista del 28 de octubre con el jefe de inteligencia de Ucrania, el mayor general ucraniano Kyrylo Budanov destacó preocupaciones similares :
TWZ: ¿Qué tan preocupado está por los misiles balísticos de corto alcance (SRBM) iraníes, Fateh-110 y Zolfaghar SRBM, capaces de alcanzar objetivos a distancias de entre 186 y 435 millas, que están llegando a Rusia ? ¿Y cuándo crees que llegarán esos?
KB: Creo que es probable que el próximo mes los veamos usados aquí.
TWZ: ¿Y qué tan preocupado estás por esa amenaza?
KB: Es una amenaza seria porque los misiles iraníes, a diferencia de los rusos, son de muy alta precisión, muy alta velocidad y esas características han sido probadas en combate.
Como resultado de todos estos factores, la introducción potencial de los SBRM iraníes pone la infraestructura eléctrica de Ucrania en un riesgo inmenso y ese riesgo llega en el peor momento posible, cuando comienza el frío del invierno.
Para tener una buena oportunidad de contrarrestar los misiles balísticos construidos por Rusia en Irán, Ucrania necesitaría el sistema de defensa aérea MIM-104 Patriot, que está optimizado para interceptar SRBM y lo ha hecho repetidamente en el pasado . Si bien se ha planteado, incluso en los niveles más altos, que el Patriot se está considerando para Ucrania, incluso si se declarara hoy que Estados Unidos los proporcionaría, se necesitarían muchos meses de entrenamiento para que estén listos para el despliegue. Patriot es un sistema altamente complejo que requiere una experiencia técnica única no solo para operar, sino también para mantenerlo. Si bien es posible que se proporcionen 'contratistas' para operar y apoyar las baterías Patriot 'entregadas' a Ucrania, tal movimiento parece poco probable ya que puede verse como una participación directa en el conflicto más allá del suministro de armas y apoyo externo. EE. UU. y la OTAN han hecho todo lo posible para no cruzar esa línea hasta el momento y no hay indicios de que esto esté a punto de cambiar, pero siempre es posible.
Interceptor de misiles Patriot en su camino hacia su objetivo. (EJERCÍTIO EE.UU)
Más allá de eso, dar baterías Patriot a Ucrania también representaría un gran riesgo tecnológico que EE. UU. puede no estar dispuesto a aceptar en este momento. Tampoco hay muchas baterías sobrantes tiradas por ahí . De hecho, incluso para EE. UU., las baterías Patriot son activos relativamente preciados , especialmente para posibles operaciones de contingencia, a las que él o sus aliados tendrían que renunciar. Teniendo en cuenta el nivel de amenaza en Europa para la OTAN y para los EE. UU., en todo el mundo, proporcionar baterías a Ucrania podría verse como una invitación a un riesgo inaceptable en otros lugares.
Sí, sé que este es un panorama sombrío, pero es la realidad a la que se enfrentará Ucrania si de hecho aparecen misiles balísticos iraníes como apuntan todos los indicios en este momento .
Las preguntas sobre cuántos misiles balísticos se pueden proporcionar y qué tan rápido se pueden reabastecer siguen pendientes, con estimaciones que varían. Se cree que al menos un par de cientos de misiles son parte de la serie inicial de entregas, pero Irán necesita mucho dinero y tiene una reserva sustancial de estas armas y podría aumentar significativamente la producción con el respaldo financiero de Rusia. La producción/ensamblaje de licencias en Rusia también es eventualmente una posibilidad. Aún así, incluso un par de cientos de estas armas, que alcanzan sus objetivos sin ser molestadas, podrían significar un desastre para la red eléctrica de Ucrania, que ya está bajo presión. Y no se trata solo de la producción de electricidad, sino aún más de la distribución, y Rusia es muy consciente de esto y ajustará sus objetivos en consecuencia.
Y, por supuesto, estas armas también representan una gran amenaza para otros objetivos, especialmente aquellos en los confines occidentales de Ucrania, donde se establecen rutas de suministro clave y otra logística esencial y han podido operar bajo una amenaza reducida desde que Rusia no logró ganar la superioridad aérea temprano. en. Aún así, el reciente enfoque actual de Rusia en atacar la red eléctrica de Ucrania es claramente indicativo de para qué se utilizarán estos misiles.
La buena noticia aquí es que los ucranianos han demostrado ser duros como un clavo y son muy adaptables a las condiciones cambiantes de la guerra. Aún así, podríamos ver otro éxodo hacia el oeste si la energía para las principales ciudades, incluida Kyiv, demuestra ser totalmente poco confiable si está disponible en las profundidades del invierno.
También ha sido interesante ver la falta de presión internacional sobre Irán por suministrar estas armas a Rusia. Si bien el país ya está bajo fuertes sanciones, todavía hay palancas que mover, incluso si son principalmente diplomáticas. Interdecirlos es un riesgo de escalada completamente diferente, pero hacerlo realmente no es posible, ya que serían transportados en avión y / o entregados a través del Mar Caspio en barco.
El uso de SRBM iraníes, especialmente si se utilizan en parte para destruir la red eléctrica de Ucrania, solo aumentará los pedidos de EE. UU. para que suministre misiles balísticos de corto alcance MGM-140 Army Tactical Missile System (ATACMS) a Ucrania. Si bien este sistema ya ha alcanzado un estatus casi legendario sin haber llegado nunca al campo de batalla en Ucrania, la Administración Biden ha dejado en claro que no está interesada en suministrarlos, al menos en este momento.
ATACMS disparado desde un lanzador M142 High Mobility Artillery Rocket System. (Foto del ejército de EE. UU.)
Aunque Ucrania ha dicho que solo usará armas estadounidenses dentro de su territorio legítimo, existen temores reales de que suministrarlas pueda conducir a una gran escalada entre Rusia y la OTAN, especialmente si terminan alcanzando objetivos en Rusia. Si bien los cohetes guiados M31 HIMARS y M270 MLRS pueden disparar han tenido un gran impacto en el campo de batalla, ATACMS tiene casi cuatro veces y media el alcance y aproximadamente dos veces y media el tamaño de la ojiva que esas municiones. También golpea con una energía cinética mucho mayor. Así que estamos hablando de una clase de arma muy diferente que pondría a cualquier objetivo en Crimea al alcance y bajo amenaza.
Entonces, ¿cómo se puede disuadir el uso potencialmente devastador de los SRBM iraníes por parte de Rusia contra objetivos ucranianos? Una posibilidad que mencioné hace unas semanas es trazar una línea en la arena, por así decirlo, y decirle a Rusia que si importa y usa SRBM iraníes, EE. UU. suministraría ATACMS a Ucrania. Si bien algunos considerarían que este tipo de política arriesgada es claramente desfavorable, podría influir en el cálculo de Rusia y proporcionaría un claro pretexto para suministrar ATACMS a Ucrania. El mensaje es simple, si Moscú va a importar SRBM para usarlos en el campo de batalla en Ucrania, entonces Kyiv debería poder hacer lo mismo.
No apoyo ni rechazo tal movimiento, pero vale la pena discutirlo ya que el tiempo para tales mensajes se está esfumando rápidamente.
Con el supuesto cronograma de entrega de SRBM iraníes a Rusia acercándose, es muy probable que veamos estas armas en acción en un futuro relativamente cercano. Si diezman la infraestructura energética de Ucrania, los pedidos de defensas aéreas con capacidad antimisiles balísticos más avanzadas crecerán con fuerza, al igual que las demandas de dotar a Kyiv de armas similares para que tales ataques no queden sin control. Pase lo que pase, como la entrega de los drones suicidas Shahed-136 de Irán antes que ellos, el uso de estos misiles marcará una nueva fase de una guerra que hasta ahora no tiene un final a la vista y la devastación que podrían traer puede cambiar el cálculo del conflicto. por todos lados.
An Iranian Ballistic Missile Storm Is On Ukraine’s Horizon
Ukraine has little defense against Russia's Iranian ballistic missiles, which could pummel the country's energy infrastructure as winter hits.
www.thedrive.com
Por muy entrenado de oído que esté el dolape, se nota que sí, y cabeza dura que sea, no creo sea a prueba de esquirlas. El casco!!!!
El-comechingón
Fanático del Asado
Hola Hunter.
No tienes que quedarte con la duda, para eso est el foro, que es civil... O sea, hay parvas de no profesionales en el tema.
Hice la misma pregunta hace un tiempo, y @tanoarg me respondió con una sola palabra: Excalibur.
Gugleala y tira de ese hilo.
PD: krasnopol (esa fue la respuesta del tano)
Última edición:
Y por supuesto siempre la componente OGT!
El-comechingón
Fanático del Asado
Se lo extraña a Gabino.
No, en lo absoluto.
En muchos temas se comparten noticias que no son del gusto de una gran mayoría de la comunidad, pero se publican precisamente por eso: es actualidad y se debate sobre la misma
Exactamente lo que sucede en este tema.
No caigamos en algo tan básico de tildar a alguien de pro-ruso o pro-ucraniano solo por compartir noticias, vídeos e imágenes.
Obvio ! Él como muchos de nosotros la contamos hoy gracias al efecto OGT.
Temas similares
