y si...como pueden demostrar los rusos que pfiser de kiev no esta haciendo armas biologicas si no tiene presencia ahi?Mostraron los rusos algúno de estos supuestos laboratorios?
edito: hace falta controlar toda Ucrania para saber si están?
y si...como pueden demostrar los rusos que pfiser de kiev no esta haciendo armas biologicas si no tiene presencia ahi?Mostraron los rusos algúno de estos supuestos laboratorios?
edito: hace falta controlar toda Ucrania para saber si están?
pero vos que vas a saber de explosi... no nada, deja!!gracias muy buen dato, en las fotos se ven lo que habria sido una cinta, con respecto a la explosion dice esto un documento muy interesante
Explosión de polvos: La rápida combustión de una nube de polvo suspendido en una masa de gas (aire), generalmente con velocidad subsónica, es decir, una deflagración, da lugar a un importante volumen de gases, lo que genera un incremento de la presión, como consecuencia de su expansión brusca e incontrolada, cuyo resultado es una explosión.
argumento de venta o realidad?Su-35 ruso derriba cazas Su-25 y MiG-29 ucranianos en un combate aéreo
Los cazas rusos han seguido siendo muy eficaces y letales contra los aviones ucranianos durante toda la guerra.
Su-35 ruso derriba cazas Su-25 y MiG-29 ucranianos en un combate aéreo
Un caza polivalente ruso Su-35S se enfrentó con éxito y derribó aviones Su-25 y MiG-29 ucranianos durante una salida de combate.israelnoticias.com
Mostraron los rusos algúno de estos supuestos laboratorios?
edito: hace falta controlar toda Ucrania para saber si están?
Tremendo, te la debo estar ahi adentro.Pura adrenalina...combate de tanques (sin música) headphones recomendados
No especifica lugar/fecha
??????Lo del lugar es excusa... Un bichito se reproduce igual en una probeta en Ucrania que en un laboratorio en el desierto de Arizona.
El transporte es lo de menos
eso no se puede saber hasta que no se tenga el dato de cuantos misiles disparo rusia frente a la cantidad de derribos producidos.Se empieza a caer el mito de que los misiles rusos de medio alcance tenian un Pk (probability of kill) muy bajo, o realmente hubo muchos avances en estos últimos años.
incomprobable en ambos casos a menos que muestren capturas de radar y restos de los cazas, que si cayeron en territorio ucraniano sera dificil corroborarargumento de venta o realidad?
Tano obvio que tengo posición tomada pero en absoluto el fanatismo que decís que tengo,y todos los que escribimos en está discusion tenemos posición tomada incluído vos.no, tenes un cesgo pasional que te reprime ver cuando hablo de mentiras hechas por los rusos (caso cuando manifeste que los soldados ucranianos en un pozo iban a ser boleteados, o que rusia le estaba yendo mal en la guerra, o que ya habia perdido, o que los drones rusos eran seguramente iranies con el sello ruso, o que los ak102 eran de mala calidad, o de la pesima tactica rusa de volar razante con los helos sobre una ciudad, o de los problemas graves de los rusos de no cubrir sus flancos cuando avanzaban en linea recta o lo que vengo diciendo desde hace un tiempo, que los drones lancet son una cag.ada y que juegan mas en contra de la propaganda rusa que a favor y un largo etc....
pero como vos nico, tenes una posicion claramente tomada, sos incapaz de ver o que te llame la atencion cuando alguien que consideras en la posicion contraria (COSA QUE NO LO ESTOY!!...no estoy ni a favor/contra de rusia o de ucrania), salteas la critica que hago sobre los rusos y solo te retroalimentas cuando hablo mal de ucrania.
es la parte logica de la pasion sobre un tema...yo en cambio, como no me importa ninguno de los dos paises...me da exactamente igual.
ahora bien...que noto (y todos lo hacen...incluso los mas fanaticos proucranianos aunque no lo quieran reconocer), las noticias de parte ucraniana mienten mas que las rusas (ergo...las rusas, mienten menos).
te mando un abrazo.
realmente el tema "aereo", en este conflicto, se tiene muuuuy poca informacion al respecto.incomprobable en ambos casos a menos que muestren capturas de radar y restos de los cazas, que si cayeron en territorio ucraniano sera dificil corroborar
De la misma manera que los Israelíes se metieron y mostraron el programa nuclear Irani por dentro sin invadir el país? O me vas a decir que no pueden meter gente de esa manera?y si...como pueden demostrar los rusos que pfiser de kiev no esta haciendo armas biologicas si no tiene presencia ahi?
ahi te equivocas...yo no tengo ninguna posicion tomada.Tano obvio que tengo posición tomada pero en absoluto el fanatismo que decís que tengo,y todos los que escribimos en está discusion tenemos posición tomada incluído vos.
Abrazo capo
Hay que hacer un esfuerzo aveces, pareciera que se presencia el programa de opinión de yayo de los sábados.Lo del lugar es excusa... Un bichito se reproduce igual en una probeta en Ucrania que en un laboratorio en el desierto de Arizona.
El transporte es lo de menos
Puede ser real, sería desastrozo que sea al reves, jejeje, me acuerdo del fantasma de Kiev que derribó varios aviones rusos y que los medios occidentales compraron. Ahora bien parece ser que el SU35 está salvando las papas dentro de la aviación rusa por ende deberían cambiar su doctrina y modernizar su flota.argumento de venta o realidad?
Si,pero si el bichito se escapa no es lo mismo ucrania que connecticut o virginia.Lo del lugar es excusa... Un bichito se reproduce igual en una probeta en Ucrania que en un laboratorio en el desierto de Arizona.
El transporte es lo de menos
vos decis que un espia ruso entra a un laboratorio y le saca una foto a un virus de la viruela?.De la misma manera que los Israelíes se metieron y mostraron el programa nuclear Irani por dentro sin invadir el país? O me vas a decir que no pueden meter gente de esa manera?
No necesariamente al tubo, al laboratorio en sí tano, cosa que ni mostraron..vos decis que un espia ruso entra a un laboratorio y le saca una foto a un virus de la viruela?.
Ver el archivo adjunto 706
hay una gran diferencia entre una demostracion de un modelo de arma nuclear (se le saca fotos a centrifugadoras, varillas, etc) ya que son elementos fisicos contundentes....y otra muy distinta es demostrar al mundo que la foto del tubito ese tiene viruela, manaos....o pichin de gato.
pero querido amigo, un laboratorio no es distinto a una farmaceutica, se usan los mismos elementos fisicos para cultivar una vacuna (que emplea elementos recesivos de un virus) que cultivar la viruela...no hay diferencias "a simple vista" que se diga "apa!!!, es una prueba!!".No necesariamente al tubo, al laboratorio en sí tano, cosa que ni mostraron..