Iconoclasta
Colaborador
Estoy hablando del ahora... sin embargo la impunidad de saber que nadie le va hacer nada viene de toda la guerra...
La impunidad la manejan ambos, y sobre todo la va a obtener el que gane la guerra.
Estoy hablando del ahora... sin embargo la impunidad de saber que nadie le va hacer nada viene de toda la guerra...
Lenin además de sumergir a Rusia y al mundo en el comunismo en el siglo 20, agrego las tierras rusas a la actual Ucrania donde hoy hay una guerra por dichas tierras. Ser nefasto solo podia traer desgracias, como el comunismo y guerras.Y Jruschev. Todas las tierras al lado del Dnipr nunca deberían haber pertenecido a una república artificial como Ucrania. Todas tierras históricas, cuna de Rusia.
No habría conflicto si Lenin ni Jruschev no hubiesen ido agregando oblast rusos a la administración ucraniana.
Ucrania debería ser solo el oeste en tierras que eran pasamanos entre Rumanos, Polacos, Austro-Húngaros, Prusianos y Rusos.
Todo culpa de Lenin.
coincido...Solo para ampliar cuestiones técnicas (de alto nivel, nada profundo):
Existen dos tipos principales de guiado radar de misiles antiaéreos: guiado semi activo y guiado activo.
Para el guiado semi activo, se utiliza un radar de iluminación para justamente iluminar constantemente al avión, y que el misil se guíe por las ondas de emite el radar de iluminación que rebotan en el avión. Se necesita un radar exclusivo iluminando constantemente al avión. Por supuesto, con un simple alerta radar el avión se entera que lo están iluminando.
Para el guiado activo no hace falta el radar de iluminación ya que el misil se guía de forma inercial (solito) hacia la zona donde estaría el objetivo, y a una determinada distancia prende el propio radar del misil, y el misil mismo con su propio radar busca y engancha al objetivo. El problema de éstos casos es que el guiado inercial inicial puede llevar al misil hacia un lugar en que el avión no está, y cuando el misil prenda su radar no va a encontrar nada. Para evitar esos casos, el misil tienen la posibilidad de ser informado constantemente donde está el objetivo y hacia donde se mueve, para que cuando prenda su radar lo pueda encontrar. Para informar esa actualización de la posición del objetivo, el sistema tiene que "ver" donde está el objetivo mediante un radar militar de búsqueda. El NASAMS-2 puede reemplazar ese radar de búsqueda por información que le llegue mediante Data Link desde otra plataforma (puede ser otro radar de tierra o puede ser un AWACS). De ese modo podría disparar un misil y derribar un objetivo sin emitir una sola señal más que la actualización de vuelo al misil.
Es una herramienta muy fuerte, pero creo que no es infalible. Por ejemplo, usando aviones ECM/SIGINT (guerra electrónica o análisis de señales) en la zona de operación de cazas debería alcanzar para prevenir a los aviones de que hay radares buscando, y/o turbar/bloquear/interferir esas ondas de búsqueda.
Una contra que tiene el NASAMS 1 y 2 es que tienen un alcance máximo de 25kms... no es mucho, es principalmente para defensa de zonas importantes. Considero que pueden ser buenos sistemas para derribar misiles cruceros con muy pocas emisiones.
que yo sepa los S-300 no tienen esa capacidad.Los sistemas S300 tiene un alcance más importante, y entiendo que no pueden ser actualizados en pleno vuelo mediante DataLink proveniente de aviones occidentales (al menos eso creo, si es que no lo lograron ya). Al tener un alcance mayor, se hace muy necesaria la actualización en vuelo ya que el objetivo puede cambiar varias veces de rumbo. Creo que para operar los S300 u otros sistemas rusos, tienen que si o si prender radares ya sea para enganchar al objetivo y cargar los datos del mismo, y quizá para actualizar los datos del objetivo durante el vuelo del misil. Podrían operarlos sin actualizar los datos del objetivo, pero tendrían una tasa de derribo muy baja y malgastarían misiles. Pero poder, se puede.
saludos
desde el Mar Negro?Desde el norte, puntualmente desde Letonia, hay 450km hasta la frontera con Ucrania en la zona del río Dniepr, en la zona de Chernigov. Eso está muy cercano a Kiev, y lejos de Jarkov.
No veo forma de que AWACS de la OTAN puedan ver lo que hacen los aviones rusos arriba de Jarkov ni arriba de Sumy, ni arriba de Poltava, ni arriba de Dnipró, ni arriba de Lugansk ni en el norte de Donetsk sin entrar a espacio aéreo ucraniano.
Con medios pasivos sí, por supuesto que podrían escuchar emisiones rusas... pero ya estamos hablando de una cooperación rusa.
saludos
efectivo unos 450km.Cual es el alcance de un Awacs, es decir desde las fronteras entre Polonia y Ucrania?
eso dicen... HEAT de 5kgEl Lancet en acción. Dicen en foros rusos que ahora puede tener una nueva carga explosiva. Vaya uno a saber...
si fuera un BMP1/2 la noticia diría...Cañón autopropulsado MSTA-S de 152 mm destruido en dirección Davydiv Brid, región de Kherson.
BTR4 atascado en el barro, probablemente eligió la parte derecha del cráter para seguir avanzando, pero fue directo a un barrizal.
no importa... el "relato" llega igual...Ni la vestimenta (casco+ropa) ni el arma montada es rusa..
A mi me gusta. No se si una UAZ-452 se bancaria una Dshk, eso si.
exacto!... PacVar si... URSS no.Es un OT enorme pero Polonia no formaba parte de la URSS
Voy a investigar el asunto cuando tenga mas tiempo.Offtopic: Por lo que leí, usaban mucho esa furgoneta con la M60 antes de la invasión, bastante conocida entre la comunidad de airsoft de Kiev. Igual ya tuve esa marcadora y resultó una porqueria, salvo que yo la usaba desde arriba de un buggy.
El nuevo caza de combate que Ucrania puede usar contra Rusia entra en pruebas
Comienzan las pruebas del Kizilelma, un nuevo caza furtivo de ataque totalmente autónomo y supersónico que puede convertirse en la nueva pesadilla de los rusos en Ucrania
El caza de combate que Ucrania puede usar contra Rusia en 2023
Comienzan las pruebas del Kizilelma, un nuevo caza furtivo de ataque totalmente autónomo y supersónico que puede convertirse en la nueva pesadilla de los rusos en Ucraniawww.elconfidencial.com
Si la guerra dura unos buenos añitos y el desarrollo no tiene tropiezos, puede ser.El nuevo caza de combate que Ucrania puede usar contra Rusia entra en pruebas
Comienzan las pruebas del Kizilelma, un nuevo caza furtivo de ataque totalmente autónomo y supersónico que puede convertirse en la nueva pesadilla de los rusos en Ucrania
El caza de combate que Ucrania puede usar contra Rusia en 2023
Comienzan las pruebas del Kizilelma, un nuevo caza furtivo de ataque totalmente autónomo y supersónico que puede convertirse en la nueva pesadilla de los rusos en Ucraniawww.elconfidencial.com
Pero la misma noticia pone un experto que no cree que sea un HARMMiG-29 ucraniano dispara un misil antirradiación AGM-88 contra Rusia
En un reciente vídeo viral, se ve a un caza ucraniano MiG-29 disparando un misil sobre la región de Donetsk
MiG-29 ucraniano dispara un misil antirradiación AGM-88 contra Rusia
En un reciente vídeo viral, se ve a un caza ucraniano MiG-29 disparando un misil sobre la región de Donetsk.israelnoticias.com
Ese título no es nada realista ni serio. Es casi como decir que cazas de 4ta gen. tipo MiG-35 con radar AESA se van a usar y ser un dolor de cabeza para Ucrania.El nuevo caza de combate que Ucrania puede usar contra Rusia entra en pruebas
Comienzan las pruebas del Kizilelma, un nuevo caza furtivo de ataque totalmente autónomo y supersónico que puede convertirse en la nueva pesadilla de los rusos en Ucrania
El caza de combate que Ucrania puede usar contra Rusia en 2023
Comienzan las pruebas del Kizilelma, un nuevo caza furtivo de ataque totalmente autónomo y supersónico que puede convertirse en la nueva pesadilla de los rusos en Ucraniawww.elconfidencial.com