Helicopteros ucranianos atacando posiciones de artilleria rusa
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
un poroto al lado de constitucion y la mitre.
El problema es que el "rol activo de los soviéticos" es analizado desde un punto moral, donde ellos son los malos. Chamberlain entrego media Europa a una potencia para evitar ensuciarse las manos sabiendo que iba a pasar con esos países y con su población judía. Las leyes de Nuremberg se dictaron en 1935.
Hoy está pasando lo mismo, la OTAN está apoyando un país con marcadas tendencias totalitarias que tiene una reivindicación histórica de un aliado del nazismo que participo en el asesinato de judíos y polacos, que se la paso bombardeando civiles en el Dombas durante 8 años, que tiene en su ejército unidades que son nazis, que persigue a su población que es contaría a su gobierno y asesina prisioneros de guerra, los filma y los publica. Todo para no ensuciarse las manos debilitando a Rusia.
Con más de 3 años sin segundo frente, y con la cantidad de divisiones alemanas destinadas al este, difícil que no se pueda afirmar que el mayor peso de la guerra lo llevaron los soviéticos. El segundo frente se abrió para evitar que los rusos lleguen al Canal.
Si un solo soldado con simbología nazi no es condenado por las autoridades, ya es grave y genera dudas sobre el gobierno.
Ataques. La palabra inglesa strike tiene 2 traducciones en castellano, huelga y ataque. Lamentablemente el traductor automático elige la primera y los foristas no corrigen.
Para mí poner en duda un acto indudablemente atroz* cometido a la vista de todos es juzgarlo, tratar de minimizarlo, quitarle peso, cuestionar lo incuestionable... ¿Cómo lo juzgás vos?
Saludos.
Flavio.
(*) Sea el acto atroz de profanar cadáveres intentando provocar terror, o la monstruosidad de asesinar prisioneros de guerra, es igual de reprochable para mí, así que ni me voy a molestar en tratar de convencerte que fueron homicidios.
"No a costa de nuestra seguridad": Marine Le Pen insta a no suministrar más obuses Caesar a Ucrania
"La totalidad de los equipos que se trasladan actualmente a Ucrania son equipos de los que carece Francia", afirma la ultraderechista.
"No a costa de nuestra seguridad": Marine Le Pen insta a no suministrar más obuses Caesar a Ucrania
Publicado:24 nov 2022 06:27 GMT
La mayor central nuclear de Europa queda desconectada de sus fuentes básicas
Zaporozhie se apoya ahora solo en generadores diésel, informa el OIEA.
La mayor central nuclear de Europa queda desconectada de sus fuentes básicas
Publicado:24 nov 2022 08:36 GMT
siempre que lo leo me molesta realmente, no solo porque es una mala tradución, sinó porque demuestra que muchos publican sin leer siquiera lo que están publicando, porque es bastante obvio que un avion no va a realizar una huelga sobre una central electrica... En inglés depende el contexto para traducir
Que triste papel está haciendo la UE en este conflicto...... ahora quisieron ser más duros que el titiritero declarando a Rusia como un Estado patrocinador del terrorismo, y resulta que el titiritero los desautorizaRusia no es 'Estado patrocinador del terrorismo' Embajador de EE.UU
Russia is not ‘state sponsor of terrorism’ – US ambassador
The US cannot designate Russia as a “state sponsor of terrorism” since it would contravene its legislation, a high-ranking official has saidwww.rt.com
El país no se ajusta a los criterios de Estados Unidos para tal designación, según el enviado de Washington dijo la embajador general de EE.UU para la Justicia Global Beth Van Schaack.
haa bien!!... hablando como país solo si... puede ser
esas declaraciones nunca fueron "oficiales" sinó occidentales..
desertaron muchos pilotos que se refugiaron en Iran... pero no era "todo lo que tenían operativo" ni por asomo... pero si es cierto que no era mucho lo que operaba..
pero que siguieron operando todo el conflicto es real.
la diferencia substancial acá es lo que no consideraste al principio... el apoyo "externo" que tiene Ucrania y que Irak no tenía...
no me cabe dudas que Ucrania al principio del conflicto quedó casi totalmente anulada su fuerza aérea... que luego recuperaron operatividad con el correr del tiempo y con la ayuda de los aliados es seguro...
claro!!.. pero fijate que ahora lo que se envía no es material ex-soviético... sino material almacenado OTAN.
sin dudas que esas reservas en USA deben ser grandes....
ahora... si hablamos de Europa... dudo que quede mucho mas para enviar sin "tocar" equipos de dotación.
la guerra es costosa... y claro que a Rusia le cuesta... pero se está notando que al resto también...
pero como dije.. no es lo mismo pelear solo que con 30 al lado.
Mucha opinión el video, la mitad del mismo explicando que la moralidad es importante en la guerra, cosa totalmente alejada de la realidad de toda guerra en la historia conocida, para pasar a defender que victoria o derrota son términos subjetivos y porque Ucrania, que está terriblemente damnificada y al borde del colapso, está ganando la guerra.
Muy bueno
Algunos Wagner, incluso el testaferro de ese grupo, van con signos de las SS, y no pasa nada. O los vídeos de Rogozin (el de cosmodromos), con la manita levantada, y gritando cosas muy malosas.
Y cual seria ese régimen totalitario? En Rusia hay un sistema republicano de partidos como en la mayoría de los países.
Hasta diría que bastante mas claro que el sistema ucraniano y el de muchos países que nadie persigue ni ataca por ser socios o aliados de EEUU o UE
O sea, tu moralidad la tiras al tacho porque otros no tienen. Acá estamos hablando de lo que hace Europa no rusia.
Iconoclasta
Colaborador
Esta bien, estas entendiendo o diciendo lo que queres decir vos, no lo que yo estaba diciendo.
Ucrania necesita dar un golpe mas para romper en el sur, si rompe por Melitopol Mariupol o lo que sea, Rusia tiene que volver a sus posiciones casi iniciales de la guerra, y es una posición inmejorable para negociar.
Yo me refiero a que hay que seguir debilitando a Rusia, mas sanciones, mas aislamientos y que el suministro de armas no se detenga, y si puede incrementarse en el alcance de estos fierros, mejor.
Necesita ese "plus" (tal vez Atacms o algún caza o tanques buenos) para dar ese golpe, sumado a todo lo básico para sostener todas las lineas logísticas (uniformes, rulemanes, generadores de luz, combustible, etc..)
Ucrania no necesita que envien hombres, eso es justamente algo que hoy tiene, necesita los mejores fierros, y que le solucionen toda la parte burocrática de la deuda, pagar salarios, etc.
Pero si en cambio, en el momento que falta muy poquito, se empiezan a alejar, a enviar menos dinero, menos armas, Ucrania no va a tener otra chance como esta.
Sebastian
Colaborador
Es secundario...se habla de la payasada que votaron no de sacarlos o no.
Dónde haya elecciones los parlamentarios entran y salen...
Temas similares
