no...es ucrania...espejo de paises occidentales.¨Pero esta es la URSS??
no...es ucrania...espejo de paises occidentales.¨Pero esta es la URSS??
La URSS prohibió algunas "iglesias", pero las principales no. Cada beato podía hacer un uso muy digno de su creencia (la mayoría de esos creyentes ortodoxos estaban, voilà, en Ucrania). Eso sí, les quitó poder educativo, político, administrativo, ejecutivo, etc. Lógico, era un estado no confesional, a diferencia de España, por ejemplo, donde la Iglesia tiene un poder insólito. De hecho controla una parte decisiva del sistema de enseñanza. Y, oye, como si estuviésemos en el Antiguo Régimen. Viva la democracia laica.¨Pero esta es la URSS??
seguro que son HIMMARS??Si lo del posteo fuera cierto, me llamo mucho la atención el ángulo de salida de los cohetes.
Los HIMARS ucranianos han estado atacando posiciones rusas cerca de Bakhmut.
o ninguna... o algunas si y otras no...Conté 15 GMLRS. Esto significa que 15 posiciones rusas tuvieron una muy mala noche. #Ucrania #Bakhmut #Donetsk
seguro que son HIMMARS??
o ninguna... o algunas si y otras no...
estás suponiendo que todos los lanzamientos fueron exitosos, que ningún cohete fue derribado por SAM's/contramedidas y que tuvieron una taza de éxito del 100%...
en extremo optimista tu punto!
haaa!!! bien!Estas leyendo mal mi post,
1ro la frase de duda es mia, " si fuera cierto"....
2do. lo otro es la transcripción del Tweet - que no es mio- y solo que lo traduje por si alguien no habla ingles...(como acostumbrado en este foro)
No dije yo el otro día que si algo ardia en esa base era el laser? bueno ahora en serio lo de Ryazan ya dijeron que es un camion ardiendo fuera de la base, igual que concidencia.
Lo de Engels suena mas a accidente realmente, no solo xq está muy lejos, sino que ardió un camion de combustible y por la distancia realmente no puede ser otra cosa. Un dron de 1300km es ciego y justo le va a pegar al camion?
Ademas, si fueran drones no envias 1 dron para algo asi, solo tenes UN ataque sorpresa, si hubieran enviado mas lo sabriamos xq habrian derribos o mas llegadas.
cuanta maldat!!!!SUE ojo!
TRADUCCION
La defensa aérea ucraniana rechaza activamente el ataque con misiles rusos.
Sabes xq lo mencione el otro día tano? xq mostraron imagenes de satelite. Llamativo de que de la nada te claven un imagen de satelite justo mas tarde algo ocurre.
SUE ojo!
TRADUCCION
La defensa aérea ucraniana rechaza activamente el ataque con misiles rusos.
No se si estan interceptando misiles, pero acaban de interceptar con exito MOLDAVIA.
Sabes xq lo mencione el otro día tano? xq mostraron imagenes de satelite. Llamativo de que de la nada te claven un imagen de satelite justo mas tarde algo ocurre.
Es lo que debería ser... Pero reconozcamos que los rusos se han dormido bastante en los laureles varias veces, y más cuando como señala en su post @EFDV , los ataques más allá del territorio ucraniano, aparentemente no estaban "permitidos" por la OTAN, y por eso incluso no les daban misiles de mayor alcance a Ucrania. Así que para mí tranquilamente puede haber sido un ataque ucraniano que aprovechó fallas rusas.en una base que debe contar con mas defensas AA que el kremlin y donde debe haber un soldado uno al lado del otro custudiando el ingreso a dicha base.
O un laser disparado por una nave de los reptilianos extraterrestres aliados de EEUU...o el láser....
un cisterna...que "justo".
otro objetivo "blando":
Es lo que debería ser... Pero reconozcamos que los rusos se han dormido bastante en los laureles varias veces, y más cuando como señala en su post @EFDV , los ataques más allá del territorio ucraniano, aparentemente no estaban "permitidos" por la OTAN, y por eso incluso no les daban misiles de mayor alcance a Ucrania. Así que para mí tranquilamente puede haber sido un ataque ucraniano que aprovechó fallas rusas.
O un laser disparado por una nave de los reptilianos extraterrestres aliados de EEUU...
Saludos.
Flavio.
Hoy...cuando debería ser constante.Hoy se pone heavy la cosa.
Yo lo veo muy muy difícil estos ataques Ucranianos a esas bases, es casi imposible que drones de tamaño considerable pasen tantos kilómetros sin ser detectados por una de las mejores redes de defensa aa del mundo(sino la mejor)... Mi pensamiento desde el primer momento es que es una falsa bandera Rusa para tener un justificativo valido para una lluvia de misiles a ucrania sin que joda tanto la comunidad internacional. Ojala asi sea!!un cisterna...que "justo".
otro objetivo "blando":
Hay una proliferación de " analistas militares, geopolíticos etc"...parece una nueva moda.En la TV (la Sexta) suele aparecer un jovencillo que se presenta como analista geopolítico de Adastra. Miro en la web y veo que es un think-thank ucraniano al que te puedes suscribir por 1000 euros al año para recibir informes buenísimos, supongo que elaborados por ese niño prodigio. Por ese precio, los puedo escribir yo mismo como churros y a mitad de precio.
De verdad, todo esto es de chirigota, como diría un andaluz.
Bien, el tipo decía que el ataque se produjo por un nuevo arma. Es, por otra parte, lo que filtró el gobierno ucraniano y es más bien vox populi. Un dron, con gran carga explosiva.
La verdad es que me resulta dificil de creer que recorra 400 km. Creo que la mano USA está por ahí, sobrevolando, con algún juguete. Dicen dos TU-95 dañados. La explosión en un video, se ve bastante gorda.