Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Si uno se remonta al inicio de la guerra, cuantos comentarios había del estilo "si llegan a atacar territorio ruso" bla... bla... Hoy lo atacan a diario casi, siempre ronda el famoso "golpe mediático" como si atacar una base de bombarderos no tuviese un efecto práctico, así paso con los famosos ataques de "propaganda" de los himars vs puente kherson donde bueno, ya sabemos lo que paso.
Ahora, no ronda esa sensación que atacan Rusia y realmente pasa poco? Que no hay una respuesta desmedida como contrapartida? (como considero debería ser).
 
No la comparo en forma directa, la cantidad de fuerzas y blindados no son comparables, ni el objetivo en si. Me refiero a la obsesión con la que se fijo el Comando Ruso en un poblado (o los escombros de lo que era) que a penas es conocido y poco estrategico y las fuerzas de élite (Grupo Wagner) que esta enviando a ese picadero de carne. Estas tropas son unas de las que mejor se desempeñaron en la guerra y desgastarlas en este objetivo me parece que a la larga le va a salir caro, como tambien fue la aventura de Kursk
Pero es que uno no tiene informacion para afirmar eso. O te consideras mas capacitado que los mandos Rusos?.
Incluso Kurs se juzga con los libros de historia, todos los ejercitos cometen errores pero para poder decir que se equivocan se necesita saber sus objetivos y despues ver si lo logran o no.
 
Pero te repiten lo del cuco ruso, del expansionismo ruso sin aceptar el expansionismo de la OTAN, te hablan de que la guerra es porque si, sin ver las causas o se refieren a la lucha de la libertad ucraniana contra la nueva URSS etc etc..

Mira que yo le doy vueltas a la idea pero no se que le prometio la OTAN a Zelensky para que la propuesta rusa de respetar su territorio y el ingreso a Union Europea pero no a la OTAN la haya tirado por el retrete. No se yo si le prometieron la lampara de aladino o alguna otra cosa mágica que sea mejor que llevar al colapso de la patria y la muerte de miles de personas.

Leyendo por internet veo que el 50% de la infraestructura eléctrica esta destruida, por acá esta fuente hablan de una contracción del 50% también en la economía del país.

Numeros brutales y el tipo todavía sale con una risa que ni yo la hago cuando es el ultimo día de trabajo y el primero de vacaciones.


 
Pero te repiten lo del cuco ruso, del expansionismo ruso sin aceptar el expansionismo de la OTAN, te hablan de que la guerra es porque si, sin ver las causas o se refieren a la lucha de la libertad ucraniana contra la nueva URSS etc etc..
En 2005 pisé por primera vez Rumanía... Todavía recuerdo la devastación de los bombardeos de 2004, que fue el año en que la OTAN se expansionó ahí...

Sebastián, lo siento, pero el ejemplo está completamente fuera de lugar. Hay que entender perfectamente la idiosincrasia de los siete países que entraron en la OTAN en ese año. Que como ya se ha dicho aquí, no hizo falta que les apuntaran con una pistola..

¿Qué ofrecía Rusia a esos países? Ahí está la clave... En otros la historia mandaba, pero por ejemplo, a Rumanía, Rusia lo que le ofrecía era cientos de rumanos étnicos muertos en la Guerra de Transninstria, además de otros tantos nacionales rumanos voluntarios en esa guerra también caídos, apenas doce años antes de la entrada de Rumanía en la OTAN.

Y te digo una cosa... Lo primero que me llamó la atención, y que es algo QUE JAMÁS vi en España, es que casi todos los edificios públicos, incluidos los colegios, tenían puesta la bandera de la OTAN... Lo típico, de la bandera nacional, junto a otras regionales y supranacionales. En España, creo que en mi vida he visto ondeando la bandera OTAN, salvo en determinados organismos o instalaciones militares. La aceptación era máxima.

Saludos!
No la comparo en forma directa, la cantidad de fuerzas y blindados no son comparables, ni el objetivo en si. Me refiero a la obsesión con la que se fijo el Comando Ruso en un poblado (o los escombros de lo que era) que a penas es conocido y poco estrategico y las fuerzas de élite (Grupo Wagner) que esta enviando a ese picadero de carne. Estas tropas son unas de las que mejor se desempeñaron en la guerra y desgastarlas en este objetivo me parece que a la larga le va a salir caro, como tambien fue la aventura de Kursk

A mí me recuerda más a Somme.

Saludos
 
Última edición:
y si...mas bien...vivimos en un mundo occidental, donde existe restriccion por el conflicto a fuentes rusas o prorusas....
si viviria en bielorrusia, estoy seguro que mas fuentes dirian que es un t72 batiendo un t64 que al reves.
que alguien diga "lo dije yo primero" y lo repita "mas veces" no significa que sea la verdad.
Bueno Tano, 'vivimos en un mundo occidental' no ve el hecho que gracias a ello tenemos acceso a distinto tipo de información y podemos debatir y escribir lo que queramos en un foro sin más preocupación que no se nos vaya el internet.

Saludos cordiales.
 
Dicen que es el Neptune que hundió el Moscú...
Creo que no es ese, ya que no me parece que se lanzara de día.

 
La médico que los canales rusos daban por muerta, está viva.






"Un par de puntos para aclarar:
Nunca he servido en el ejército de los EE.UU. Y contrariamente a los informes prorusos, no soy una mercenaria. Soy una voluntaria no remunerada, con 11 años de experiencia médica, actualmente trabajo como médico para brindar ayuda a los heridos."
 
La OTAN está desde el 2014 en Ucrania si crees que la OTAN le ha entregado solo 50 camiones y 5 ambulancias ;) sí que hay una diferencia sideral en la realidad y lo que piensas

Cuando dije que entregaron solo 50 camiones??? Por favor no saques de contexto o lee bien los post. Gracias.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Si uno se remonta al inicio de la guerra, cuantos comentarios había del estilo "si llegan a atacar territorio ruso" bla... bla... Hoy lo atacan a diario casi, siempre ronda el famoso "golpe mediático" como si atacar una base de bombarderos no tuviese un efecto práctico, así paso con los famosos ataques de "propaganda" de los himars vs puente kherson donde bueno, ya sabemos lo que paso.
Ahora, no ronda esa sensación que atacan Rusia y realmente pasa poco? Que no hay una respuesta desmedida como contrapartida? (como considero debería ser).
es un foro...se trata de poner la opinion de lo que podria pasar si ocurriera tal o cual cosa. no es una competencia entre nosotros sobre quien la emboco o no.
tambien muchisimos dijimos que rusia no iba a hacer nada y que se iba a comer los mocos.
realmente...espero seguir equivocandome respecto a si atacan territorio ruso.
 
Hay varias cosas que me hacen ruido, entre que el comandante del tanque no puede ver correctamente (los hemos visto siempre con la escotilla abierta siempre semi-asomados), las soldaduras recién hechas... y que ni se ve la del hombre que maneja...raro.

Por otro lado tiene muy poco sentido, no hace mucho en una nota con el Chieftain (un ex tanquista bastante conocido en YT) mencionaban que los Ucranianos salen solo con el carrusel lleno en sus tanques (22 proyectiles), y se amunicionan en el campo justamente... como vas a hacer semejante cosa si no tenes acceso al tanque? o cómo reacciona la tripulación si tiene alguna falla mecánica? (Idem si se atasca o cualquier problema que requiera un hombre afuera)...mepa que le pifiaron con la propaganda los rusos..
Esas soldaduras son recién hechas. Es Fake esta noticia.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Bueno Tano, 'vivimos en un mundo occidental' no ve el hecho que gracias a ello tenemos acceso a distinto tipo de información y podemos debatir y escribir lo que queramos en un foro sin más preocupación que no se nos vaya el internet.

Saludos cordiales.
y quien lo duda amigazo?.
lo que digo, es que estando en occidente y bajo politicas occidentales, la informacion viene direccionada segun lo que quiera decir occidente.
si estuvieramos en oriente (me refiero a su influencia) la informacion seria al reves.
lo unico cierto, es que nos es imposible determinar quien disparo a quien...que cosa fue el blanco...y que cosa fue el verdugo.
si ese video se hubiese puesto durante la guerra de bosnia, tranquilamente se podria haber entitulado "leo 1 destruye t55"...y estariamos igual de perplejos o creidos de la informacion que se subio primero.
un abrazo
 
Si uno se remonta al inicio de la guerra, cuantos comentarios había del estilo "si llegan a atacar territorio ruso" bla... bla... Hoy lo atacan a diario casi, siempre ronda el famoso "golpe mediático" como si atacar una base de bombarderos no tuviese un efecto práctico, así paso con los famosos ataques de "propaganda" de los himars vs puente kherson donde bueno, ya sabemos lo que paso.
Ahora, no ronda esa sensación que atacan Rusia y realmente pasa poco? Que no hay una respuesta desmedida como contrapartida? (como considero debería ser).
Yo lo que veo es que Occidente está cada vez mas desesperado, al principio de la guerra tambien te decia que ni en sueños iban a enviar armas como el HARM (extremadamente sensible), Harpoons o AMRAAMS (casi igual si es version nueva), por un lado viven diciendote que no quieren involucrarse directamente, por el otro lado cada día estan mas metidos hasta el cuello. El envio de Patriots es es claro ejemplo de eso, que van a ser operados por operadores occidentales (no lo dicen pero lo sabemos todos), y no van a emitir xq los awacs volando fuera de Ucrania van a hacer ese trabajo.
Y ya se empezó a blanquear que tienen fuerzas especiales operando.

Lo de un par de ataques con drones suicidas de los cuales ni siquiera les debe quedar muchos no es algo tan significante a comparacion de como esta se está convirtiendo en una confrontacion directa de Rusia con la OTAN.
 
Dicen que es el Neptune que hundió el Moscú...
Creo que no es ese, ya que no me parece que se lanzara de día.
Si tuvieran una foto ya te la hubieran mostrado hace meses. Hace un rato vi que crearon una historia de hadas para basicamente desvincular a la ayuda occidental del ataque. Ni 5 de bola hay que darle. Todo vimos que el impacto, si lo hay es practicamente en la linea de flotacion, yo apuesto mas a los drones marinos, pero habria que admitir que fueron operados por la otan.
De hecho varios pensamos en ese momento que podria ser un torpedo pero claro un torpedo hubiera hecho mucho mas daño, ahora con los drones todo cierra.

Aparte cuando aparecieron por primera vez en Sevastopool es muy claro que ya los conocian.
 
Y si... no creo que los metan y suelden adentro 5 meses atrás... Obvio que las soldaduras van a ser nuevas. Aún tuviesen 3 días se verían así.
Lo de las soldaduras es surrealista... Aún tendría más sentido que las hicieran los propios rusos, para inmovilizar momentáneamente a prisioneros que en ese momento no pudieran tener bien guardados en lugar seguro, así tenerlos ahí hasta que otra unidad se pudiera hacer cargo de ellos... Todo son suposiciones, pero ni aún así, en ese caso de prisioneros, tampoco creo que sea eso. Y eso que opino que tampoco sería trato denigrante, porque da igual tenerlos inmovilizados en un tanque, que en un agujero.
Si tuvieran una foto ya te la hubieran mostrado hace meses. Hace un rato vi que crearon una historia de hadas para basicamente desvincular a la ayuda occidental del ataque. Ni 5 de bola hay que darle. Todo vimos que el impacto, si lo hay es practicamente en la linea de flotacion, yo apuesto mas a los drones marinos, pero habria que admitir que fueron operados por la otan.
De hecho varios pensamos en ese momento que podria ser un torpedo pero claro un torpedo hubiera hecho mucho mas daño, ahora con los drones todo cierra.
Yo sí creo que fue misil ucraniano. Eso sí, los ucranianos lo único que harían sería darle al botón, ya que toda la información de momento y lugar, les llegaría desde el cielo...
 
Arriba