Una cosa es lo que dice el fabricante y otra la realidad, respecto a los S-300 y S-400.
Te cito ambas frases porque te respondés solo.
Las revoluciones buenas y las revoluciones malas, siempre según el cristal con el que la miremos.
A diferencia de otros artículos, que hablan de posibles predicciones, aquí es a toro pasado, y la descripción es perfecta.
Otro que se traga el cuento de que los rusos tienen pocos misiles, pero curiosamente ayer llovieron decenas en algunas zonas de Ucrania destruyendo instalaciones críticas de suministro de electricidad, agua, etc.
¿Sólo te has quedado con lo de los pocos misiles?
Una guerra es una sucesión de batallas, unas se pierden y otras se ganan, pero lo importante realmente es el resultado final de esa guerra, y ahí de momento, Ucrania con toda la ayuda de la OTAN en terreno o no, sigue desangrándose lenta, pero inexorablemente. Si a EE.UU., Europa y la OTAN realmente les interesara el bienestar de Ucrania, deberían entrar directamente en el conflicto, lo demás es cuento. No lo hacen porque eso significa pérdidas, en cambio la ayuda desde fuera produce beneficios, o al menos eso es lo que ellos creen.
Habría que ver cuántos misiles lanzaban los primeros días y cuántos lanzan ahora. Hubo meses o semanas dónde no había lanzamientos. Quizás estaban reponiendo el stock.
No lo hacen porque podría significar la Tercera Guerra Mundial.
Por eso mismo, permaneciendo fuera todo son beneficios, pero entrando abiertamente en el conflicto llegan las pérdidas de todo tipo para ellos, así que mejor se quedan fuera, y ahora mismo las únicas pérdidas se quedan en Ucrania y Rusia.
50 minutos de un analista youtuber español? Gracias, paso.
ria.ru
fijate que en los acercamientos...un par de vehiculos usan como identificacion una cruz.
